E se o Tempo não for a 4ª dimensão?
Física2100 :: Física :: Relatividade
Página 1 de 1 • Compartilhe
E se o Tempo não for a 4ª dimensão?
Essa matéria é originada do AstroPT, eu e o criador do Blog tivemos um certo dialogo a respeito, mas considero muito ineficiente uma discussão num blog, por isto estou transpondo pra cá, vou também convida-lo a continuar a discussão aqui.
Normalmente pensa-se no espaço-tempo como sendo 3 dimensões de espaço e 1 de tempo.
Mas uma nova hipótese propõe que se pense no espaço-tempo como sendo 4 dimensões de espaço… e o espaço é intemporal. O tempo existe, não como uma dimensão àparte, mas sim como medida de mudança.
Sendo assim cairia definitivamente por terra a ideia de que o tempo é uma quantidade absoluta, que flui àparte no espaço-tempo.
Por outro lado, o famoso paradoxo de Zenão, entre Aquiles e a tartaruga, fica resolvido, segundo esta nova hipótese.
Por fim, se esta hipótese estiver correta, então viagens no tempo são impossíveis.
Meu comentário:
São 3 dimensões espaciais, e uma (pelo menos) temporál.
Carlos Costa:
Essa é a forma “normal” de se ver atualmente o espaço-tempo.
Mas SE ler a notícia, percebe que este estudo aponta noutro sentido: 4 dimensões espaciais e um fluído contínuo de tempo.
Tem é que ler… senão fica sempre a pensar o mesmo…
Não fala em quarta dimensão espacial, fala só que o tempo não é a quarta dimensão.
Novamente, recomendo a leitura.
Comentar sem ler, é somente perder tempo.
No meu post eu digo isto:
“Mas uma nova hipótese propõe que se pense no espaço-tempo como sendo 4 dimensões de espaço… e o espaço é intemporal.”
É claramente dito: 4 dimensões de espaço…
Nos links é dito:
“So while 4D spacetime is usually considered to consist of three dimensions of space and one dimension of time, the researchers’ view suggests that it’s more correct to imagine spacetime as four dimensions of space. In other words, as they say, the universe is timeless.”
“Does it mean that time doesn’t exist? No. This view suggests that our usual 4D spacetime made of three dimensions of space and one dimension of time, is rather made of four dimensions of space. In short, the Universe is timeless.”
Ou seja, 4 dimensões de espaço…
Como eu disse, tem que se ler as coisas, e não só o título…
Agora meu novo comentário:
Considero que não seja coerente uma quarta dimensão apenas espacial, porque em dimensões espaciais se consira a princípio como dimensões que podem ser quantificadas precisamente ao ponto de servirem como coordenadas, utilizadas em conjunto, para localizar algo.
Mas e esta quarta dimensão espacial? Onde estaria? Que tipo de coordenada seria resultante dela? E se mudasse a coordenada da suposta quarta dimensão, qual seria o deslocamento?
Por isto continuo a afirmar, que são 3 dimensões espaciais e uma temporal (oq não descarta que futuramente se descubra mais).
Gostaria que os colégas do forum participassem da discussão dando suas opiniões também.
Normalmente pensa-se no espaço-tempo como sendo 3 dimensões de espaço e 1 de tempo.
Mas uma nova hipótese propõe que se pense no espaço-tempo como sendo 4 dimensões de espaço… e o espaço é intemporal. O tempo existe, não como uma dimensão àparte, mas sim como medida de mudança.
Sendo assim cairia definitivamente por terra a ideia de que o tempo é uma quantidade absoluta, que flui àparte no espaço-tempo.
Por outro lado, o famoso paradoxo de Zenão, entre Aquiles e a tartaruga, fica resolvido, segundo esta nova hipótese.
Por fim, se esta hipótese estiver correta, então viagens no tempo são impossíveis.
Meu comentário:
São 3 dimensões espaciais, e uma (pelo menos) temporál.
Carlos Costa:
Essa é a forma “normal” de se ver atualmente o espaço-tempo.
Mas SE ler a notícia, percebe que este estudo aponta noutro sentido: 4 dimensões espaciais e um fluído contínuo de tempo.
Tem é que ler… senão fica sempre a pensar o mesmo…
Não fala em quarta dimensão espacial, fala só que o tempo não é a quarta dimensão.
Novamente, recomendo a leitura.
Comentar sem ler, é somente perder tempo.
No meu post eu digo isto:
“Mas uma nova hipótese propõe que se pense no espaço-tempo como sendo 4 dimensões de espaço… e o espaço é intemporal.”
É claramente dito: 4 dimensões de espaço…
Nos links é dito:
“So while 4D spacetime is usually considered to consist of three dimensions of space and one dimension of time, the researchers’ view suggests that it’s more correct to imagine spacetime as four dimensions of space. In other words, as they say, the universe is timeless.”
“Does it mean that time doesn’t exist? No. This view suggests that our usual 4D spacetime made of three dimensions of space and one dimension of time, is rather made of four dimensions of space. In short, the Universe is timeless.”
Ou seja, 4 dimensões de espaço…
Como eu disse, tem que se ler as coisas, e não só o título…
Agora meu novo comentário:
Considero que não seja coerente uma quarta dimensão apenas espacial, porque em dimensões espaciais se consira a princípio como dimensões que podem ser quantificadas precisamente ao ponto de servirem como coordenadas, utilizadas em conjunto, para localizar algo.
Mas e esta quarta dimensão espacial? Onde estaria? Que tipo de coordenada seria resultante dela? E se mudasse a coordenada da suposta quarta dimensão, qual seria o deslocamento?
Por isto continuo a afirmar, que são 3 dimensões espaciais e uma temporal (oq não descarta que futuramente se descubra mais).
Gostaria que os colégas do forum participassem da discussão dando suas opiniões também.
Xevious- Físico Profissional
- Mensagens : 1024
Re: E se o Tempo não for a 4ª dimensão?
Explique o paradoxo e a impossibilidade de viagens no tempo.
Gauss- Membro Ativo
- Mensagens : 324
Idade : 31
Re: E se o Tempo não for a 4ª dimensão?
Convida os membros desse blog para discutir o assunto aqui. Parece-me interessante.
Segundo percebi, colocam o tempo como uma quarta dimensão do espaço, certo? Penso que o tempo seja distinto do espaço, apesar de sofrer também com a massa. Estão interligados, mas o tempo atua como referência no espaço. Se não for uma dimensão temporal, como podemos referenciar os acontecimentos no espaço?
Segundo percebi, colocam o tempo como uma quarta dimensão do espaço, certo? Penso que o tempo seja distinto do espaço, apesar de sofrer também com a massa. Estão interligados, mas o tempo atua como referência no espaço. Se não for uma dimensão temporal, como podemos referenciar os acontecimentos no espaço?
_________________
Loja de produtos esotéricos
Re: E se o Tempo não for a 4ª dimensão?
Minha opinião é similar a sua Carlos Costa
O tempo poderia 'não existir', no caso de não existir passado nem futuro, somente presente.
Oq consideramos como medição no tempo, poderia ser só a medição das mudanças quimicas ou outras que ocorrem em determinado tempo.
Oq eles estão dizendo, é que se o tempo não for realmente uma referência, seria impossível um deslocamento pelo tempo.Gauss escreveu:Explique o paradoxo e a impossibilidade de viagens no tempo.
O tempo poderia 'não existir', no caso de não existir passado nem futuro, somente presente.
Oq consideramos como medição no tempo, poderia ser só a medição das mudanças quimicas ou outras que ocorrem em determinado tempo.
Xevious- Físico Profissional
- Mensagens : 1024
Re: E se o Tempo não for a 4ª dimensão?
Sempre fui a favor da ideia de que não existe tempo, o que medimos, na verdade, são flutuações quânticas cíclicas. Se isso for verdade, temos que a luz não é uma constante no vácuo, ou talvez seja uma constante subordinada a uma variável, que rege a velocidade das coisas.
Se isso for verdade, compreender o eterno fica muito mais fácil, já que é fácil dizer que nunca ouve um passado ou um futuro, apenas o "acontecido". Os acontecimentos marcariam a história, os acontecimentos mediriam o tempo, sendo que cada um, mede o tempo de acordo com o seu valor de "variável reguladora de velocidade".
Imaginar que tudo está sujeito a um tempo é completamente desconcertante. O tempo é medido por variações cíclicas que por sua vez, levam um tempo pra acontecer e esse tempo que pode ser variável ou não, de acordo com o estado do objeto medidor (repouso ou movimento). Tudo funcionaria sempre na mesma velocidade, sendo regulado pra mais lento ou mais rápido, de acordo com o movimento. Isso me parece uma grande carga de metafísica, já que o nosso universo pode estar em movimento, mesmo a velocidade da luz e não o sabemos porque nos falta um referencial.
Se o tempo é regulado com a velocidade, quem trata dessa regulação? Me parece algo complexo demais, mais uma vez, uma grande carga metafísica. Excluir o tempo da jogada é muito mais simples e explica algumas coisas a mais.
O que acham?
Se isso for verdade, compreender o eterno fica muito mais fácil, já que é fácil dizer que nunca ouve um passado ou um futuro, apenas o "acontecido". Os acontecimentos marcariam a história, os acontecimentos mediriam o tempo, sendo que cada um, mede o tempo de acordo com o seu valor de "variável reguladora de velocidade".
Imaginar que tudo está sujeito a um tempo é completamente desconcertante. O tempo é medido por variações cíclicas que por sua vez, levam um tempo pra acontecer e esse tempo que pode ser variável ou não, de acordo com o estado do objeto medidor (repouso ou movimento). Tudo funcionaria sempre na mesma velocidade, sendo regulado pra mais lento ou mais rápido, de acordo com o movimento. Isso me parece uma grande carga de metafísica, já que o nosso universo pode estar em movimento, mesmo a velocidade da luz e não o sabemos porque nos falta um referencial.
Se o tempo é regulado com a velocidade, quem trata dessa regulação? Me parece algo complexo demais, mais uma vez, uma grande carga metafísica. Excluir o tempo da jogada é muito mais simples e explica algumas coisas a mais.
O que acham?
danilom- Membro Regular
- Mensagens : 109
Res
danilom escreveu:Sempre fui a favor da ideia de que não existe tempo, o que medimos, na verdade, são flutuações quânticas cíclicas. Se isso for verdade, temos que a luz não é uma constante no vácuo, ou talvez seja uma constante subordinada a uma variável, que rege a velocidade das coisas.
Se isso for verdade, compreender o eterno fica muito mais fácil, já que é fácil dizer que nunca ouve um passado ou um futuro, apenas o "acontecido". Os acontecimentos marcariam a história, os acontecimentos mediriam o tempo, sendo que cada um, mede o tempo de acordo com o seu valor de "variável reguladora de velocidade".
Imaginar que tudo está sujeito a um tempo é completamente desconcertante. O tempo é medido por variações cíclicas que por sua vez, levam um tempo pra acontecer e esse tempo que pode ser variável ou não, de acordo com o estado do objeto medidor (repouso ou movimento). Tudo funcionaria sempre na mesma velocidade, sendo regulado pra mais lento ou mais rápido, de acordo com o movimento. Isso me parece uma grande carga de metafísica, já que o nosso universo pode estar em movimento, mesmo a velocidade da luz e não o sabemos porque nos falta um referencial.
Se o tempo é regulado com a velocidade, quem trata dessa regulação? Me parece algo complexo demais, mais uma vez, uma grande carga metafísica. Excluir o tempo da jogada é muito mais simples e explica algumas coisas a mais.
O que acham?
Me parece meio absurdo isso de excluir o tempo, o tempo me parece ser um efeito colateral do movimento inicial do universo. Não acredito que seja uma dimensão, mas um efeito, que comessou a ocorrer quando a primeira partícula comessou a existir. Talvez eu esteja errado, mas lógicamente é o que me parece e sou muito adepto de lógica.
Edilson Maia- Iniciante
- Mensagens : 43
Re: E se o Tempo não for a 4ª dimensão?
Oi Xevious e Edilson!
Tem como comentarem o artigo sobre Éter luminifero que enviei pouco antes deste artigo atual da quarta dimensão ser publicado no tópico da Relatividade.
Gostaria de saber das opiniões de vocês e dos demais.
Ate Mais
Torri
Tem como comentarem o artigo sobre Éter luminifero que enviei pouco antes deste artigo atual da quarta dimensão ser publicado no tópico da Relatividade.
Gostaria de saber das opiniões de vocês e dos demais.
Ate Mais
Torri
Re: E se o Tempo não for a 4ª dimensão?
Edilso posta:
Se o tempo é regulado com a velocidade, quem trata dessa regulação? Me parece algo complexo demais, mais uma vez, uma grande carga metafísica. Excluir o tempo da jogada é muito mais simples e explica algumas coisas a mais.
Torri Comenta:
Acredito que o tempo é secundário a movimentação das estruturas em nosso universo, sendo que a própria dinâmica destas estruturas seria responsável pela sua regulação.
O tempo é relativo as diferenças das localizações das estruturas envolvidas na sua mensuração.
Ou seja, em um universo fictício onde tudo estaria imóvel, não haveria o porquê se conceber o tempo.
Da mesma forma de que há a necessidade de mais de uma estrutura para se definir movimento, há a necessidade de que haja movimento entre estas estruturas para se definir o tempo.
Se o tempo é regulado com a velocidade, quem trata dessa regulação? Me parece algo complexo demais, mais uma vez, uma grande carga metafísica. Excluir o tempo da jogada é muito mais simples e explica algumas coisas a mais.
Torri Comenta:
Acredito que o tempo é secundário a movimentação das estruturas em nosso universo, sendo que a própria dinâmica destas estruturas seria responsável pela sua regulação.
O tempo é relativo as diferenças das localizações das estruturas envolvidas na sua mensuração.
Ou seja, em um universo fictício onde tudo estaria imóvel, não haveria o porquê se conceber o tempo.
Da mesma forma de que há a necessidade de mais de uma estrutura para se definir movimento, há a necessidade de que haja movimento entre estas estruturas para se definir o tempo.
Res
rodrigo torri de araujo escreveu:Oi Xevious e Edilson!
Tem como comentarem o artigo sobre Éter luminifero que enviei pouco antes deste artigo atual da quarta dimensão ser publicado no tópico da Relatividade.
Torri
Vou comenta-lo, estou umpouco semtempo, assim que puder vou postar.
Edilson Maia- Iniciante
- Mensagens : 43
Res
rodrigo torri de araujo escreveu:
Da mesma forma de que há a necessidade de mais de uma estrutura para se definir movimento, há a necessidade de que haja movimento entre estas estruturas para se definir o tempo.
Resumindo:
Espaço definido + 2 particulas deslocando-se entre elas causam movimento.
Movimento causa tempo.
Tempo quantifica o movimento
Moral da história tempo é efeito do movimento e não uma dimensão.
Edilson Maia- Iniciante
- Mensagens : 43
Re: E se o Tempo não for a 4ª dimensão?
Concordo, o tempo pode ser muito bem apenas mais um "meio imaginário" utilizado pelo ser humano, com base em ocorrencias cílcicas. Com a evolução, o ser humano sentiu a necessidade de se orientar temporalmente, e então simplesmente encontrou um "batida" um "ritmo" (as tais variações cíclicas) para o fazer... por isso, acho que não é nada incoerente pensar no tempo como uma "ilusão"...danilom escreveu:Sempre fui a favor da ideia de que não existe tempo, o que medimos, na verdade, são flutuações quânticas cíclicas. Se isso for verdade, temos que a luz não é uma constante no vácuo, ou talvez seja uma constante subordinada a uma variável, que rege a velocidade das coisas.
Se isso for verdade, compreender o eterno fica muito mais fácil, já que é fácil dizer que nunca ouve um passado ou um futuro, apenas o "acontecido". Os acontecimentos marcariam a história, os acontecimentos mediriam o tempo, sendo que cada um, mede o tempo de acordo com o seu valor de "variável reguladora de velocidade".
Imaginar que tudo está sujeito a um tempo é completamente desconcertante. O tempo é medido por variações cíclicas que por sua vez, levam um tempo pra acontecer e esse tempo que pode ser variável ou não, de acordo com o estado do objeto medidor (repouso ou movimento). Tudo funcionaria sempre na mesma velocidade, sendo regulado pra mais lento ou mais rápido, de acordo com o movimento. Isso me parece uma grande carga de metafísica, já que o nosso universo pode estar em movimento, mesmo a velocidade da luz e não o sabemos porque nos falta um referencial.
Se o tempo é regulado com a velocidade, quem trata dessa regulação? Me parece algo complexo demais, mais uma vez, uma grande carga metafísica. Excluir o tempo da jogada é muito mais simples e explica algumas coisas a mais.
O que acham?
x0112358- Iniciante
- Mensagens : 13
Idade : 28
Tópicos semelhantes
» Nanómetro: a dimensão que sempre existiu
» O Tempo é Uno
» Ta na hora de começarmos a incluir a dimensão quântica nos nossos cálculos.
» a deformação do espaço por meio dos corpos seria considerada a 5º dimensão?
» Já faz um bom tempo...
» O Tempo é Uno
» Ta na hora de começarmos a incluir a dimensão quântica nos nossos cálculos.
» a deformação do espaço por meio dos corpos seria considerada a 5º dimensão?
» Já faz um bom tempo...
Física2100 :: Física :: Relatividade
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
|
|