Energia
Física2100 :: Física :: Física Geral
Página 1 de 1 • Compartilhe
Energia
Tenho uma duvida, Um movimento iniciado no Universo Seria infinito ?
Neto13- Iniciante
- Mensagens : 2
Re: Energia
Creio que ele fala em "iniciado no vácuo - do espaço".
Aproveito pra responder.
Em teoria sim, mas na prática não há vácuo real.
Sempre existirão poeira, partículas, gases ou atomos esparços.
De qualquer maneira haverá transferência de energia cinética e com isso redução da velocidade.
Mas conforme o caso, até o objeto parar, pode demorar muito.
Também parar, é apenas hipotético, porque ele poderá estar em movimento relativo, em relação a vários astros.
E ainda, ele poderá entrar em algum tipo de órbita.
Nada anda realmente reto no espaço, a reta perfeita é apenas teórica.
Ainda mais por causa da referência, tudo se mexe, orbita, no universo, então qualquer coisa que consideremos reta sob uma perpectiva, um outro observador situtado em outro local vera uma tragetória curva.
Como disse, um objeto solto no espaço com alguma velocidade, podera entrar em algum tipo de orbita, que inclusive pode ser temporária.
Há luas temporárias em Jupter, asteróides que entram em órbita nele por alguns anos e depois "se soltam" percorrendo outra trajetória.
Mais detalhes sobre as luas temporárias aqui => http://forum.intonses.com.br/viewtopic.php?f=77&t=4545
Aproveito pra responder.
Em teoria sim, mas na prática não há vácuo real.
Sempre existirão poeira, partículas, gases ou atomos esparços.
De qualquer maneira haverá transferência de energia cinética e com isso redução da velocidade.
Mas conforme o caso, até o objeto parar, pode demorar muito.
Também parar, é apenas hipotético, porque ele poderá estar em movimento relativo, em relação a vários astros.
E ainda, ele poderá entrar em algum tipo de órbita.
Nada anda realmente reto no espaço, a reta perfeita é apenas teórica.
Ainda mais por causa da referência, tudo se mexe, orbita, no universo, então qualquer coisa que consideremos reta sob uma perpectiva, um outro observador situtado em outro local vera uma tragetória curva.
Como disse, um objeto solto no espaço com alguma velocidade, podera entrar em algum tipo de orbita, que inclusive pode ser temporária.
Há luas temporárias em Jupter, asteróides que entram em órbita nele por alguns anos e depois "se soltam" percorrendo outra trajetória.
Mais detalhes sobre as luas temporárias aqui => http://forum.intonses.com.br/viewtopic.php?f=77&t=4545
Xevious- Físico Profissional
- Mensagens : 1024
Re: Energia
Muito Obrigado pela Resposta, Era a resposta que queria ouvir ...
Eu amo fisica e pelo que eu sei ainda não inventarão um gerador de energia infinito certo ?
Eu amo fisica e pelo que eu sei ainda não inventarão um gerador de energia infinito certo ?
Neto13- Iniciante
- Mensagens : 2
Re: Energia
Já houve gente que diz que inventouNeto13 escreveu:Muito Obrigado pela Resposta, Era a resposta que queria ouvir ...
Eu amo fisica e pelo que eu sei ainda não inventarão um gerador de energia infinito certo ?
mas mesmo se não fosse fraude, não seria infinito
teve um cara que disse que consegue retirar energia do ar que vivemos
no caso, da eletricidade do ar
se fosse verdade, seria uma invenção estupenda
a maior possibilidade de produção de energia, prevista pela ciência
é o aniquilamento da matéria x anti-matéria
Xevious- Físico Profissional
- Mensagens : 1024
Re: Energia
[quote="Xevious"]
o aniquilamento da matéria x anti matéria produz mais energia que a fusão nuclear?
Neto13 escreveu:
a maior possibilidade de produção de energia, prevista pela ciência
é o aniquilamento da matéria x anti-matéria
o aniquilamento da matéria x anti matéria produz mais energia que a fusão nuclear?
Jone- Membro Regular
- Mensagens : 87
Idade : 53
Localização : Barreiro
Re: Energia
[quote="Jone"]
Numa fusão nuclear, a quantidade de subpartículas (pelo menos as mais conhecidas, protons e neutrons) continua igual, antes e depois da fusão nuclear.
Mas todas elas são aniquiladas totalmente e transformadas totalmente em energia, numa colisão de matéria e anti-matéria.
Portanto não da nem pra comparar, a relação entre as duas formas de criação de energia.
Mas isto é tudo teórico, já que não houve (ou não houve e não tenho conhecimento) de algum experimento de aniquilamento de matéria x anti-matéria.
Hoje, só se consegui a produção de miligramas de anti-matéria.
Apesar de que já descobrimos que a terra, expele anti-matéria, para o espaço exterior => http://forum.intonses.com.br/viewtopic.php?f=77&t=14598
Muito mas muito maisXevious escreveu:o aniquilamento da matéria x anti matéria produz mais energia que a fusão nuclear?
Numa fusão nuclear, a quantidade de subpartículas (pelo menos as mais conhecidas, protons e neutrons) continua igual, antes e depois da fusão nuclear.
Mas todas elas são aniquiladas totalmente e transformadas totalmente em energia, numa colisão de matéria e anti-matéria.
Portanto não da nem pra comparar, a relação entre as duas formas de criação de energia.
Mas isto é tudo teórico, já que não houve (ou não houve e não tenho conhecimento) de algum experimento de aniquilamento de matéria x anti-matéria.
Hoje, só se consegui a produção de miligramas de anti-matéria.
Apesar de que já descobrimos que a terra, expele anti-matéria, para o espaço exterior => http://forum.intonses.com.br/viewtopic.php?f=77&t=14598
Xevious- Físico Profissional
- Mensagens : 1024
Re: Energia
[quote="Xevious"]
A anti-matéria foi "isolada" nos anos 60-70 do século passado. A vida dessas partículas, no entanto, pela dificuldade de mantê-las separadas da materia, mesmo em "vasos magnéticos", duraram frações infinitesimais de tempo.
Jone escreveu:Mas isto é tudo teórico, já que não houve (ou não houve e não tenho conhecimento) de algum experimento de aniquilamento de matéria x anti-matéria.Xevious escreveu:o aniquilamento da matéria x anti matéria produz mais energia que a fusão nuclear?
A anti-matéria foi "isolada" nos anos 60-70 do século passado. A vida dessas partículas, no entanto, pela dificuldade de mantê-las separadas da materia, mesmo em "vasos magnéticos", duraram frações infinitesimais de tempo.
Re: Energia
Neto13 escreveu:Muito Obrigado pela Resposta, Era a resposta que queria ouvir ...
Eu amo fisica e pelo que eu sei ainda não inventarão um gerador de energia infinito certo ?
correto! seria uma revolução nao só na fisica, mas na economia, politica, filosofia enfim na sociedade !!!
pensem: se todos pudessem comprar a um preço acessivel um gerador infinito de energia 100% com uma potencia razuavel para alimentar sua casa por exemplo
imaginem as consequencias disso.. economicas... politicas...
há um filme nome em ingles THRIVE - portugues PROSPERAR - que aborda esse tema (entre outros bem polemicos) - nao acredito em tudo desse documentario, mas a parte do gerador infinito chama muita atenção - o filme defende a ideia de que interesses economicos nos impedem de PROSPERAR - defende que temos tecnologia para criar um motor magnetico teoricamente infinito.
__gArY__- Membro Regular
- Mensagens : 189
Idade : 36
Localização : Brasília
Re: Energia
É claro que formas de energia nuclear.. fusao nuclear.. materia anti materia é uma quantidade astronomica de energia.. mas de muito dificil controle..
anos apos a bomba de hidrogenio estamos longe de dominar a tecnica para produçao de energia
sem falar que a "logica" por de tras da energia magnetica é muito mais promissora na minha humilde opiniao
anos apos a bomba de hidrogenio estamos longe de dominar a tecnica para produçao de energia
sem falar que a "logica" por de tras da energia magnetica é muito mais promissora na minha humilde opiniao
__gArY__- Membro Regular
- Mensagens : 189
Idade : 36
Localização : Brasília
Re: Energia
Até concordo__gArY__ escreveu:a "logica" por de tras da energia magnetica é muito mais promissora na minha humilde opiniao
mas não podemos nos esquecer, que não existe "energia gratuíta" de verdade.
Estaremos sempre modificando algo, pra poder obter energia
mesmo a energia solar, deveria estar alcançando o solo, em vez de estar sendo capturada por painéis solares
e a energia eólica, também, os ventos deveria continuar seu ciclo normal, em vez de serem capturados pelas hélices.
O mesmo com a energia das ondas do mar.
Hoje nossa interferência, quanto a estas formas de energia, são praticamente irrisórias, mas nossa exigência por mais consumo de energia, vai continuar crescendo e nossas influências serão cada vez mais sentidas.
Claro, a miniaturização dos componentes e novas descobertas de forma de usos mais eficientes de energia, podem contrabalançar esse crescimento de consumo energético.
E mesmo a energia magnética, que a Terra produz em grandes quantidades, mas que é essencial para a nossa preservação, quanto às energias cósmicas que podem nos prejudicar.
Xevious- Físico Profissional
- Mensagens : 1024
Re: Energia
Sobre a pergunta do Neto.. Creio que o movimento em si, não, mas a repercussão desse movimento que sim. Você pode ter uma grande explosão que consome muita energia, mas, ela produz outros elementos que fazem parte de um todo. Seria mais coerente, creio, dizer que o movimento em si já é infinito no universo, finito são suas diferentes repercusões. É díficil definir um objeto "estático" no universo.. Se existir algo estático, seria meu Deus. hehe
Safra- Membro Ativo
- Mensagens : 497
Idade : 34
Localização : São Paulo
Re: Energia
Olha aêSafra escreveu:um objeto "estático" no universo.. Se existir algo estático, seria meu Deus. hehe
uma nova definição de Deus
Deus
A unica coisa estática no universo
Xevious- Físico Profissional
- Mensagens : 1024
Re: Energia
Xevious
Esse conceito de energia gratuita é claro que é absurdo, mas energia 100% limpa e abundante estou convencido que é bem possível através da energia magnética. É uma questão de aproveitar o campo magnético para rodar um gerador. Simples assim.
Safra
Com toda certeza! A relatividade galileana e einsteiniana imperam como lei do universo como consequência dessa característica na minha opinião. Como não há NADA estático no universo é impossível ter um referencial inercial como Newton sonhou que existisse.
Esse conceito de energia gratuita é claro que é absurdo, mas energia 100% limpa e abundante estou convencido que é bem possível através da energia magnética. É uma questão de aproveitar o campo magnético para rodar um gerador. Simples assim.
Safra
Com toda certeza! A relatividade galileana e einsteiniana imperam como lei do universo como consequência dessa característica na minha opinião. Como não há NADA estático no universo é impossível ter um referencial inercial como Newton sonhou que existisse.
__gArY__- Membro Regular
- Mensagens : 189
Idade : 36
Localização : Brasília
Re: Energia
__gArY__ escreveu:Xevious
Esse conceito de energia gratuita é claro que é absurdo, mas energia 100% limpa e abundante estou convencido que é bem possível através da energia magnética. É uma questão de aproveitar o campo magnético para rodar um gerador. Simples assim.
Eu até concordo..
Mas o caso, é que temos que começar a pensar em como sermos "transparentes" para o sistema em que vivemos..
É natural que tenhamos cada vez mais necessidade de uso de energia.
Apesar de haver grandes progressos na redução do consumo em várias situações.
Mas devemos "retornar" a energia ao sistema.
Se conseguirmos fazer isto de maneira 100% eficiente, seria como que não existissem humanos no planeta.
Pelo menos no sentido de consumo de energia.
Até acredito que a energia magnética seja uma boa alternativa, sobre esta ótica também.
Pois o resultado do consumo de energia poderia ser adaptado para gerar novamente a energia magnética e retorna-lo ao sistema.
Xevious- Físico Profissional
- Mensagens : 1024
Re: Energia
[quote="Xevious"]
explicação simples mas perfeitamente clara.
eu depois de ter postado fui procurar pelo google e vi logo aquilo que você explica aqui.
so por curiosidade:
" 1 Kg de antimatéria com 1 Kg de matéria produziria 1.8×10na17 J de energia "
" a fusão nuclear de 1 Kg de hidrogénio produziria 2.6×10na15 J. "
" queimar 1 Kg de petróleo produziria 4.2×10na7 J"
Jone escreveu:Muito mas muito maisXevious escreveu:o aniquilamento da matéria x anti matéria produz mais energia que a fusão nuclear?
Numa fusão nuclear, a quantidade de subpartículas (pelo menos as mais conhecidas, protons e neutrons) continua igual, antes e depois da fusão nuclear.
Mas todas elas são aniquiladas totalmente e transformadas totalmente em energia, numa colisão de matéria e anti-matéria.
Portanto não da nem pra comparar, a relação entre as duas formas de criação de energia.
explicação simples mas perfeitamente clara.
eu depois de ter postado fui procurar pelo google e vi logo aquilo que você explica aqui.
so por curiosidade:
" 1 Kg de antimatéria com 1 Kg de matéria produziria 1.8×10na17 J de energia "
" a fusão nuclear de 1 Kg de hidrogénio produziria 2.6×10na15 J. "
" queimar 1 Kg de petróleo produziria 4.2×10na7 J"
Jone- Membro Regular
- Mensagens : 87
Idade : 53
Localização : Barreiro
Re: Energia
Então é cerca de 100x mais .. pensava que era bem maior a diferença..Jone escreveu:" 1 Kg de antimatéria com 1 Kg de matéria produziria 1.8×10na17 J de energia "
" a fusão nuclear de 1 Kg de hidrogénio produziria 2.6×10na15 J. "
Xevious- Físico Profissional
- Mensagens : 1024
Física2100 :: Física :: Física Geral
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
|
|