Gravidade: Ação ou Reação?
Página 8 de 19 • Compartilhe
Página 8 de 19 • 1 ... 5 ... 7, 8, 9 ... 13 ... 19
Re: Gravidade: Ação ou Reação?
A aparente calmaria nesse tópico não representa que estamos satisfeitos com o estágio em que a hipótese da expansão radial se encontra.
A expansão radial depende de uma prova objetiva de gravidade em solo lunar, algo que aparentemente está fora de cogitação.
No entanto, se a gravidade da Lua for aquela prevista pela gravidade radial, a mecânica celeste de Newton e Einstein vão para o lixo da história, ou eufemisticamente dito: "vão para o espaço".
Bastaria a cinemática de Keppler para planejar o lançamento e viajem de naves espaciais.
A ideia da expansão do raio da Terra como justificativa do aparecimento de uma gravidade, aparentemente artificial, corrobora com o princípio de equivalência de Einstein.
Mas a expansão do raio da Terra não justifica a inércia. Apenas transpõe algo que acontece num movimento "na tangente" da curva da Terra para um movimento radial, ascendente ou descendente.
A inércia tem certa relação com a "reatância" elétrica, isto é:
em circuitos elétricos compostos por indutores, há uma reação contrária ao início de movimento da corrente elétrica promovida por uma tensão elétrica externa, bem como a propriedade de manter a corrente elétrica em movimento quando cessa a tensão que deu origem a esse movimento.
A reação ao crescimento da corrente elétrica acontece até o momento que esta atinge o seu valor máximo, definido pela reatância e resistência do circuito elétrico. Quando cessa a tensão que deu origem ao movimento da corrente elétrica, a corrente se mantém em movimento por mais algum tempo, opondo-se a uma parada instantânea, quando o circuito deixa de ser propelido por uma tensão externa.
Essa é a hipótese dos defensores de um "universo elétrico" e ela tem certa relação com a Teoria da Relatividade de Einstein.
A hipótese da expansão radial explica grosseiramente o movimento de um satélite em órbita geoestacionária terrestre. E ainda há a necessidade do satélite receber doses de "energia escura" para não retornar rapidamente ao solo terrestre. Mas isso é tudo.
Para promover órbitas elípticas, a hipótese da expansão radial depende de forças extras, como o vento solar para promover órbitas elípticas, e a excentricidade da massa terrestre para produzir marés.
Essa hipótese poderá desembocar numa antiga visão medieval, na qual a Terra era o centro do universo.
Muita gente poderá gostar disso, mas o ideal é provar a gravidade em solo Lunar e, quem sabe,
uma vez negada, mandar a hipótese da expansão radial "para o espaço" !
A expansão radial depende de uma prova objetiva de gravidade em solo lunar, algo que aparentemente está fora de cogitação.
No entanto, se a gravidade da Lua for aquela prevista pela gravidade radial, a mecânica celeste de Newton e Einstein vão para o lixo da história, ou eufemisticamente dito: "vão para o espaço".
Bastaria a cinemática de Keppler para planejar o lançamento e viajem de naves espaciais.
A ideia da expansão do raio da Terra como justificativa do aparecimento de uma gravidade, aparentemente artificial, corrobora com o princípio de equivalência de Einstein.
Mas a expansão do raio da Terra não justifica a inércia. Apenas transpõe algo que acontece num movimento "na tangente" da curva da Terra para um movimento radial, ascendente ou descendente.
A inércia tem certa relação com a "reatância" elétrica, isto é:
em circuitos elétricos compostos por indutores, há uma reação contrária ao início de movimento da corrente elétrica promovida por uma tensão elétrica externa, bem como a propriedade de manter a corrente elétrica em movimento quando cessa a tensão que deu origem a esse movimento.
A reação ao crescimento da corrente elétrica acontece até o momento que esta atinge o seu valor máximo, definido pela reatância e resistência do circuito elétrico. Quando cessa a tensão que deu origem ao movimento da corrente elétrica, a corrente se mantém em movimento por mais algum tempo, opondo-se a uma parada instantânea, quando o circuito deixa de ser propelido por uma tensão externa.
Essa é a hipótese dos defensores de um "universo elétrico" e ela tem certa relação com a Teoria da Relatividade de Einstein.
A hipótese da expansão radial explica grosseiramente o movimento de um satélite em órbita geoestacionária terrestre. E ainda há a necessidade do satélite receber doses de "energia escura" para não retornar rapidamente ao solo terrestre. Mas isso é tudo.
Para promover órbitas elípticas, a hipótese da expansão radial depende de forças extras, como o vento solar para promover órbitas elípticas, e a excentricidade da massa terrestre para produzir marés.
Essa hipótese poderá desembocar numa antiga visão medieval, na qual a Terra era o centro do universo.
Muita gente poderá gostar disso, mas o ideal é provar a gravidade em solo Lunar e, quem sabe,
uma vez negada, mandar a hipótese da expansão radial "para o espaço" !
Re: Gravidade: Ação ou Reação?
- Porque o céu à noite não é claro, se o brilho de todas estrelas poderiam estar integrados?
- Porque não se encontra tanta anti-matéria no cosmos?
- Onde estaria a energia escura?
Respostas para todas essas perguntas:
A energia escura é a resultante da soma da matéria e anti-matéria e está em todo lugar do universo conhecido.
- Porque não se encontra tanta anti-matéria no cosmos?
- Onde estaria a energia escura?
Respostas para todas essas perguntas:
A energia escura é a resultante da soma da matéria e anti-matéria e está em todo lugar do universo conhecido.
Última edição por Jonas Paulo Negreiros em 27th outubro 2018, 11:51, editado 1 vez(es)
Re: Gravidade: Ação ou Reação?
Gravidade é energia escura.
_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro ?
Re: Gravidade: Ação ou Reação?
Se a energia escura é grátis, isto é: um milagre, não haverá morte térmica, nem lugar para um universo io-iô. Tudo estará sempre começando.
Aliás,
- O que é matéria?
- O que é energia?
- O que é inércia?
- O que é o "Bóson de Higgs"?
Sinto muito amigos, mas o modelo padrão da física está ruindo...
O conceito "espaço-tempo", também...
Aliás,
- O que é matéria?
- O que é energia?
- O que é inércia?
- O que é o "Bóson de Higgs"?
Sinto muito amigos, mas o modelo padrão da física está ruindo...
O conceito "espaço-tempo", também...
Re: Gravidade: Ação ou Reação?
O modelo de expansão radial não tem com descartar a possibilidade da Terra ser o centro do universo !
_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro ?
Re: Gravidade: Ação ou Reação?
O espaço poderia escoar para cá escoando de outro universo, criando espaço e crescimento em todos os lados .. qualquer lugar seria tão centro quanto outroJonas Paulo Negreiros escreveu:O modelo de expansão radial não tem com descartar a possibilidade da Terra ser o centro do universo !
Xevious- Físico Profissional
- Mensagens : 1024
Re: Gravidade: Ação ou Reação?
Xevious escreveu:O espaço poderia escoar para cá escoando de outro universo, criando espaço e crescimento em todos os lados .. qualquer lugar seria tão centro quanto outroJonas Paulo Negreiros escreveu:O modelo de expansão radial não tem com descartar a possibilidade da Terra ser o centro do universo !
Nesses termos, Xevious, podemos imaginar que estaria ocorrendo encolhimento em outro universo?
Re: Gravidade: Ação ou Reação?
Relatório do Andamento de Obras de uma Teoria em Construção - I
12 de Outubro de 2015
Quem acompanha essa série, observa conflitos em uma hipótese que tenta explicar a origem da gravidade.
Quando tenho qualquer ideia nova sobre o assunto, faço um registro nesse tópico.
Muitas dessas idéias resistirão ao tempo, pela sua robustez, outras terão de ser descartadas, de modo que a teoria vai se refinando.
Tempo
Única unidade invariável e absoluta, presente em todo o Cosmos.
O tempo rege a expansão do Cosmos, isto é: de todos os seus integrantes, exceto ao próprio tempo, uma grandeza abstrata de unidade invariável, até agora não quantizada.
O tempo está sempre começando e caminha para a eternidade. Dessa maneira, qualquer valor de tempo registrado, por maior que seja, tornar-se-á infinitamente pequeno comparado à eternidade.
Agradeço ao Colega Casasanta por auxiliar-me nessa definição !
Esse raciocínio desfaz a ideia da relatividade da unidade de tempo.
Espaço
Aquilo que contém tudo que é aparentemente material, exceto o tempo. Cresce exponencialmente em relação ao tempo. Como depende do tempo, está sempre começando e caminha para o infinito. Qualquer de seja o volume espacial do Cosmos na atualidade, este será infinitamente pequeno à maneira que o espaço Cósmico aumenta em função do tempo.
Massa
Aquilo que reage a variação de velocidade em relação à origem do universo. Em outras palavras, a origem do Big-Bang.
Energia Cinética.
Talvez a única forma de energia existente.
Energia Potencial
Diferença de energia entre corpo que caminha em velocidade acelerada e um corpo que caminha em velocidade constante.
Gravidade
Reação à expansão radial de todos os componentes do Cosmos.
Curva Espaço-Tempo.
Complexa e desnecessária abstração matemática, decorrente de uma suposição errônea sobre a origem da gravidade. Grávitóns, onde vocês se encontram?
Prova Física Irrefutável
Medição da gravidade objetiva em solo lunar. Os filmetes de propaganda da NASA não servem.
PENDÊNCIAS
Éter
Indispensável para qualquer estudo de movimento, quer absoluto ou relativo, o Éter é o próprio espaço, descrito anteriormente. O Éter também se expande, mas não sabemos do que é feito o Éter.
Ondas, Partículas
Não aceitamos a teoria corpuscular pois não sabemos o que é matéria.
Desvio para o vermelho
Embora esse fenômeno óptico, que deu origem à Teoria do Big-Bang, na hipótese da expansão radial não encontramos uma explicação plausível para esse desvio.
Momentaneamente, acreditamos que ondas luminosas de comprimentos mais longos têm mais facilidade de propagação que ondas de comprimentos mais curtos.
Energia Negra
Por hora, uma entidade de origem religiosa.
Por que a Lua não "cai" sobre a Terra
Numa situação de expansão radial, terrestre e lunar, para que esse satélite natural da Terra mantenha sua órbita, precisa acelerar seu movimento constantemente. Essa energia que aumenta a velocidade da Lua em relação à Terra, seria o vento solar, a energia escura ou lá sei eu...
Sobre a Teoria Matrix
Várias vezes fui tentado a admitir que o Cosmos é apenas um programa de computador. Mas há duas contradições terríveis nessa especulação ou neo-religião:
- Um computador tem de ser feito de alguma coisa.
- Um computador tem limites de processamento, definido pela quantidade de bits.
Nesses termos, não há computador com potência suficiente de operar o infinitamente pequeno e infinitamente grande, sozinhos ou ao mesmo tempo.
A única saída para um computador limitado, seria operar um programa em "loop" ou anel.
Começo e fim seriam uma coisa só.
Desse modo, isso coincide com as idéias dos relativistas.
Não há aleatoriedade, não há livre-arbítrio. Seu futuro já está escrito nas estrelas.
Esqueçamos a física. Vamos aproveitar nosso tempo a discutir sobre futebol !
12 de Outubro de 2015
Quem acompanha essa série, observa conflitos em uma hipótese que tenta explicar a origem da gravidade.
Quando tenho qualquer ideia nova sobre o assunto, faço um registro nesse tópico.
Muitas dessas idéias resistirão ao tempo, pela sua robustez, outras terão de ser descartadas, de modo que a teoria vai se refinando.
Tempo
Única unidade invariável e absoluta, presente em todo o Cosmos.
O tempo rege a expansão do Cosmos, isto é: de todos os seus integrantes, exceto ao próprio tempo, uma grandeza abstrata de unidade invariável, até agora não quantizada.
O tempo está sempre começando e caminha para a eternidade. Dessa maneira, qualquer valor de tempo registrado, por maior que seja, tornar-se-á infinitamente pequeno comparado à eternidade.
Agradeço ao Colega Casasanta por auxiliar-me nessa definição !
Esse raciocínio desfaz a ideia da relatividade da unidade de tempo.
Espaço
Aquilo que contém tudo que é aparentemente material, exceto o tempo. Cresce exponencialmente em relação ao tempo. Como depende do tempo, está sempre começando e caminha para o infinito. Qualquer de seja o volume espacial do Cosmos na atualidade, este será infinitamente pequeno à maneira que o espaço Cósmico aumenta em função do tempo.
Massa
Aquilo que reage a variação de velocidade em relação à origem do universo. Em outras palavras, a origem do Big-Bang.
Energia Cinética.
Talvez a única forma de energia existente.
Energia Potencial
Diferença de energia entre corpo que caminha em velocidade acelerada e um corpo que caminha em velocidade constante.
Gravidade
Reação à expansão radial de todos os componentes do Cosmos.
Curva Espaço-Tempo.
Complexa e desnecessária abstração matemática, decorrente de uma suposição errônea sobre a origem da gravidade. Grávitóns, onde vocês se encontram?
Prova Física Irrefutável
Medição da gravidade objetiva em solo lunar. Os filmetes de propaganda da NASA não servem.
PENDÊNCIAS
Éter
Indispensável para qualquer estudo de movimento, quer absoluto ou relativo, o Éter é o próprio espaço, descrito anteriormente. O Éter também se expande, mas não sabemos do que é feito o Éter.
Ondas, Partículas
Não aceitamos a teoria corpuscular pois não sabemos o que é matéria.
Desvio para o vermelho
Embora esse fenômeno óptico, que deu origem à Teoria do Big-Bang, na hipótese da expansão radial não encontramos uma explicação plausível para esse desvio.
Momentaneamente, acreditamos que ondas luminosas de comprimentos mais longos têm mais facilidade de propagação que ondas de comprimentos mais curtos.
Energia Negra
Por hora, uma entidade de origem religiosa.
Por que a Lua não "cai" sobre a Terra
Numa situação de expansão radial, terrestre e lunar, para que esse satélite natural da Terra mantenha sua órbita, precisa acelerar seu movimento constantemente. Essa energia que aumenta a velocidade da Lua em relação à Terra, seria o vento solar, a energia escura ou lá sei eu...
Sobre a Teoria Matrix
Várias vezes fui tentado a admitir que o Cosmos é apenas um programa de computador. Mas há duas contradições terríveis nessa especulação ou neo-religião:
- Um computador tem de ser feito de alguma coisa.
- Um computador tem limites de processamento, definido pela quantidade de bits.
Nesses termos, não há computador com potência suficiente de operar o infinitamente pequeno e infinitamente grande, sozinhos ou ao mesmo tempo.
A única saída para um computador limitado, seria operar um programa em "loop" ou anel.
Começo e fim seriam uma coisa só.
Desse modo, isso coincide com as idéias dos relativistas.
Não há aleatoriedade, não há livre-arbítrio. Seu futuro já está escrito nas estrelas.
Esqueçamos a física. Vamos aproveitar nosso tempo a discutir sobre futebol !
Última edição por Jonas Paulo Negreiros em 13th outubro 2015, 09:30, editado 1 vez(es)
_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro ?
Re: Gravidade: Ação ou Reação?
Uma explicação plausível seria a interferência com outras formas de energia, como os neutrinos ou a própria luz.Jonas Paulo Negreiros escreveu:Desvio para o vermelho
Na época que se chegou a conclusão do desvio para o vermelho não se conhecia os neutrinos.
Energia Negra
Por hora, uma entidade de origem religiosa.
Eu pelo menos propus uma alternativa a explicação convencional => Matéria escura pode não estar neste universo
Acho muito legal essa iniciativa mas o ideal seria uma página Wiki, que poderia ser colaborativa ..
Não há aleatoriedade, mas há livre-arbítrio se a pessoa realmente quiser isso
Xevious- Físico Profissional
- Mensagens : 1024
Re: Gravidade: Ação ou Reação?
Xevious escreveu:Uma explicação plausível seria a interferência com outras formas de energia, como os neutrinos ou a própria luz.Jonas Paulo Negreiros escreveu:Desvio para o vermelho
Na época que se chegou a conclusão do desvio para o vermelho não se conhecia os neutrinos.Energia Negra
Por hora, uma entidade de origem religiosa.
Eu pelo menos propus uma alternativa a explicação convencional => Matéria escura pode não estar neste universo
Acho muito legal essa iniciativa mas o ideal seria uma página Wiki, que poderia ser colaborativa ..
Não há aleatoriedade, mas há livre-arbítrio se a pessoa realmente quiser isso
Grato, Xevious!
Vou acompanhar seus tópicos sugeridos.
Respeito suas opiniões, mas abrir uma página Wiki poderia enfraquecer o único fórum de língua portuguesa livre de censura. Deveríamos, sim, colaborar para fortalecer o fórum Física2100.
Sei que você conhece muito sobre Tecnologia de Informação.
Convido-o a abrir um tópico sobre o Universo Matrix, para que todos colegas do fórum conheçam e debatam sobre esse assunto.
_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro ?
Re: Gravidade: Ação ou Reação?
Desvio para o vermelho
Embora esse fenômeno óptico, que deu origem à Teoria do Big-Bang, na hipótese da expansão radial não encontramos uma explicação plausível para esse desvio.
Momentaneamente, acreditamos que ondas luminosas de comprimentos mais longos têm mais facilidade de propagação que ondas de comprimentos mais curtos.
Seria o Big Bang o ponto de origem absoluto do universo?
A questão do desvio para o vermelho é um assunto resolvido?
Encontrei uma página de debates estrangeira que toca nesse assunto:
http://www.network54.com/Forum/304711/thread/1444599877/last-1445014060/Obviously+overlooked+error+in+twin-clock+paradox+explanation
tradução automática
https://translate.google.com.br/translate?sl=en&tl=pt&js=y&prev=_t&hl=pt-BR&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.network54.com%2FForum%2F304711%2Fthread%2F1444599877%2Flast-1445014060%2FObviously%2Boverlooked%2Berror%2Bin%2Btwin-clock%2Bparadox%2Bexplanation&edit-text=&act=url
Última edição por Jonas Paulo Negreiros em 28th outubro 2018, 12:10, editado 1 vez(es)
_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro ?
Re: Gravidade: Ação ou Reação?
Por que a Lua não "cai" sobre a Terra
Numa situação de expansão radial, terrestre e lunar, para que esse satélite natural da Terra mantenha sua órbita, precisa acelerar seu movimento constantemente. Essa energia que aumenta a velocidade da Lua em relação à Terra, seria o vento solar, a energia escura ou lá sei eu...
Mas... se a Lua fosse o centro do universo?
"Quem não é o maior, tem de ser o melhor..."
Uma idéia lunática!
_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro ?
Re: Gravidade: Ação ou Reação?
Jonas, o baseado que você anda fumando, está deixando você muito louco.Jonas Paulo Negreiros escreveu:Mas... se a Lua fosse o centro do universo?
"Quem não é o maior, tem de ser o melhor..."
Uma idéia lunática!
_________________
A Física é um templo erguido graças ao ceticismo do método científico, que sistematicamente rejeita e contraria a fé
Bosco- Físico Amador
- Mensagens : 505
Re: Gravidade: Ação ou Reação?
Bosco escreveu:Jonas, o baseado que você anda fumando, está deixando você muito louco.Jonas Paulo Negreiros escreveu:Mas... se a Lua fosse o centro do universo?
"Quem não é o maior, tem de ser o melhor..."
Uma idéia lunática!
Bosco, Nobre Colega:
Vós estais a faltar com o respeito a um colega que vos preza muito .
Não condene uma ideia da qual você não pode negar ...
_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro ?
Re: Gravidade: Ação ou Reação?
Jonas Paulo Negreiros escreveu:Mas... se a Lua fosse o centro do universo?
Você sabe que está exagerando.
Isto é uma falácia filosófica. Não fosse assim, qualquer um poderia sair por aí dizendo sandices sem ser contestado. Todo aquele que defende uma ideia própria, deve ser também capaz de justificá-la. Não obrigue as pessoas a concordar com tudo o que ouvem.Jonas Paulo Negreiros escreveu:Não condene uma ideia da qual você não pode negar ...
O mundo anda um tanto desorientado por conta de ser dar crédito a hipóteses que não podem ser comprovadas. A religião tem muitos exemplos neste sentido. Você pode colaborar e não ser mais um deste rol.
O que você julga ser falta de respeito, tem como único objetivo critica-lo veementemente, pois esta sua afirmação não teve o menor critério, e se soma às outras tantas que fizestes, e se apoiam apenas em meras afirmações.
Se você crê que a Lua é o centro do universo, então apresente suas razões.
Última edição por Bosco em 21st outubro 2015, 20:09, editado 6 vez(es)
_________________
A Física é um templo erguido graças ao ceticismo do método científico, que sistematicamente rejeita e contraria a fé
Bosco- Físico Amador
- Mensagens : 505
Re: Gravidade: Ação ou Reação?
[]
_________________
A Física é um templo erguido graças ao ceticismo do método científico, que sistematicamente rejeita e contraria a fé
Bosco- Físico Amador
- Mensagens : 505
Re: Gravidade: Ação ou Reação?
Bosco,
Você foi insensível em duas coisas.
A primeira eu já disse: você foi desrespeitoso com um colega do fórum e não se deu conta disso.
A segunda, prezo muito meus "insights", que normalmente acontecem pela madrugada, quando desperto sem motivo e minha razão ainda não acordou.
Quando tive o "insight" de que a Terra poderia estar inchando, levei essa visão muito à sério.
Na busca por respostas à esta maluquice, descobri elementos da teoria dos jogos, além de expressar razoavelmente a trajetória de uma queda livre sem usar as formuletas (ou muletas) de Newton.
Não seja tão radical com suas convicções. Note que imaginei ser a Lua como o centro do Universo para resolver pendências com o meu modelo de gravidade radial, não para afrontar os seus Heróis.
Tomei o cuidado de postar minhas idéias na secção de "Ficção Científica". No extinto Fórum de Física do IFUFF, o tema foi discutido no setor de especulações.
Saiba você, que se algum dia fizerem uma medida objetiva de queda livre em solo Lunar, ou os físicos quânticos descobrirem que o gráviton não existe, todo o trabalho que Newton e Einstein tiveram para explicar a gravidade poderão ir para o "arquivo redondo".
Sabias palavras, Richard! Esse pensamento serve para TODOS.
Você foi insensível em duas coisas.
A primeira eu já disse: você foi desrespeitoso com um colega do fórum e não se deu conta disso.
A segunda, prezo muito meus "insights", que normalmente acontecem pela madrugada, quando desperto sem motivo e minha razão ainda não acordou.
Quando tive o "insight" de que a Terra poderia estar inchando, levei essa visão muito à sério.
Na busca por respostas à esta maluquice, descobri elementos da teoria dos jogos, além de expressar razoavelmente a trajetória de uma queda livre sem usar as formuletas (ou muletas) de Newton.
Não seja tão radical com suas convicções. Note que imaginei ser a Lua como o centro do Universo para resolver pendências com o meu modelo de gravidade radial, não para afrontar os seus Heróis.
Tomei o cuidado de postar minhas idéias na secção de "Ficção Científica". No extinto Fórum de Física do IFUFF, o tema foi discutido no setor de especulações.
Saiba você, que se algum dia fizerem uma medida objetiva de queda livre em solo Lunar, ou os físicos quânticos descobrirem que o gráviton não existe, todo o trabalho que Newton e Einstein tiveram para explicar a gravidade poderão ir para o "arquivo redondo".
Sabias palavras, Richard! Esse pensamento serve para TODOS.
_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro ?
Re: Gravidade: Ação ou Reação?
Ando a filosofar sobre essa forma de descrição do cosmos.
Dizem os cientistas que deve haver muita matéria escura estabilizar a atual situação do universo observável.
Mas, se o que somos e o que vemos é somente energia?
Matéria e Anti-Matéria, igualmente escuras, poderiam estar em situação de confronto. No meio desta batalha estaria aquilo que é especulado como "Eter" e o próprio "Cosmos".
À propósito, a palavra "universo" foi criada pelos antigos filósofos e significa "a união de coisas opostas" !
Bem, nessas condições, esse modelo entraria na lista dos candidatos à morte térmica ou
"morte técnica" ...
Última edição por Jonas Paulo Negreiros em 28th outubro 2018, 10:33, editado 3 vez(es)
_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro ?
Re: Gravidade: Ação ou Reação?
Se estamos todos a delirar, talvez o melhor modelo de observação cósmica seja o antropocêntrico.
Isto é: vale para qualquer observador humano.
A quem possa interessar:
Gosto desde sempre do Reggaee, mas Erva para mim, só mate !
Isto é: vale para qualquer observador humano.
A quem possa interessar:
Gosto desde sempre do Reggaee, mas Erva para mim, só mate !
_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro ?
Re: Gravidade: Ação ou Reação?
A Terra pode não ser o centro do universo, mas...
... dificilmente estará na borda de um universo finito.
A não ser que o universo conhecido seja aparentemente plano!
[uma de]...
...Dez perguntas de ciência que as crianças fazem - e os adultos não sabem responder
2. Como o universo pode ser infinito?
Foto: Thinkstock)Image copyrightThinkstock
O universo pode ser infinito, mas nós podemos ver apenas uma parte finita dele por causa da velocidade da luz.
Em outras palavras, só podemos ver aquelas partes cuja luz teve tempo de chegar até nós desde o início do Universo. Quer dizer: em teoria não podemos ver nada mais do que um universo esférico com um raio de aproximadamente 15.000 milhões de anos-luz.
O que está mais distante que isso não chegou até nós.
fonte:
http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2015/11/151106_perguntas_criancas_ab
... dificilmente estará na borda de um universo finito.
A não ser que o universo conhecido seja aparentemente plano!
[uma de]...
...Dez perguntas de ciência que as crianças fazem - e os adultos não sabem responder
2. Como o universo pode ser infinito?
Foto: Thinkstock)Image copyrightThinkstock
O universo pode ser infinito, mas nós podemos ver apenas uma parte finita dele por causa da velocidade da luz.
Em outras palavras, só podemos ver aquelas partes cuja luz teve tempo de chegar até nós desde o início do Universo. Quer dizer: em teoria não podemos ver nada mais do que um universo esférico com um raio de aproximadamente 15.000 milhões de anos-luz.
O que está mais distante que isso não chegou até nós.
fonte:
http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2015/11/151106_perguntas_criancas_ab
Última edição por Jonas Paulo Negreiros em 28th outubro 2018, 10:39, editado 3 vez(es)
_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro ?
Página 8 de 19 • 1 ... 5 ... 7, 8, 9 ... 13 ... 19
Tópicos semelhantes
» A Verdadeira Natureza da Gravidade
» Ação Fantasmagórica à Curta Distância
» Ação fantasmagórica à distância é dez mil vezes mais rápida que a luz
» Gravidade
» Gravidade Ficcional
» Ação Fantasmagórica à Curta Distância
» Ação fantasmagórica à distância é dez mil vezes mais rápida que a luz
» Gravidade
» Gravidade Ficcional
Página 8 de 19
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
|
|