Física2100
Olá visitante!

Por favor, faça login ou crie uma conta se ainda não estiver registado.

Gravidade: Ação ou Reação?

Página 14 de 14 Anterior  1 ... 8 ... 12, 13, 14

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Ir em baixo

Re: Gravidade: Ação ou Reação?

Mensagem por Jonas Paulo Negreiros em 22nd Abril 2018, 10:15

Fiz essa postagem nesta semana no tópico de charges deste forum:



Trata-se de uma caricatura do experimento de Pound-Rebka, do qual estão envolvidos, entre outras coisas, a Teoria da Relatividade e o tempo de vida dos múons.

Creio que todas essas interpretações estranhas são derivadas de dois modelos gravitacionais muito bem conhecidos: o modelo newtoniano e o modelo relativista.

Continuo a bater a tecla de que o modelo de expansão radial resolve o problema.

Abaixo, uma fórmula sobre a frequência (f=1/T) de um simples pêndulo:



Não é preciso ser gênio para deduzir que o período de oscilação "T" do pêndulo "L"  (base de tempo de relógios antigos) diminui à maneira que a aceleração da gravidade "g" aumenta.



Se o período de oscilação diminui, aumenta o número de "vai e vem" do pêndulo num determinado tempo e o relógio adianta.



Êpa!

Não é isso que acontece com a charge?

Agora, deem uma olhada em um mapa gravitacional levantado pela NASA:



Lugares mais altos têm a gravidade mais alta.

Mas, como fica a situação dos polos?

Deem um pulo nesta postagem:

http://fisica2100.forumeiros.com/t1237p160-gravidade-acao-ou-reacao#9532

Tirem suas conclusões, senhores...

_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro Razz ?
avatar
Jonas Paulo Negreiros
Físico Profissional
Físico Profissional

Mensagens : 1859
Idade : 64
Localização : Jundiaí, São Paulo - Brasil

http://sbtvd.anadigi.zip.net

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Gravidade: Ação ou Reação?

Mensagem por Jonas Paulo Negreiros em 12th Agosto 2018, 13:33

Ao longo das postagens dessa trilha, providencialmente instalada na secção de "ficção científica", estive a desenvolver o modelo de gravidade radial, na qual a gravidade é efeito e não a causa da "queda dos corpos".

Chegamos a uma cinemática razoável, mas tivemos o primeiro grande tropeço quando percebemos que esse modelo somente funciona se a Terra for o centro do universo, caso contrário torna-se impossível o funcionamento de satélites geo-estacionários nesse contexto.

Troças à parte, seguimos em frente...

Fiquei muito feliz quando consegui uma explicação alternativa para o experimento da Balança de Cavendish, em bases na hipótese da expansão radial.

O experimento de Cavendish, caso a gravidade não exista como ação, nem mesmo como reação pela expansão radial, pode ser uma fraude apoiada no paramagnetismo, ou erro de interpretação, quando deixaram de levar em conta a interferência pela agitação térmica do ar como causa de "atração" das massas no famoso experimento, proposto por Newton.

Passo agora um último desafio ao modelo, considerando um halteres em movimento circular no espaço sideral:



Um halteres em giro no espaço sideral sofre o efeito da expansão radial, tanto na haste como nas esferas.

No contexto da gravidade radial, não há alteração da massa dos componentes do experimento, mas há a ação das forças de Coriolis!

Assim sendo, era de se esperar a queda da velocidade angular do sistema, algo que não "acontece" no movimento dos astros em torno do Sol, por exemplo.

Logo, haverá de existir uma "energia escura" para manter a velocidade angular dos astros e do halteres.

Essas loucas conclusões nos remetem ao "Modelo Matrix", isto é:

O universo é somente um sistema de contagem exponencial, no qual massa, inércia, espaço vazio e energia escura são apenas regras definidas num contexto baseado exclusivamente em informações imateriais.

Resta uma última pergunta:

Quem criou esse programa?

Fiat Lux!

_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro Razz ?
avatar
Jonas Paulo Negreiros
Físico Profissional
Físico Profissional

Mensagens : 1859
Idade : 64
Localização : Jundiaí, São Paulo - Brasil

http://sbtvd.anadigi.zip.net

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Gravidade: Ação ou Reação?

Mensagem por Jonas Paulo Negreiros em 18th Agosto 2018, 12:55

Devido o iminente desligamento do serviço de hospedagem de fotos do provedor UOL, estou a substituir as fotos dessa trilha para o provedor "forumeiros".

Ao passar pela página 2, encontrei uma postagem interessante, a qual faz menção a uma mensagem do site Inovação Tecnológica:

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Resumo da Ópera: A Gravidade é um Efeito Termodinâmico

Se a entropia não para de crescer, deve haver alguma energia que abastece o aumento dessa desordem. A grande candidata é a energia escura.

Se a entropia não para de crescer e a Terra ainda não se derreteu, só pode haver uma explicação para isto: o raio da Terra também tem de crescer a fim de manter essa desordem aparentemente estável.



Ted Jacobson, físico teórico da Universidade de Maryland, deve ser o pai da expansão fantástica [hoje expansão radial]. Em 1995 ele demonstrou que as equações da Relatividade Geral podem ter ligação direta com as leis da Termodinâmica.



Pode o calor ser usado para marcar o tempo? Em caso positivo, isso poderá ajudar a unificar a relatividade de Einstein com a mecânica quântica.[Imagem: Konstantin Yuganov]

Mais sobre o tempo termodinâmico:
https://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=tempo-termico-unificacao-relatividade-mecanica-quantica&id=020130120907

_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro Razz ?
avatar
Jonas Paulo Negreiros
Físico Profissional
Físico Profissional

Mensagens : 1859
Idade : 64
Localização : Jundiaí, São Paulo - Brasil

http://sbtvd.anadigi.zip.net

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Gravidade: Ação ou Reação?

Mensagem por Jonas Paulo Negreiros em 15th Setembro 2018, 14:54

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Arremates Fantásticos

O embroglio da gravidade Lunar.




Raio Equatorial da Terra = 6,378 X 10^6 m

FERT = [R(T) + (g/2)] / R(T)

FERT = [(6,378 X 10^6 m) + (9,80665 m/s^2 / 2)] / (6,378 X 10^6 m)

FERT = 1, 000 000 768 787 237 ... x

Cálculo da gravidade lunar pela aplicação de FERT

Gravidade Superficial Oficial da Lua: 1,67 m/s^2

Raio Oficial da Lua : 1,738 * 10^3 m

g(Lua) = [R(Lua) x FERT]- R(Lua)

g(Lua) = [(1,738 * 10^3 m) * 1, 000 000 768 787 237 x] - 1,738 * 10^3 m

g(Lua) = 1,336 m/s^2



Gravidade Oficial da Lua / Gravidade Radial da Lua:

1,67 m/s^2 / 1,336 m/s^2 = 1,25 x

Velocidade do Padrão de TV NTSC e PAL-M = 30 quadros por segundo

Velocidade do Padrão Internacional de Cinema = 24 quadros por segundo

30 quadros por segundo / 24 quadros por segundo = 1,25 x

_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro Razz ?
avatar
Jonas Paulo Negreiros
Físico Profissional
Físico Profissional

Mensagens : 1859
Idade : 64
Localização : Jundiaí, São Paulo - Brasil

http://sbtvd.anadigi.zip.net

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Gravidade: Ação ou Reação?

Mensagem por Conteúdo patrocinado


Conteúdo patrocinado


Voltar ao Topo Ir em baixo

Página 14 de 14 Anterior  1 ... 8 ... 12, 13, 14

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Voltar ao Topo


Permissão deste fórum:
Você não pode responder aos tópicos neste fórum