Física2100
Olá visitante!

Por favor, faça login ou crie uma conta se ainda não estiver registado.

Gravidade: Ação ou Reação?

Página 16 de 16 Anterior  1 ... 9 ... 14, 15, 16

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Ir em baixo

Gravidade: Ação ou Reação? - Página 16 Empty Re: Gravidade: Ação ou Reação?

Mensagem por Jonas Paulo Negreiros em 1st Junho 2019, 10:27

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Marés sem a Participação Gravitacional

Gravidade: Ação ou Reação? - Página 16 300px-Mares.svg

A figura acima representa (de forma exagerada) as marés, sob influência gravitacional da Lua e do Sol.

Em nosso entendimento, se as marés variam sob a ação gravitacional da Lua e do Sol, esses corpos "puxam" o mar e a atmosfera, de modo que a pressão de ambas não deveria aumentar.

Referência:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%A9

Temos uma idéia diferente das marés. Nossa proposta (na qual a ação da gravidade não participa), apenas a massa inercial é considerada, as marés (tanto dos mares como da atmosfera) seriam efeitos decorrentes da excentricidade da Terra.

Gravidade: Ação ou Reação? - Página 16 04285710


Em nossa proposta é impossível que a Terra seja um corpo completamente balanceado.
Desta maneira, o movimento de vai-e-vem é inevitável e, com ele e em função da massa inercial, são originadas as marés.

Para corroborar com essa hipótese, buscamos um mapa que correlaciona marés e pressão atmosférica:

Gravidade: Ação ou Reação? - Página 16 09570311

fonte:

http://www.mares.io.usp.br/sudeste/sudeste29.gif

http://www.mares.io.usp.br/sudeste/sudeste.html

Transportamos a variação de marés e pressão atmosférica para a figura abaixo:

Gravidade: Ação ou Reação? - Página 16 04202510

Nota-se claramente uma defasagem entre ambas.

Em preto, temos a variação de marés. Em vermelho, temos a variação de pressão atmosférica.
No quadro verde, temos boa concordância entre marés e pressão atmosférica.
No quadro púrpura, a concordância é perdida.

Desta maneira, na maior parte do tempo, a variação da pressão atmosférica é causada pelo vai-e-vem do planeta Terra, em  função de sua excentricidade.

Se a atmosfera fosse atraída pela Lua e Sol, a pressão deveria diminuir à maneira que as marés aumentassem.

Esta foi a primeira postagem de uma série, em busca de uma explicação razoável (ou aprofundável Razz ?) sobre a possibilidade da gravidade radial (reacionária Razz !) justificar as marés sem a ação gravitacional.

A hipótese de uma Terra excêntrica e em expansão não renderam boas respostas às observações verificadas na natureza.

No meu entendimento,  Lagrange e a teoria gravitacional clássica não me convenceram por que as marés aparecem em pontos diametralmente opostos no globo terrestre.

Antes de mais nada, pessoal, não se esqueçam que o modelo de gravidade radial admite uma Terra Globo em expansão acelerada  tongue !

Muito bem. E se a Terra "respirar"?

Gravidade: Ação ou Reação? - Página 16 Fases_11

Imagine dois ciclos de expansão radial que vão um pouco acima da média geral, calculada previamente.

Nota:
A indicação "N" no centro do desenho diz respeito ao núcleo da Terra. Mas é possível também considerá-la como o Polo Norte, visto de cima da Terra.


A aceleração da expansão radial máxima ocorreria à uma defasagem de 90 graus em relação a orbita Lunar. Desta maneira, as marés ocorreriam em pontos opostos da superfície da Terra de modo progressivo, enquanto a atmosfera, por ser mais rarefeita que a água do mar, daria a origem de defasagem da mesma em relação as marés oceânicas.


lol!

_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro Razz ?
Jonas Paulo Negreiros
Jonas Paulo Negreiros
Físico Profissional
Físico Profissional

Mensagens : 2048
Idade : 65
Localização : Jundiaí, São Paulo - Brasil

http://sbtvd.anadigi.zip.net

Voltar ao Topo Ir em baixo

Gravidade: Ação ou Reação? - Página 16 Empty Re: Gravidade: Ação ou Reação?

Mensagem por Jonas Paulo Negreiros em 27th Julho 2019, 12:59

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Lá se vão sete anos,  quando imaginei ser a gravidade uma reação à expansão cósmica, na qual a própria Terra também se inclui. A ideia original dessa loucura remonta da década de 1970, intuída por James Carter.

O assunto começou a ser debatido no fórum de física do IFUFF, infelizmente extinto.
Lancei a ideia no site de tecnologia  HT-Fórum, também.

https://www.htforum.com/forum/threads/a-terra-esta-inchando.153308/

Além de troças e outras reações adversas, o assunto rendeu muita reflexão.

Há cinco anos, abri essa trilha no fórum Física2100, afortunadamente em atividade até hoje.
Aproveito para agradecer à todos que participaram e acompanharam esse debate, e, naturalmente, ao próprio fórum Física2100, sem o qual esse trabalho seria impossível.

A equivalência entre massa gravitacional e massa inercial, até hoje intacta, é um dos pilares dessa especulação. O outro pilar é a expansão cósmica, da qual a Terra e seu raio estariam incluídos.

Bem, a única "evidência" da Expansão Cósmica é o efeito de desvio para o vermelho, conforme reza a cartilha de Hubble. Mas o desvio para o vermelho pode ser justificado pela perda da velocidade dos fótons, uma heresia relativística, mas aceitável pela teoria corpuscular de Newton, entre outras possibilidades.

Assim como o primeiro "insight", que deu origem a toda essa especulação, hoje tive outro.

Se tudo expande-se em função de distâncias radiais, astros distanciam-se da Terra em velocidades cada vez maiores, mas o raio da Terra também cresce em velocidades cada vez maiores.

O raio da Terra, o raio de uma estrela referencial e a distância entre ambos crescem em igualdade de condições.

Então, nessa hipotética situação, somente haveria desvio para o vermelho se a velocidade dos fótons que partem da estrela referencial se mantivesse a mesma, de modo que a distância percorrida entre esse astro e a Terra aumentasse cada vez mais, apesar do crescimento radial da Terra e do astro de referência.

Em outras palavras, no modelo de expansão cósmica, a velocidade da luz nunca pode mudar.
A velocidade do fóton ficaria "memorizada" no momento de partida de qualquer astro, de modo que poderia haver "várias velocidades da luz" desde o início do big bang.

A revisão dessa longa trilha, praticamente está terminada.
Restauramos dezenas de figuras perdidas no Fotoblog UOL.
Afortunadamente, "encontramos um cantinho" aqui no Forumeiros para hospedá-las.




Essa "pescaria" já pegou muitos "peixes"  Very Happy !
Convido aos amigos e frequentadores do Física2100 em questionar tudo que foi publicado.
Se houver alguma incongruência entre explicações e figuras, por favor nos avise.

_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro Razz ?
Jonas Paulo Negreiros
Jonas Paulo Negreiros
Físico Profissional
Físico Profissional

Mensagens : 2048
Idade : 65
Localização : Jundiaí, São Paulo - Brasil

http://sbtvd.anadigi.zip.net

Voltar ao Topo Ir em baixo

Gravidade: Ação ou Reação? - Página 16 Empty Re: Gravidade: Ação ou Reação?

Mensagem por Jonas Paulo Negreiros em 30th Julho 2019, 09:50

Gravidade: Ação ou Reação? - Página 16 Grlua10

Ação atribuída à lua, sobre o ciclo do movimento das seivas sobre as plantas. Esse caso particular pode ser enquadrado na teoria da expansão radial, uma vez que , nesse modelo, a lua não exerce ação gravitacional sobre a Terra.

Gravidade: Ação ou Reação? - Página 16 Fases_11

O ciclo dos movimentos das seivas das árvores acompanharia a "respiração da Terra".

_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro Razz ?
Jonas Paulo Negreiros
Jonas Paulo Negreiros
Físico Profissional
Físico Profissional

Mensagens : 2048
Idade : 65
Localização : Jundiaí, São Paulo - Brasil

http://sbtvd.anadigi.zip.net

Voltar ao Topo Ir em baixo

Gravidade: Ação ou Reação? - Página 16 Empty Re: Gravidade: Ação ou Reação?

Mensagem por Jonas Paulo Negreiros em 6th Setembro 2019, 22:20

Como atribuir o princípio newtoniano no qual a massa maior atrai a massa menor, no contexto da gravidade radial, no qual não existe massa gravitacional, e sim somente massa inercial em expansão ?

Gravidade: Ação ou Reação? - Página 16 Atr_eq10

No primeiro caso, acima, temos dois corpos esponjosos de igual massa.
Como tudo cresce na hipótese da gravidade radial, a expansão dos corpos é vista como "atração", pura e simples.

No segundo caso, abaixo, embutimos uma esfera de massa elevada no corpo da direita.

Gravidade: Ação ou Reação? - Página 16 Ms_mo10

Para quem observa essa segunda situação, dirá que os dois corpos continuam em atração mútua, mas têm-se a impressão que o corpo da direita "puxa" mais o corpo da esquerda.

No entanto, é possível observar que a esfera embutida no corpo da direita não muda de lugar.
Por sua inércia elevada, o corpo da direita expande-se pela extremidade direita da figura.

Pronto!
Conseguimos enganar Newton cheers !

_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro Razz ?
Jonas Paulo Negreiros
Jonas Paulo Negreiros
Físico Profissional
Físico Profissional

Mensagens : 2048
Idade : 65
Localização : Jundiaí, São Paulo - Brasil

http://sbtvd.anadigi.zip.net

Voltar ao Topo Ir em baixo

Gravidade: Ação ou Reação? - Página 16 Empty Re: Gravidade: Ação ou Reação?

Mensagem por Conteúdo patrocinado


Conteúdo patrocinado


Voltar ao Topo Ir em baixo

Página 16 de 16 Anterior  1 ... 9 ... 14, 15, 16

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Voltar ao Topo


Permissão deste fórum:
Você não pode responder aos tópicos neste fórum