Física2100
Olá visitante!

Por favor, faça login ou crie uma conta se ainda não estiver registado.

Participe do fórum, é rápido e fácil

Física2100
Olá visitante!

Por favor, faça login ou crie uma conta se ainda não estiver registado.
Física2100
Gostaria de reagir a esta mensagem? Crie uma conta em poucos cliques ou inicie sessão para continuar.

Buracos negros não existem, eles são todos estrelas de nêutrons

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Ir para baixo

Buracos negros não existem, eles são todos estrelas de nêutrons Empty Buracos negros não existem, eles são todos estrelas de nêutrons

Mensagem por Xevious 26th agosto 2019, 20:45

Einstein, criou o termo buraco negro, a partir da ideia de que existiria em algum lugar no espaço um astro tão massivo que sua luz seria atraída completamente para ele, sendo então que ele seria invisível, já que não emitiria luz..

E muitos anos mais tarde em 1967 Jocelyn Bell Burnell afirmou que existiria estrelas de Nêutrons a partir de suas observações.

Então se passou a classificar os super-astros, como Estrelas de Nêutrons, se tem bastante massa e se tiver uma quantidade fenomenal de massa então seriam Buracos Negros.

Posteriormente se descobriu que não precisava ser um Buraco Negro para desviar a luz, nem mesmo uma estrela de nêutrons, nem um astro grande como nosso Sol, este fenômeno já pode ser verificado se observando nosso próprio planeta.
Portanto a massa da Terra já é o suficiente para desviar a luz.
Mas creio que pode ser até com massas menores, basta termos os aparelhos mais precisos para verificar isto.

E também se descobriu que a teoria de Einstein de que um BN atrairia completamente a luz, não se verifica muito antes pelo contrário, eles emitem luz.
Como o Buraco Negro fotografado recentemente, teria uma pequena parte em que a luz seria mais atraída, mas mesmo assim não completamente e a parte externa ela seria emitida.
Ou seja de lonje.. eles são luminosos..

Teoricamente se um buraco negro a nível estelar fosse expulso de sua região e se deslocasse rapidamente ele poderia então ser 'negro' de verdade ou seja invisível, mas nunca encontramos um astro assim e é bem capaz de mesmo nesta situação ele ainda tenha um halo de poeira ionizado externo que emita luz.

E outra informação mais recente ainda é que o Buraco Negro central da nossa galáxia acabou de emitir energia semana passada mesmo.

Bem buracos negros, negros não existem, tudo bem, mas eles ainda seriam diferentes das estrelas de Nêutrons?
Afinal porque seriam?

Estrelas de Neutrons são feitas de .. nêutrons .. e de que seriam feitos os buracos negros.

A décadas se afirmava que eles seriam feitos de .. nada .. apenas de gravidade, mas essa teoria foi largada de mão.
Alguns dizem que eles seriam feitos como de uma sopa de quarks, que teriam perdido suas fronteiras e mesclado tudo e não seria uma sopa liquida mas sólida, a coisa mais sólida que existe.. bem é uma teoria..

Então temos 2 tipos de super-astros, eles são formados de um evento bem similar, uma explosão de uma estrela.
Se é menor, passa a ser uma estrela de Nêutrons.
Se é maior, passa a ser um Buraco Negro..

Mas .. e se não for isso de verdade..

E for só criado estrelas de nêutrons em eventos de supernovas.
Estrelas de Nêutrons maiores ou menores.

Hoje se leva em conta 3 tipos de estrelas de nêutrons, basicamente diferenciadas pela sua potência magnética.

Pode ser que o astro que seja formado por uma explosão muito massiva estelar, forme é uma.. estrela de nêutrons, tão grande que a chamamos de Buraco Negro..

Vale lembrar que estamos sempre revendo conceitos e pra exemplificar bem, vou falar agora do terceiro tipo de super-astro.
O QUASAR

Quando os primeiros quasares forem descobertos, se achava que eram menores que estrelas, por isso o nome, que significaria Quase-Estrela.
Posteriormente descobrirmos que não é só maior que uma estrela, mas muito muito maior, é como que toda a massa de uma galáxia inteira foi parar dentro de um Quasar, portanto seria um super-super-buraco negro e .. ainda assim extremamente luminoso...

De tempos em tempos a ciência vem desmistificando este astro lendário, conhecido como Buraco Negro.
E creio que seja a hora de darmos mais este passo a mais..

Infelizmente ele seria meio faialítico para o termo 'Buraco Negro'.
Afinal hoje sabemos que ele não é um buraco.
E nem é negro.

Mas ainda seria diferenciado das estrelas de Nêutrons pela sua massa.
Mas se acabar essa diferenciação, some o termo, buraco negro..

Todos os super-astros seriam então estrelas de neutros, de maiores ou menores tamanhos, inclusive o Quasar, seria no seu núcleo também uma estrela de Nêutrons.

E se isto acontecer, o termo buraco negro teria vivido por 100 anos.
Nestes 100 anos serviu muito para nossa imaginação e criação de livros, revistas e filmes.

Mas agora sabemos que ele não é tão místico assim..

Xevious
Físico Profissional
Físico Profissional

Mensagens : 1024

Ir para o topo Ir para baixo

Buracos negros não existem, eles são todos estrelas de nêutrons Empty Re: Buracos negros não existem, eles são todos estrelas de nêutrons

Mensagem por Jonas Paulo Negreiros 8th outubro 2020, 14:13

O professor Vesselin Noninski apresenta objeções ao Prêmio Nobel de Física de 2020:

O Prêmio Nobel de Física de 2020 é baseado no absurdo. Aceitar, com efeito, que um é igual a dois, é um absurdo óbvio, que não tem lugar na ciência, muito menos merece um Prêmio Nobel. Portanto, estou conclamando os destinatários do Prêmio Nobel de Física de 2020, se ainda houver um fiapo de decência neles, a devolver o prêmio e a se desculpar por sua contribuição para os enormes danos materiais e intelectuais incorridos à humanidade por mais de um século pela chamada "teoria" da relatividade. É uma afronta ao intelecto básico da humanidade tolerar, quanto mais elogiar, tal farsa de ciência.

Escrevi um livro abrangente, intitulado "A Relatividade é a Mãe de Todas as Notícias Falsas", que pode ser lido no link:

http://timeisabsolute.org/

Neste livro, você verá o erro catastrófico no artigo de fundação de 1905, que invalida totalmente a relatividade e qualquer outra teoria baseada nas transformações de Lorentz, incluindo teorias sobre buracos negros, o tema do Prêmio Nobel de Física de 2020.

Eu pretendia apresentar este livro ao público quando a notícia do infeliz Prêmio Nobel de Física de 2020 me chegou. O livro discute o problema em detalhes e apresenta o argumento catastrófico que torna a remoção da física da relatividade e da progênie absolutamente obrigatória.

A ciência desaprova até mesmo a astrologia, a clarividência e a feitiçaria, muito menos uma "teoria" que contradiz sua própria definição. Tal "teoria" não pode fazer parte da ciência, para não falar de sua progênie merecedora do Prêmio Nobel.

https://www.prnewswire.com/news-releases/objection-to-the-2020-nobel-prize-in-physics-301147937.html

- detalhes de contato nesse endereço da web.

Buracos negros não existem, eles são todos estrelas de nêutrons Leonard-e1575701855131

Vida longa e próspera para os terraplanistas Rolling Eyes  !

Fonte Original, em inglês:

https://www.tapatalk.com/groups/gsjournal/relativity-is-the-mother-of-all-fake-news-t11605.html

_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro Razz ?
Jonas Paulo Negreiros
Jonas Paulo Negreiros
Físico Profissional
Físico Profissional

Mensagens : 4022
Idade : 70
Localização : Jundiaí, São Paulo - Brasil

https://web.archive.org/web/20170721052353/sbtvd.anadigi.zip.net

Ir para o topo Ir para baixo

Buracos negros não existem, eles são todos estrelas de nêutrons Empty Re: Buracos negros não existem, eles são todos estrelas de nêutrons

Mensagem por Jonas Paulo Negreiros 1st novembro 2020, 07:47

De acordo com a TRG, a fusão de dois corpos MACIÇOS (ó  última  Flor do Lácio, inculta, bela e dilapidada) dá origem a uma onda gravitacional que segue para o infinito, na velocidade da luz e em todas as direções.

Quando a onda gravitacional transpassa o globo terrestre, ocorre uma variação de comprimento nos raios do planeta, em acordo com a coreografia de Nergis Mavalvala, funcionária do observatório LIGO e do divulgador de (pseudo?) ciências Neil deGrasse Tyson.



Acho que a disposição horizontal e ortogonal dos interferometros do observatório é inadequada.

Considerando-se que  todo interferometro é um acelerômetro, a melhor maneira de detetar ondas gravitacionais seria montar um único e gigantesco interferometro Grusenik no modo vertical, isto e: em prumo com a superfície terrestre.

Seria a melhor maneira de provar a variação da aceleração da gravidade terestre, frente à passagem de uma onda gravitacional.



O interferômetro de Grusenik tem potencial para realizar tal tarefa, pois deteta com facilidade a influência gravitacional da Lua sobre toda a superfície sólida da Terra. Mas, seria suficientemente sensível para capturar algo que pode não existir  Razz ?

https://fisica2100.forumeiros.com/t1138-interferometros?highlight=interferometros
Jonas Paulo Negreiros
Jonas Paulo Negreiros
Físico Profissional
Físico Profissional

Mensagens : 4022
Idade : 70
Localização : Jundiaí, São Paulo - Brasil

https://web.archive.org/web/20170721052353/sbtvd.anadigi.zip.net

Ir para o topo Ir para baixo

Buracos negros não existem, eles são todos estrelas de nêutrons Empty Re: Buracos negros não existem, eles são todos estrelas de nêutrons

Mensagem por Conteúdo patrocinado


Conteúdo patrocinado


Ir para o topo Ir para baixo

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Ir para o topo

- Tópicos semelhantes

Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos