(Desconsiderar) Luz não poderia ser constante

(desconsiderar esse post, pq o leigo aqui, não tinha entendido nada sobre a velocidade da luz ..rs) kkk
velocidade da luz sendo constante, significa que ela varia de acordo o movimento do objeto... se ele esta na velocidade da luz, a velocidade da luz para ele é igual a 0... como muitos costumam explicar no exemplo da moto que se locomove quase que na velocidade da luz.. o feixe de luz emitido no mesmo sentido.. não pdoera ultrapassar sua velocidade constante.. e para a moto o feixe sera formado lentamente a sua frente...
ela então deveria variar mto de acordo com a direção em que nos movimentamos.. e se apontássemos a luz para uma direção ou outra, ela teria diferentes velocidades de acordo com a direção em que nos movimentamos... e tendo em vista que todo o sistema solar, a terra, a galáxia e etc esta em movimento...a qual inclusive alguns afirmam que só a velocidade do sistema do solar é de 70000km/h, fora a da terra, da galáxia, e até mesmo a velocidade que pode ser extremamente alta da expansão acelerada do universo.. a velocidade da luz deveria variar significantemente e constantemente de acordo com a direção em que nos a apontássemos...
minha didática é péssima.. mas alguém teria como negar que isso é verdadeiro?

Fernando Mori escreveu:acredito que a velocidade da luz não é constante..

E não é só tu

aqui tem uma matéria afirmando isso => http://forum.intonses.com.br/viewtopic.php?f=77&t=264787

Se a velocidade da luz não fosse c, para qualquer referencial inercial, então seria possível contrariar, através dela, o princípio de relatividade de Galileu, que diz que um observador enclausurado no interior de um laboratório, não é capaz de discernir sobre sua condição de movimento (parado ou MRU), exceto que abra uma janela e estabeleça uma relação de movimento com os referenciais externos. Quem descobriu esta necessidade foi Einstein, criando a Teoria da Relatividade Restrita, TRR.
Para atender esta única necessidade, não só a luz tem que ter este comportamento, como o tempo e os comprimentos têm que variar com a variação da velocidade relativa.

Bosco escreveu:Se a velocidade da luz não fosse c, para qualquer referencial inercial...

Acontece que há uma diferença entre o conceito teórico e prático neste caso.

Como provado naquele link que coloquei mais acima a luz tem diferentes velocidades em meios diferentes.
Isto é provocado pela interação com o ambiente.

Mas entre uma interação e outra ela apresenta a velocidade 'c'

ssss

A velocidade da luz no vácuo é c, é apenas desta situação a que me refiro.

A varação da velocidade da luz num meio material é devida à refração, e com isto ocorre a diminuição da velocidade. Na refração, a luz sofre arrastamento do meio pela qual ela passa, caso este esteja em movimento em relação a um observador/referencial inercial.
Imagine um tubo pelo qual possa circular água. Se um feixe de luz atravessa este tubo, a sua velocidade pode aumentar ou diminuir dependendo se a água se move num ou noutro sentido, a favor ou contra o sentido da luz. Este tipo de variação da luz não contraria a TRR.

aa

Bosco escreveu:A velocidade da luz no vácuo é c, é apenas desta situação a que me refiro.

Porque a velocidade da luz tem essa velocidade .. ?

O Fóton surge da diminuição de energia de um elétron
é como um desprendimento de energia do eletron que esta orbitando já na velocidade 'c'

é como se girassemos uma sacola cheia de laranjas no vácuo
mas em certo momento uma laranja se desprendesse
então ela se movimenta na velocidade que estavamos girando a sacola
e na direção do seu desprendimento

então a velocidade do foton é 'c' porque a orbita do eletron já tinha esta velocidade

como a nível atômico oq não é particula é vacuo, ele se desloca no vacuo e mantem sua velocidade
mas em termos práticos não ocorrem fotons unicos mas uma legião deles em deslocamento
nesta situação eles se comportam como onda
e ao encontrarem interferências decaem de velocidade

mas afinal que velocidade seriam realmente 'c'
eu já digo que 'c' é MAIS do que conhecemos como 'c'

ou seja a luz comum, se desloca a velocidade da luz, que é ligeiramente inferior a 'c'

e como prova, mostro esta matéria em que informa que fotons individuais se deslocam a velocidade superir a conhecida como 'c'
http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=fotons-individuais-superam-velocidade-luz#.VvWH--ZtewE

Esta é a equação de Maxwell para a velocidade da interação eletromagnética no vácuo, cujo valor é c.

Acho muito interessante que Maxwell sabia que este valor era c, e que a luz provavelmente fosse uma onda eletromagnética, mas ele não sabia dizer com relação a qual referencial esta onda assumia o valor c. Foi a partir deste fato que Michelson e Morley fizeram o interferômetro para provar que a velocidade c seria em relação ao suposto éter. Porém a realidade mostrou que esta relação não existia. Daí chega a TRR de Einstein  iluminando plenamente esta questão.

A admissão de que a velocidade da luz é constante, desde que observada de um referencial inercial, é a base de toda a teoria da relatividade.

Essa admissão não pode ser provada nem negada, mas as consequências dessa postura são funestas.

Para saber mais, vá até esse endereço:

http://www.network54.com/Forum/304711/thread/1464337274/last-1464340994/Is+It+Easy+to+Kill+Physics-

Ou em tradução automática:

https://translate.google.com.br/translate?sl=en&tl=pt&js=y&prev=_t&hl=pt-BR&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.network54.com%2FForum%2F304711%2Fthread%2F1464337274%2Flast-1464340994%2FIs%2BIt%2BEasy%2Bto%2BKill%2BPhysics-&edit-text=&act=url

Na verdade pode ser provada e assim o foi. Numa famosa experiência no qual foi medida a velocidade da luz proveniente de fontes distantes. Utilizando o facto de que a Terra move-se relativamente ao Sol, verificou-se que a luz que vinha em encontro e a luz de que nos afastávamos tinha a mesma velocidade.

O Bosco faz um bom argumento ainda. A teoria de Maxwell é totalmente relativista e as suas previsões são totalmente correctas.

Atrevo-me ainda a dizer que a teoria mais bem sucedida da História da física, a eletrodinâmica quântica, que fez previsões correctas para além da 9a casa decimal é totalmente dependente da relatividade.

A relatividade postula apenas isto: A velocidade da luz é constante em todos os referenciais e a física não depende do referencial. Tudo o que utiliza física moderna desde GPS, CERN, etc depende desta teoria.

Não há nada de estranho nesta teoria. Apenas é uma que não falhou uma única previsão em 100 anos, e tudo o que construímos a partir dela está também correcto.

Gauss escreveu:
Atrevo-me ainda a dizer que a teoria mais bem sucedida da História da física, a eletrodinâmica quântica, que fez previsões correctas para além da 9a casa decimal é totalmente dependente da relatividade.

E quanto à "ação fantasmagórica à distância", testada exitosamente pela física quântica?
Esse fato é ou não uma afronta às bases relativísticas, as quais negam a possibilidade do tempo absoluto?