Uma teoria de unificação pode deixar Deus de fora?
Física2100 :: Geral :: Conversa Geral
Página 2 de 3 • Compartilhe
Página 2 de 3 • 1, 2, 3
Início
A caixa de energia, inspirada na aniquilação elétron-pósitron, está em https://physicae.ifi.unicamp.br/index.php/phyproceedings/article/view/physicae.proceedings.XIYRM.9
onde se observa um estudo sobre inércia e ondas de matéria. Quantização está a caminho.
onde se observa um estudo sobre inércia e ondas de matéria. Quantização está a caminho.
José Augusto- Membro Regular
- Mensagens : 167
Idade : 70
Localização : Belo Horizonte - MG
Re: Uma teoria de unificação pode deixar Deus de fora?
A quantização já foi conseguida por Feynman, Dirac, Schwinger, Tomonaga e outros. Não é nenhum mistério actualmente este processo. Além disso, um electrão positrão não se aniquilam sempre em fotões, mas também no bosão Z. Isto é algo que já foi medido vezes sem conta.
Embora bem intencionado, na verdade o estudo é incompleto com os resultados experimentais.
Embora bem intencionado, na verdade o estudo é incompleto com os resultados experimentais.
Gauss- Membro Ativo
- Mensagens : 324
Idade : 31
Início (comentário)
Desculpem, não desejo reinventar a roda porem acredito ter um Ovo de Colobo em mãos. Uma pergunta: fótons ou fotões, como queiram, tendo massa de repouso zero se aprisionados em balão espelhado aumentarão a inercia deste? O objetivo é mostrar que uma cavidade com energia (eletromagnética) estacionária apresenta propriedades atribuídas a partículas materiais. O estudo indicado é um início e por isto conserva-se no direito de ser incompleto. Não pretendo contradizer nenhum conhecimento instituído apenas buscar um novo modo de ver. Críticas são bem-vindas. Agradecido.
José Augusto- Membro Regular
- Mensagens : 167
Idade : 70
Localização : Belo Horizonte - MG
Re: Uma teoria de unificação pode deixar Deus de fora?
Pensamento recente:
A ciência não se baseia em milagres.
Será?
Para a ciência, um Deus todo-poderoso reduziu-se a uma fonte inesgotável de energia escura.
A ciência não se baseia em milagres.
Será?
Para a ciência, um Deus todo-poderoso reduziu-se a uma fonte inesgotável de energia escura.
_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro ?
Re: Uma teoria de unificação pode deixar Deus de fora?
Jonas, em um raciocínio, que percebi já ser levantado por Bosco, percebemos coincidências intrigantes relativos à gravitação e constante de Hubble. VejaJonas escreveu:Para a ciência, um Deus todo-poderoso reduziu-se a uma fonte inesgotável de energia escura.
https://fisica2100.forumeiros.com/t1631-estreita-relacao-entre-os-campos-gravitacional-e-eletromagnetico . Espero em breve poder compartilhar detalhes. Então, adeus matéria escura.
José Augusto- Membro Regular
- Mensagens : 167
Idade : 70
Localização : Belo Horizonte - MG
Re: Uma teoria de unificação pode deixar Deus de fora?
_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro ?
Re: Uma teoria de unificação pode deixar Deus de fora?
É deste tipo de físicos, com os pés bem assentes no chão, que precisamos.
Este bóson é mais uma no Zoo de partículas de existência ínfima que se desvanece neste universo.
A Física como o alicerce de todo o conhecimento humano vai ter de ser redefinida.
Este bóson é mais uma no Zoo de partículas de existência ínfima que se desvanece neste universo.
A Física como o alicerce de todo o conhecimento humano vai ter de ser redefinida.
Luís António Lopes Rodrig- Membro Regular
- Mensagens : 99
Idade : 58
Localização : Lisboa
Re: Uma teoria de unificação pode deixar Deus de fora?
Eu já acho que a revolução não seria tão grande, que o trabalho de Newton vai continuar explicando tudo.Luís António Lopes Rodrig escreveu:A Física como o alicerce de todo o conhecimento humano vai ter de ser redefinida.
Basta adaptarmos ele para considerar a existência de um outro universo.
Porque é essa a explicação para os fenômenos quânticos.
Xevious- Físico Profissional
- Mensagens : 1024
Re: Uma teoria de unificação pode deixar Deus de fora?
Eu sou só tenho um Universo para explicar Tudo.
No meu Universo uma partícula não está em dois sítios ao mesmo Tempo, não há viagens no Tempo nem wormholes e quanto mais pesado mais devagar cai.
No meu Universo uma partícula não está em dois sítios ao mesmo Tempo, não há viagens no Tempo nem wormholes e quanto mais pesado mais devagar cai.
Luís António Lopes Rodrig- Membro Regular
- Mensagens : 99
Idade : 58
Localização : Lisboa
Re: Uma teoria de unificação pode deixar Deus de fora?
Luís António Lopes Rodrig escreveu:Eu sou só tenho um Universo para explicar Tudo.
No meu Universo uma partícula não está em dois sítios ao mesmo Tempo, não há viagens no Tempo nem wormholes e quanto mais pesado mais devagar cai.
Oi, Luís!
Explique-nos como um corpo mais pesado pode cair mais devagar que um corpo mais leve, considerando-se uma situação "ideal", na qual não há atrito aerodinâmico na queda.
_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro ?
Re: Uma teoria de unificação pode deixar Deus de fora?
A explicação desta vem com a minha visão do Universo da relação entre o Espaço e a Energia. A força do Espaço, a Gravidade, é uma força impulsiva, enquanto que a força da Energia é uma força explosiva. Assim sendo duas partículas repelem-se uma à outra enquanto que a gravidade tende a juntá-las, logo quanto mais energia tiverem as partículas mais devagar chocam. Daqui vem a explicação da existência de centros galácticos com mais do que um buraco negro.
Luís António Lopes Rodrig- Membro Regular
- Mensagens : 99
Idade : 58
Localização : Lisboa
Re: Uma teoria de unificação pode deixar Deus de fora?
Toda a ciência moderna está baseada em um único dogma;
A ciência moderna não admite um Criador.
Desse dogma deriva o tabu da lei de conservação.
Mas um simples átomo é um moto contínuo ou moto-perpétuo, conceito que viola o princípio da conservação de energia ...
Tudo que existe, sempre existiu existirá sempre
A ciência moderna não admite um Criador.
Desse dogma deriva o tabu da lei de conservação.
Mas um simples átomo é um moto contínuo ou moto-perpétuo, conceito que viola o princípio da conservação de energia ...
Última edição por Jonas Paulo Negreiros em 4th janeiro 2023, 10:25, editado 1 vez(es)
_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro ?
Re: Uma teoria de unificação pode deixar Deus de fora?
Ciência e Religião - O problema da dosagem
Na antiguidade, havia um deus para cada coisa: chuva, trovão, vento, etc. O homem simplesmente aceitava tudo que via como "milagre".
No entanto, nas antigas escrituras, o ciclo das águas era bem explicado e a ordem dos acontecimentos da criação são quase idênticas a uma pseudociência conhecida como evolução.
Como uma bifurcação na estrada do conhecimento humano, surge o método científico que, quase definitivamente, deixa Deus de lado para buscar explicações para tudo.
O novo método rendeu muitos frutos, mas temo que agora está chegando a exaustão. A física moderna depende de conversão religiosa em vez entendimento.
Físicos modernos se apresentam como bruxos ou mágicos.
O conhecimento científico, por mergulhar numa intrincada linguagem matemática, elitizou-se e é privilégio dos iniciados.
O conhecimento como é apresentado nas mídias, explora muito mais o lado emocional que o lado racional dos telespectadores.
Os livros sagrados foram substituídos pelo cálculo. As complexas fórmulas modernas ecoam como o "abracadabra" da antiguidade.
Na antiguidade, havia um deus para cada coisa: chuva, trovão, vento, etc. O homem simplesmente aceitava tudo que via como "milagre".
No entanto, nas antigas escrituras, o ciclo das águas era bem explicado e a ordem dos acontecimentos da criação são quase idênticas a uma pseudociência conhecida como evolução.
Como uma bifurcação na estrada do conhecimento humano, surge o método científico que, quase definitivamente, deixa Deus de lado para buscar explicações para tudo.
O novo método rendeu muitos frutos, mas temo que agora está chegando a exaustão. A física moderna depende de conversão religiosa em vez entendimento.
Físicos modernos se apresentam como bruxos ou mágicos.
O conhecimento científico, por mergulhar numa intrincada linguagem matemática, elitizou-se e é privilégio dos iniciados.
O conhecimento como é apresentado nas mídias, explora muito mais o lado emocional que o lado racional dos telespectadores.
Os livros sagrados foram substituídos pelo cálculo. As complexas fórmulas modernas ecoam como o "abracadabra" da antiguidade.
_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro ?
Re: Uma teoria de unificação pode deixar Deus de fora?
Jonas Paulo Negreiros escreveu: Na antiguidade, havia um deus para cada coisa: chuva, trovão, vento, etc. O homem simplesmente aceitava tudo que via como "milagre".
A medida que o conhecimento empírico acerca do funcionamento da natureza avançou, um a um, os deuses se tornaram apenas mitos.
Jonas Paulo Negreiros escreveu: No entanto, nas antigas escrituras, o ciclo das águas era bem explicado e a ordem dos acontecimentos da criação são quase idênticas a uma pseudociência conhecida como evolução.
EVOLUÇÃO UMA PSEUDOCIÊNCIA???
Com base em que você acha isso?
O que mais existem são evidências a favor da teoria.
Jonas Paulo Negreiros escreveu: Como uma bifurcação na estrada do conhecimento humano, surge o método científico que, quase definitivamente, deixa Deus de lado para buscar explicações para tudo.
Deus é apenas um produto da mente humana, e portanto não é falseável. Sempre se pode criar empecilhos para que jamais possamos detectá-lo. Leia "um dragão em minha garagem" de Carl Sagan e você provavelmente irá entender o que estou falando.
Jonas Paulo Negreiros escreveu: O novo método rendeu muitos frutos, mas temo que agora está chegando a exaustão. A física moderna depende de conversão religiosa em vez entendimento.
Com base em que você acha que está chegando a exaustão e porque?
Que conversão religiosa é essa que a física moderna depende?
Jonas Paulo Negreiros escreveu: Físicos modernos se apresentam como bruxos ou mágicos.
Quais físicos modernos se apresentam como bruxos ou mágicos? Fiquei curioso.
Jonas Paulo Negreiros escreveu: O conhecimento científico, por mergulhar numa intrincada linguagem matemática, elitizou-se e é privilégio dos iniciados.
O próprio Richard Feyman, ganhador do prêmio nobel de física, disse certa vez: " Se você acha que entendeu alguma coisa da MQ, então é porque não entendeu nada".
Então não é tão assim um privilégio dos "iniciados". É natural que o conhecimento cada vez mais profundo de determinado assunto necessite de ferramentas mais sofisticadas para entendê-lo.
Jonas Paulo Negreiros escreveu: O conhecimento como é apresentado nas mídias, explora muito mais o lado emocional que o lado racional dos telespectadores.
Com base em que você afirma isto? Me dê exemplos.
Jonas Paulo Negreiros escreveu: Os livros sagrados foram substituídos pelo cálculo. As complexas fórmulas modernas ecoam como o "abracadabra" da antiguidade.
Quais livros sagrados foram substituídos pelo cálculo? Que complexas fórmulas são essas que parecem "abracadabra" da antiguidade?
Éon- Iniciante
- Mensagens : 48
Re: Uma teoria de unificação pode deixar Deus de fora?
Estou 'convencido' que deve existir uma receita para formação do RNA, espalhado no universo, como a radiação de fundo.
E com isso haveria uma orientação 'natural' para a composição do RNA no momento que todos requisitos estiverem presentes.
Se existe isso, um bom nome para quem fez, seria Deus.
Mas deve ser um organismo vivo 'normal'
Só que com uma tecnologia, assombrosa perto da nossa
E com isso haveria uma orientação 'natural' para a composição do RNA no momento que todos requisitos estiverem presentes.
Se existe isso, um bom nome para quem fez, seria Deus.
Mas deve ser um organismo vivo 'normal'
Só que com uma tecnologia, assombrosa perto da nossa
Xevious- Físico Profissional
- Mensagens : 1024
Re: Uma teoria de unificação pode deixar Deus de fora?
Xevious escreveu:Estou 'convencido' que deve existir uma receita para formação do RNA, espalhado no universo, como a radiação de fundo.
E com isso haveria uma orientação 'natural' para a composição do RNA no momento que todos requisitos estiverem presentes.
Se existe isso, um bom nome para quem fez, seria Deus.
Mas deve ser um organismo vivo 'normal'
Só que com uma tecnologia, assombrosa perto da nossa
Convencido com base em quê? O que te leva a crer que exista uma "receita" de RNA vagando por aí?
Orientação natural? Vc acredita que se pegarmos todos os componentes do RNA e espalharmos aleatoriamente eles irão unir-se novamente formando o RNA?
Éon- Iniciante
- Mensagens : 48
Re: Uma teoria de unificação pode deixar Deus de fora?
Jonas
Na antiguidade, havia um deus para cada coisa: chuva, trovão, vento, etc. O homem simplesmente aceitava tudo que via como "milagre".[/quote]
Eon
A medida que o conhecimento empírico acerca do funcionamento da natureza avançou, um a um, os deuses se tornaram apenas mitos.
Jonas
No entanto, nas antigas escrituras, o ciclo das águas era bem explicado e a ordem dos acontecimentos da criação são quase idênticas a uma pseudociência conhecida como evolução.
Eon
EVOLUÇÃO UMA PSEUDOCIÊNCIA???
Com base em que você acha isso?
O que mais existem são evidências a favor da teoria.
Jonas
A minha base é que não existe máquina do tempo para verificar o que aconteceu no passado.
E os biólogos (ainda) não conseguiram transformar matéria inorgânica (caos) em vida (ordem).
Jonas
Como uma bifurcação na estrada do conhecimento humano, surge o método científico que, quase definitivamente, deixa Deus de lado para buscar explicações para tudo.[/quote]
Eon
Deus é apenas um produto da mente humana, e portanto não é falseável. Sempre se pode criar empecilhos para que jamais possamos detectá-lo.
Jonas
Produto de uma mente humana; capaz de pensar, questionar e deduzir.
Positivistas 0 x 0 Criacionistas
Eon
Leia "um dragão em minha garagem" de Carl Sagan e você provavelmente irá entender o que estou falando.
Jonas
Sagan é um falastrão.
Jonas
O novo método rendeu muitos frutos, mas temo que agora está chegando a exaustão.
Eon
Com base em que você acha que está chegando a exaustão e porque?
O melhor exemplo é o multiverso. Não entendemos a quarta dimensão, e os quânticos criaram onze.
A exaustão se deve ao fato dessas teorias modernas não permitirem a verificação de uma única previsão, qualquer que seja.
Jonas
A física moderna depende de conversão religiosa em vez entendimento.
Eon
Que conversão religiosa é essa que a física moderna depende?
A maioria das pessoas devem acreditar nos infinitos poderes da ciência, sem entender como isso é possível.
Jonas
Físicos modernos se apresentam como bruxos ou mágicos.
Eon
Quais físicos modernos se apresentam como bruxos ou mágicos? Fiquei curioso.
Jonas
A mídia está cheia deles. Cito o Discovery, que já foi um canal sério. No Youtube, nem se fale...
Jonas
O conhecimento científico, por mergulhar numa intrincada linguagem matemática, elitizou-se e é privilégio dos iniciados.
Eon
O próprio Richard Feyman, ganhador do prêmio nobel de física, disse certa vez: " Se você acha que entendeu alguma coisa da MQ, então é porque não entendeu nada".
Jonas
Então, para que serve a ciência?
Eon
Então não é tão assim um privilégio dos "iniciados". É natural que o conhecimento cada vez mais profundo de determinado assunto necessite de ferramentas mais sofisticadas para entendê-lo.
Jonas
A ferramenta que você sugere é o computador quântico? Vamos esperar sentados.
Jonas
O conhecimento como é apresentado nas mídias, explora muito mais o lado emocional que o lado racional dos telespectadores.
Eon
Com base em que você afirma isto? Me dê exemplos.
Jonas
Filmes e programas pseudocientíficos usam músicas envolventes e apresentadores assombrados.
Mais de parece com um Show de Televisão.
Jonas
Os livros sagrados foram substituídos pelo cálculo. As complexas fórmulas modernas ecoam como o "abracadabra" da antiguidade.
Quais livros sagrados foram substituídos pelo cálculo? Que complexas fórmulas são essas que parecem "abracadabra" da antiguidade?
O "Tao da Física" de Capra, acho que é um deles.
Na antiguidade, havia um deus para cada coisa: chuva, trovão, vento, etc. O homem simplesmente aceitava tudo que via como "milagre".[/quote]
Eon
A medida que o conhecimento empírico acerca do funcionamento da natureza avançou, um a um, os deuses se tornaram apenas mitos.
Jonas
No entanto, nas antigas escrituras, o ciclo das águas era bem explicado e a ordem dos acontecimentos da criação são quase idênticas a uma pseudociência conhecida como evolução.
Eon
EVOLUÇÃO UMA PSEUDOCIÊNCIA???
Com base em que você acha isso?
O que mais existem são evidências a favor da teoria.
Jonas
A minha base é que não existe máquina do tempo para verificar o que aconteceu no passado.
E os biólogos (ainda) não conseguiram transformar matéria inorgânica (caos) em vida (ordem).
Jonas
Como uma bifurcação na estrada do conhecimento humano, surge o método científico que, quase definitivamente, deixa Deus de lado para buscar explicações para tudo.[/quote]
Eon
Deus é apenas um produto da mente humana, e portanto não é falseável. Sempre se pode criar empecilhos para que jamais possamos detectá-lo.
Jonas
Produto de uma mente humana; capaz de pensar, questionar e deduzir.
Positivistas 0 x 0 Criacionistas
Eon
Leia "um dragão em minha garagem" de Carl Sagan e você provavelmente irá entender o que estou falando.
Jonas
Sagan é um falastrão.
Jonas
O novo método rendeu muitos frutos, mas temo que agora está chegando a exaustão.
Eon
Com base em que você acha que está chegando a exaustão e porque?
O melhor exemplo é o multiverso. Não entendemos a quarta dimensão, e os quânticos criaram onze.
A exaustão se deve ao fato dessas teorias modernas não permitirem a verificação de uma única previsão, qualquer que seja.
Jonas
A física moderna depende de conversão religiosa em vez entendimento.
Eon
Que conversão religiosa é essa que a física moderna depende?
A maioria das pessoas devem acreditar nos infinitos poderes da ciência, sem entender como isso é possível.
Jonas
Físicos modernos se apresentam como bruxos ou mágicos.
Eon
Quais físicos modernos se apresentam como bruxos ou mágicos? Fiquei curioso.
Jonas
A mídia está cheia deles. Cito o Discovery, que já foi um canal sério. No Youtube, nem se fale...
Jonas
O conhecimento científico, por mergulhar numa intrincada linguagem matemática, elitizou-se e é privilégio dos iniciados.
Eon
O próprio Richard Feyman, ganhador do prêmio nobel de física, disse certa vez: " Se você acha que entendeu alguma coisa da MQ, então é porque não entendeu nada".
Jonas
Então, para que serve a ciência?
Eon
Então não é tão assim um privilégio dos "iniciados". É natural que o conhecimento cada vez mais profundo de determinado assunto necessite de ferramentas mais sofisticadas para entendê-lo.
Jonas
A ferramenta que você sugere é o computador quântico? Vamos esperar sentados.
Jonas
O conhecimento como é apresentado nas mídias, explora muito mais o lado emocional que o lado racional dos telespectadores.
Eon
Com base em que você afirma isto? Me dê exemplos.
Jonas
Filmes e programas pseudocientíficos usam músicas envolventes e apresentadores assombrados.
Mais de parece com um Show de Televisão.
Jonas
Os livros sagrados foram substituídos pelo cálculo. As complexas fórmulas modernas ecoam como o "abracadabra" da antiguidade.
Quais livros sagrados foram substituídos pelo cálculo? Que complexas fórmulas são essas que parecem "abracadabra" da antiguidade?
O "Tao da Física" de Capra, acho que é um deles.
_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro ?
Re: Uma teoria de unificação pode deixar Deus de fora?
Jonas Paulo Negreiros escreveu: A minha base é que não existe máquina do tempo para verificar o que aconteceu no passado.
E os biólogos (ainda) não conseguiram transformar matéria inorgânica (caos) em vida (ordem).
E precisa de máquina do tempo para isso? Não existem fósseis, arqueologia, geologia, métodos de datação de rochas e materiais orgânicos, testes químicos, físicos e biológicos...??
Não é preciso estar no passado para entender o que aconteceu. Basta seguir o método científico a partir das evidências disponíveis.
Certeza absoluta do que ocorreu no passado remoto jamais teremos, da mesma forma que não temos certeza absoluta de que o Sol irá nascer semana que vem, mas nem por isso duvidamos que vá.
Produto de uma mente humana; capaz de pensar, questionar e deduzir.
Positivistas 0 x 0 Criacionistas
Produto de uma mente humana sem qualquer evidência com base na realidade. Apenas imaginação. Positivistas 1 x 0 Criacionistas.
Sagan é um falastrão.
Porquê??
O melhor exemplo é o multiverso. Não entendemos a quarta dimensão, e os quânticos criaram onze.
A exaustão se deve ao fato dessas teorias modernas não permitirem a verificação de uma única previsão, qualquer que seja.
Compreendo seu raciocínio. Também acho bem esquisito essas teorias "esotéricas" de 11 dimensões e por aí vai.
A maioria das pessoas devem acreditar nos infinitos poderes da ciência, sem entender como isso é possível.
Porquê as pessoas devem acreditar em algo assim? Quem falou que a ciência tem "infinitos poderes"?
A mídia está cheia deles. Cito o Discovery, que já foi um canal sério. No Youtube, nem se fale...
Realmente existem teorias por aí que parecem mais mágica do que ciência.
Então, para que serve a ciência?
É o melhor método de longe para se compreender a realidade.
A ferramenta que você sugere é o computador quântico? Vamos esperar sentados.
Não é para tanto. Sugiro apenas um aprofundamento nas ferramentas que já temos disponíveis hoje. Computação, Lógica, Matemática, Física...
Filmes e programas pseudocientíficos usam músicas envolventes e apresentadores assombrados.
Mais de parece com um Show de Televisão.
Não tem como exigir que um filme seja totalmente científico, caso contrário não seria um filme. Quantos aos programas pseudociêntíficos tenho que concordar, não passam de apelações emocionais. Um show business.
O "Tao da Física" de Capra, acho que é um deles.
Deve ser por isso que nunca ouvi falar deste livro. Tenho que pesquisar primeiro para poder emitir uma opinião.
Éon- Iniciante
- Mensagens : 48
Re: Uma teoria de unificação pode deixar Deus de fora?
Aqui vai uma bela de uma conversa.
Eu creio sinceramente que a religião tentamos transmitir a ideia que todos nós Humanos somos Extra Terrestres, que fomos criados. Genéticos que do macaco fizeram o Homem, um animal Racional, o que não deve estar longe da Verdade.
Agora do Inorgânico passar para Vida isso já é outra conversa e aqui sim podemos dizer que mesmo que seja um automatismo que a própria Energia tenha dentro de si, e ainda que a ciência um dia possa reproduzir, podemos chamar a esse automatismo Deus!
Eu creio sinceramente que a religião tentamos transmitir a ideia que todos nós Humanos somos Extra Terrestres, que fomos criados. Genéticos que do macaco fizeram o Homem, um animal Racional, o que não deve estar longe da Verdade.
Agora do Inorgânico passar para Vida isso já é outra conversa e aqui sim podemos dizer que mesmo que seja um automatismo que a própria Energia tenha dentro de si, e ainda que a ciência um dia possa reproduzir, podemos chamar a esse automatismo Deus!
Luís António Lopes Rodrig- Membro Regular
- Mensagens : 99
Idade : 58
Localização : Lisboa
Re: Uma teoria de unificação pode deixar Deus de fora?
Luís António Lopes Rodrig escreveu:Aqui vai uma bela de uma conversa.
Eu creio sinceramente que a religião tentamos transmitir a ideia que todos nós Humanos somos Extra Terrestres, que fomos criados. Genéticos que do macaco fizeram o Homem, um animal Racional, o que não deve estar longe da Verdade.
Agora do Inorgânico passar para Vida isso já é outra conversa e aqui sim podemos dizer que mesmo que seja um automatismo que a própria Energia tenha dentro de si, e ainda que a ciência um dia possa reproduzir, podemos chamar a esse automatismo Deus!
Qual religião que fala que somos extraterrestres? Ela fala que viemos de onde?
Ser criado não implica em ser extraterrestre.
Não sei se entendi, mas vc acha que os macacos foram modificados geneticamente para dar origem ao homem racional?
Pergunto isso porque existem árvores genealógicas baseadas em vastas evidências que mostram todo o processo evolutivo humano, desde os ancestrais mais remotos até o homem moderno.
Quer dizer que se a ciência conseguir reproduzir esse "automatismo" que gera a vida a partir de matéria inorgânica, os cientistas seriam considerados Deuses? Já que parece que você chama de Deus quem produz tal automatismo.
Éon- Iniciante
- Mensagens : 48
Página 2 de 3 • 1, 2, 3
Tópicos semelhantes
» Comprovação de nova 'força' pode explicar teste aplicado a teoria de Einsten de forma alternativa
» Será a Teoria M a teoria de tudo?
» Problema técnico vai deixar o LHC parado até a Primavera de 2009 (Portugal)
» Nova teoria de múltiplos espaços (explicação de união da física comum e quântica)
» Descoberto o primeiro lago fora da Terra
» Será a Teoria M a teoria de tudo?
» Problema técnico vai deixar o LHC parado até a Primavera de 2009 (Portugal)
» Nova teoria de múltiplos espaços (explicação de união da física comum e quântica)
» Descoberto o primeiro lago fora da Terra
Física2100 :: Geral :: Conversa Geral
Página 2 de 3
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos