Carga elétrica

Alguém sabe o que é carga elétrica, ou seja, o que existe no próton e elétron, mas, não existe no nêutron? Como a carga elétrica faz prótons e elétrons interagirem com outras cargas elétricas? Por que prótons e elétrons tem cargas opostas e o nêutron não tem carga?

Eletricidade é o próprio elétron em movimento.

Carga, se diz quando se fala em quantidades, certa quantidade de eletricidade.

O próton entra na história porque um átomo com um próton a mais provoca uma atração de um elétron, para que ele fique na orbita dos elétrons do átomo.
Então ele em si não tem carga, mas provoca uma carga elétrica.

Xevious escreveu: Eletricidade é o próprio elétron em movimento.

Carga, se diz quando se fala em quantidades, certa quantidade de eletricidade

A carga elétrica seria o excesso de prótons ou elétrons em um objeto? Por que o nêutron não interage eletricamente com o próton ou elétron e por que ele não escapa do núcleo atômico?

Xevious escreveu: O próton entra na história porque um átomo com um próton a mais provoca uma atração de um elétron, para que ele fique na orbita dos elétrons do átomo.

O próton e o elétron se atraem, mas, o elétron não colidi com o núcleo atômico. Como os elétrons mantém-se em órbita ao redor do núcleo sem que, em algum momento, colidam com este?

O protão é constituído por 3 quarks que somam cargas 2/3 + 2/3 - 1/3 (up up down) e o neutrão por -1/3 -1/3 + 2/3 (down down up). E sim, isto foi verificado experimentalmente ao despedaçar protões ao meio, algo que o LHC faz todos os dias. Daí o nome Large Hadron Collider.

Resposta curta à questão da carga: Sabemos que a carga depende de outros dois números que se chamam a hipercarga e o isospin mas não sabemos porque é que esta é a resposta certa.

Gauss escreveu: O protão é constituído por 3 quarks que somam cargas 2/3 + 2/3 - 1/3 (up up down) e o neutrão por -1/3 -1/3 + 2/3 (down down up).

Como as cargas do quark foram medidas? As partículas neutras possuem cargas, mas, a somatória delas cancela os efeitos elétricos?

Gauss escreveu: Resposta curta à questão da carga: Sabemos que a carga depende de outros dois números que se chamam a hipercarga e o isospin mas não sabemos porque é que esta é a resposta certa.

O que seria a carga de uma partícula? Os cientistas não sabem o que é hipercarga e isospin?

Os quarks sabe-se que têm carga porque há interações em que apenas um deles interage. Por exemplo o neutrão pode decair (radioatividade) num protão se um dos down se transformar num up. Neste processo são libertadas particulas com -2/3-1/3=-1 de carga eléctrica, como por exemplo um W-. E sim, no caso dos neutrões sabemos que são neutras só em somatório. Outra medição que foi feita, foi mandar um electrão contra um neutrão e verificar que ele é deflectido por um campo eletromagnético o que só aconteceria se a distancias muito próximas, de facto o neutrão possuia partículas carregadas lá dentro.

Sabe-se que o isospin é necessário para distinguir entre um eletrão e o seu neutrino por exemplo. A hypercarga não temos grande explicação, mas sabemos que dá a carga eléctrica correcta a todas as partículas.

Gauss, estaria correto afirmar que as cargas elétricas seriam partículas que existem dentro de outras partículas, por exemplo próton, elétron ou nêutron, e que seriam as responsáveis por fazer próton-elétron atrair-se ou próton-próton repelir-se?

Não no paradigma actual. Experimentalmente o electrão é uma partícula fundamental (não composta por mais alguma) com um grau de certeza bastante grande. O que parece é que a carga eléctrica é uma propriedade fundamental.

Gauss escreveu:o electrão é uma partícula fundamental (não composta por mais alguma)

É mas conseguiram tipo deduzir duas partes dele, veja => Descobriram duas partes do elétron

Mas isto não é um resultado fundamental (que resulta em toda a física). Em física da matéria condensada o fotão perde identidade em determinadas alturas como por exemplo na criação do polariton (não sei em português) unindo-se com o fonão.

Aonde quero chegar é que uma coisa são partículas no vácuo e outra são partículas em materiais. Quando em materiais, certas partículas tendem a ter propriedades EFECTIVAS (faço questão de entender isto) diferentes. No entanto, o electrão enquanto partícula fundamental existe nos modelos de vácuo (como o modelo padrão) como absolutamente fundamental.

Gostaria de repetir aqui uma analogia mecânica observada na tensão superficial de um líquido, pontos de tensão são análogos à cargas onde a polaridade depende se obelisco para cima ou para baixo. É fácil constatar em um experimento simples: fragmentos quaisquer, cujas bordas ás vezes descem ou sobem a película superficial que os sustentam sem afundar no líquido, têm o comportamento de multipolo, se atraem quando bem próximos. 
 
Classicamente carga é o resultado da integração do campo elétrico normal em uma superfície fechada. Dentro desta ótica proponho que na borda de uma onda eletromagnética propagando (ou borda de um fóton) tomemos uma superfície fechada com diâmetro menor que meio comprimento de onda e que tal superfície seja considerada instantânea ou no referencial de propagação da onda.
 Pergunto, neste caso, seria possível um resultado diferente de zero para a integral do campo elétrico normal e esta superfície?
 Se positivo, fótons poderiam ser considerados aglomerados de cargas opostas se deslocando na velocidade da luz. 


O elétron possui caga elétrica e repetindo: pode-se demonstrar que se o tamanho de um elétron for tal que seu perímetro seja igual a um comprimento de onda Compton, então, a energia associada a sua carga é apenas uma pequena fração de sua massa.