Manifesto da NPA

Manifesto da NPA, em tradução livre e resumida (com a ajuda do google, é claro   ).

Problemas em Ciência Oficial

A Aliança de Filosofia Natural (NPA) existe porque milhares de professores, cientistas, engenheiros e leigos que estudaram profundamente a física oficial e cosmologia, e nelas encontraram falhas fundamentais.

Abaixo, estão alguns dos problemas, como descrito por membros da NPA (esta é uma pesquisa, não é um consenso e representa opiniões majoritárias em NPA):

-A teoria do big bang é fundamentalmente falha. O desvio para o vermelho pode ser explicado de várias outras maneiras além da expansão cósmica. O universo revela claramente o ciclo de vida completo de corpos cósmicos que não apontam para um início, mas para um universo eterno e em constante evolução;

-A teoria da Relatividade tem suposições erradas e, quando a prova para tal é analisada de perto, não é prova de nada. Centenas de documentos e explicações têm sido escritos pelos membros da NPA e outros, detalhando os argumentos contra as alegações mais comuns e provas da relatividade - tanto especial e geral;

-Expansão tectônica (a terra está em expansão / crescimento) é um modelo muito melhor do que as placas tectônicas modernos;

-As propriedades da água vão muito além de nossa compreensão atual (como o quarto estado) e merecem uma atenção especial;

-O universo é muito mais elétrico do que atualmente se pensa, onde a gravidade tem dominado a explicação para as estruturas do universo da ciência oficial;

-A terminologia é realmente um grande problema na ciência oficial. Por exemplo, a energia é apenas um conceito e não uma coisa; o espaço-tempo é um conceito absurdo; universo paralelo é ilógico (existe apenas um universo), e há apenas três dimensões, e não quatro ou mais. Estas são algumas das terminologias que foram abordados por membros NPA ao longo das décadas;

-Infinito é muito importante para a ciência. Não há partículas finais ou estruturais no universo. Há sempre estruturas menores e maiores para se descobrir;

-A ciência oficial é dominada pela política. A crítica de Einstein, o big bang, e outras teorias tradicionais não é permitida no âmbito da ciência oficial, enquanto em todas as outras atividades humanas, incluindo música, arte, literatura, negócios, política e engenharia. Idéias opostas são necessárias para chegar às melhores soluções que os seres humanos podem reunir. A NPA encoraja opinião diversa, acreditando que melhores verdades vão surgir;

- A NPA é o lugar onde os Galileus, Aristóteles e Newtons estão trabalhando hoje. A ciência oficial tem investido muito para jogar fora os conceitos básicos da física;

-A maioria de todos os cientistas da NPA concordam que a ciência deu uma derrapada no início do século 20. Muitos membros da NPA de forma independente e coletivamente estão começando a (analisar) sobre a física e a cosmologia desde o tempo de Einstein em 1905, a fim de colocar a ciência de volta aos trilhos;

-A física oficial acredita que os membros da NPA não podem entendê-la ou estudá-la e isso não poderia estar mais longe da verdade. O NPA existe porque os seus membros, tanto cooperativamente e de forma independente ter identificado falhas fundamentais na física oficial e cosmologia, a fim de identificar suas principais falhas para que possamos levar adiante a tarefa de colocar a ciência de volta no caminho para verdade;

-A física oficial também não acredita que os membros da NPA estão qualificados para fazer ciência, isso também não pode estar mais longe da verdade. O NPA e Banco de Dados Ciência Mundo contêm quase 20% doutores, com muitos engenheiros, cientistas e professores. Aqueles que não são profissionais no campo, muitas vezes passaram décadas estudando e trabalhando com um assunto profundamente.

enlace:
http://www.worldnpa.org/site/problems-in-mainstream-science/

Abertura do Congresso da CNPS de 2017

(tradução automática)

A conferência abre-se


O presidente da CNPS, David de Hilster, faz observações de abertura na CNPS 2017.

O discurso de abertura do presidente da CNPS, David de Hilster, incluiu uma introdução escrita pelo Dr. Peter Marquardt. Ambos falaram sobre a história do grupo e a importância de manter este grupo e movimento vivo. Aqui está o texto de Peter lido por David de Hilster:

Caros amigos e colegas amantes da ciência,

Tempora Mutantur - Mutamur In Illis. Este bom velho latino "vezes mudou - nós mudamos com eles" é um iniciante acessível para muitas discussões. Todo mundo pode contar sobre mudanças de sua própria experiência. Vocês, os participantes desta reunião, também podem contar com a história da nossa família dissidente.

Os seres humanos mudam, assim como as suas sociedades, condições de vida, tecnologias, políticas e, além disso, também suas ciências. Vivemos na era da globalização e da digitalização que nos confrontou com condições sem precedentes. Qual o proximo? De alguma forma, lidamos com essas "revoluções" que se tornaram o símbolo da "mudança".

As mudanças ocorrem mais rapidamente e é difícil acomodá-las. Você se encontra porque você considera que algo não mudou na ciência, em particular a física: é a voz exagerada de mainstreamers que parecem ter trancado a porta de sua torre de marfim ao público que pagava impostos e aos seus colegas que se atrevem a levantar um dedo crítico.

Mas essa torre de marfim não é o lugar onde está a física real. Os cientistas estão em melhor posição do que, digamos, filósofos. Na ciência, as opiniões não contam - não devem. Isso deve pôr fim a discussões infrutíferas. Uma das opiniões fatais é: "A matemática nos dá o resultado correto, então a teoria é correta". Não se pode dizer com demasiada frequência e corajosamente que um resultado "correto" é necessário, mas não é suficiente para provar uma Teoria correta. É compreensível que os mainstreamers não gostem disso, mas o público principal deve aproveitá-lo como uma surpresa não oferecida por livros didáticos e palestras universitárias.

Então, vamos fazer perguntas desagradáveis ​​como "Por que a fórmula funciona enquanto a física nos conta uma história diferente?" Deveria ser fácil contar matemática amigável a partir de matemática fatal. Basta pensar no exemplo historicamente mais proeminente, Ptolemy vs Aristarchos (e alguns 18 (!) Séculos depois Copernicus, Galilei, Kepler). Nos começos da visão heliocêntrica do mundo (antes das órbitas elípticas foram consideradas), o modelo geocêntrico era pelo menos tão preciso - um exemplo drástico para matemática poderosa e poderosa que não se importa com a física. A situação, infelizmente, não mudou até agora. A física precisa de apitos de advertência mais do que nunca.

Você se encontra novamente para trocar idéias na tradição da antiga Aliança Filosófica Natural.
Em vista do desenvolvimento deplorável da física do establishment, a fundação da NPA em 1994 e sua continuação afortunada como CNPS é uma necessidade. Desde que entrei nas conferências, apreciei a atmosfera amigável e compartilhei com você a alegria de ser um não-mainstreamer.

Entre os membros da família dos nossos dissidentes, existem autores de ótimos livros didáticos que merecem atenção mundial. Mantenha o bom trabalho! E ao fazê-lo, lembre-se de três assistentes amigáveis ​​e úteis da ciência natural: modéstia, honestidade e coragem. Eles deveriam ser nossos companheiros estáveis. A modéstia deve ser nosso lembrete de que a Natureza continua a ser nosso mestre, não importa o quanto chamemos de "progresso" que faremos. A honestidade é um dever contra nós e os outros porque fazer ciência seriamente é um processo contínuo de repensar, questionar, corrigir e, como Karl Popper disse, falsificação. A coragem está em nossa bandeira, porque defendemos uma minoria que não se sujeita a objetivos não-científicos, como buscar carreiras sob o lema fatal "publicar ou perecer".


Um ingrediente mais que falta tão tristemente no lado dos mainstreamers é particularmente importante para mim: Humor. O que está acontecendo na física convencional não pode ser tratado sem um certo gosto de ironia. Devemos ter uma visão distante de todos os cultos que os "sentem" sentir-se tão autoconfiante e resistente às críticas. Os cientistas devem levar a sério o que eles fazem, mas vale a pena tentar manter as peculiaridades pessoais e as emoções fora do negócio.

O processo contínuo de esforços científicos pode exigir a recuar para um melhor salto para a frente (il faut reglear para o melhor sauter, como dizem os franceses). Isso me causou desde 2011 obter uma visão distante da física - e de mim também. Temporal Mutantur ...
A família dos nossos dissidentes perdeu tantos membros queridos ao longo do tempo. O tesouro de sua memória obriga-nos a permanecer juntos como um grupo de cientistas onde todos se sentem em casa que acolhem os benefícios do pensamento independente.

Desejo-lhe uma conferência frutífera, pacífica, amigável e agradável no espírito das que estou tão feliz de lembrar!

Aproveite o eclipse no dia 21 de agosto, como farei de uma distância pela internet!
Saudações da Alemanha distante, Peter Marquardt. (Colônia)


Mais:

http://www.naturalphilosophy.org/site/blog/cnps-2017-a-success/