Física2100
Olá visitante!

Por favor, faça login ou crie uma conta se ainda não estiver registado.

Matéria de Fisico Brasileiro, aparece nas revistas internacionais, contrariando o BigBang

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Ir em baixo

Matéria de Fisico Brasileiro, aparece nas revistas internacionais, contrariando o BigBang

Mensagem por Xevious em 29th Novembro 2017, 13:58

Fonte da notícia esta aqui, em gringolês => http://www.sciencealert.com/regular-black-holes-model-eliminate-singularity-big-bang

E aqui esta googlado em Portugues

Um físico da Universidade de Campinas no Brasil não é um grande fã da idéia de que o tempo começou com o chamado Big Bang.

Em vez disso, Juliano César Silva Neves imagina um colapso seguido por uma expansão, que ainda poderia levar as cicatrizes de uma linha de tempo anterior.

A própria idéia não é nova, mas Neves usou um truque matemático de cinquenta anos descrevendo buracos negros para mostrar como nosso Universo não precisava ter um começo tão compacto para a existência.

À primeira vista, nosso Universo não parece ter muito em comum com os buracos negros. Um é um espaço em expansão cheio de pedaços agitados; O outro é puxando em massa no espaço com tanta força que mesmo a luz não tem esperança de escapar.

Mas no coração de ambos os mentirosos um conceito conhecido como singularidade - um volume de energia tão infinitamente denso, nem podemos começar a explicar o que está acontecendo dentro dele.

"Existem dois tipos de singularidade no Universo", diz Neves .

"Um é a suposta singularidade cosmológica, ou Big Bang. O outro se esconde atrás do horizonte de eventos de um buraco negro".

Dado um passo adiante, alguns propõem o próprio Universo formado a partir de um buraco negro em alguma outra bolha do espaço-tempo.

Não importa de que tipo estamos falando, as singularidades são zonas onde a relatividade geral de Einstein fica cega e a mecânica quântica se esforça para assumir o controle.

Os escritores de ficção científica podem amá-los, mas a natureza impossível das singularidades os torna um ponto de disputa frustrante entre físicos.

O problema é que, se rebobinarmos o Universo em expansão, chegamos a um ponto em que toda essa massa e energia se concentraram em um ponto infinitamente denso. E se criarmos os números em colapso de objetos maciços, obtemos o mesmo tipo de coisa.

Singularidades podem quebrar a física, mas até agora não conseguimos descartá-las.

Por outro lado, alguns físicos pensam que há algum espaço de suspensão. Teoricamente falando, nem todos os modelos de um buraco negro precisam de uma singularidade para existir.

"Não há singularidades nos chamados buracos negros regulares", diz Neves .

Em 1968, um físico chamado James Bardeen apresentou uma solução para o problema da singularidade.

Ele inventou uma maneira de descrever matematicamente buracos negros que acabaram com a necessidade de uma singularidade em algum lugar além de seu horizonte de eventos, chamando-os de "buracos negros regulares".

A história e o raciocínio por trás do modelo de Bardeen são bem super densos; mas para uma versão de dr - ele assumiu que a massa no coração de um buraco negro não precisa ser constante, mas poderia ser descrita usando uma função que dependia de quão longe de seu centro você estava.

Isso significa que podemos colher nossas mãos de qualquer singularidade estúpida, já que a massa ainda se comporta como se tivesse volume. Mesmo que ainda esteja espremido em um espaço apertado.

Neves sugere que nós levamos ainda mais o trabalho de Bardeen e apliquemos isso a essa outra singularidade irritante - a variedade cosmológica que precedeu o Big Bang.

Ao assumir que a taxa de expansão do universo dependia não apenas do tempo, mas também de sua escala, ele mostrou que não havia necessidade de um salto quântico em uma singularidade em um espaço denso e volumoso, 13,82 bilhões de anos atrás.

Então, o que aconteceu?

"Eliminar a singularidade ou o Big Bang traz de volta o Universo rebentando para o estágio teórico da cosmologia", diz Neves .

Este "universo de salto" é na verdade uma idéia centenária de que o Universo em expansão, à medida que a experimentamos hoje, é que o espaço salta  para trás depois de uma contração anterior.

Embora seja um pouco um conceito marginal na cosmologia, Neves apóia a visão de que os vestígios do Universo pré-colapso poderiam ter sobrevivido ao Big Crunch. Se assim for, encontrar essas cicatrizes pode ajudar a validar a hipótese.

"Esta imagem de uma sucessão eterna de universos com fases alternadas de expansão e contração foi chamada de Universo cíclico, que deriva de cosmologias saltitantes", diz Neves .

Até que tenhamos observações sólidas, o modelo do universo rebentado, sem dúvida, permanecerá na cesta da "boa ideia".

Ainda assim, qualquer coisa que resolva o problema da singularidade merece investigar. O trabalho de Neves é apenas uma das várias soluções possíveis que se trocam em torno de suposições para eliminar a necessidade de impossibilidades de quebrar a física.

É um ponto crítico que precisamos resolver mais cedo ou mais tarde.

Esta pesquisa foi publicada em Relatividade Geral e Gravitação .

Xevious
Físico Amador
Físico Amador

Mensagens : 711

Voltar ao Topo Ir em baixo

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Voltar ao Topo


Permissão deste fórum:
Você não pode responder aos tópicos neste fórum