Torre eólica é prejudicial a natureza?

Vi por ai gente falando que o que se gasta, pra fazer uma torre eólica, causa tantos prejuízos ao meio ambiente, que não seria recomendado utilizarmos esta opção.

Em vez de ir para as contas, me lembrei que estou no futuro e perguntei a IA.

A fabricação de uma torre eólica envolve o uso de materiais como aço, concreto, cobre, alumínio e fibra de vidro, que têm um impacto ambiental na sua extração, transporte e processamento . Além disso, a instalação de uma torre eólica pode afetar a fauna e a flora locais, causando perda de habitat, fragmentação, colisão e ruído .

Segundo um estudo da Universidade de Uppsala, na Suécia, a emissão média de CO2 na fabricação de uma torre eólica é de 11 toneladas por megawatt (t/MW) . Considerando que uma torre eólica típica tem uma potência de 2 MW e uma vida útil de 20 anos, a emissão total seria de 22 t .

Por outro lado, a geração de energia eólica evita a emissão de CO2 que seria produzida por outras fontes fósseis, como carvão, gás natural ou óleo diesel . Segundo a Agência Internacional de Energia (AIE), a emissão média de CO2 na geração de eletricidade por fontes fósseis é de 0,46 kg por quilowatt-hora (kg/kWh) .

Assim, para calcular o tempo que uma torre eólica leva para compensar o prejuízo ambiental causado pela sua fabricação, podemos usar a seguinte fórmula:"



Onde:

t é o tempo em anos
E é a emissão de CO2 na fabricação em kg
P é a potência da torre em kW
F é o fator de capacidade da torre, que é a razão entre a energia efetivamente gerada e a energia máxima possível
S é a emissão evitada por kWh em kg

Usando valores médios e estimados, podemos assumir que:

E=22.000 kg
P=2.000 kW
F=0,25, que é um valor típico para torres eólicas terrestres
S=0,46 kg/kWh

Substituindo esses valores na fórmula, obtemos:



Portanto, o tempo que uma torre eólica leva para compensar o prejuízo ambiental causado pela sua fabricação é de aproximadamente um ano.

Se um ano ele se paga, esta é ótimo, porque poupamos o gasto com formas menos ecológicas de geração de energia.
Oq acham?

Sobre energia eólica

Xevious escreveu:
Se um ano ele se paga, esta é ótimo, porque poupamos o gasto com formas menos ecológicas de geração de energia.
Oq acham?

O primeiro ponto a se considerar quais foram os critérios (científicos ou políticos) que guiaram a pesquisa do Robot "inteligentemente artificial". Não há como responsabilizar essa entidade etérea e nevoenta pela disseminação de factóides ou notícias falsas   !

Em segundo lugar, a questão climática é controversa. Enquanto um lado defende que o gás carbônico é danoso ao clima, o outro lado nos diz que o CO^2 é o "gás da vida", tão necessário para a regeneração das florestas.

Como a minha veia detetivesca me incomoda demais, cito os EUA: "proibiram" a extração de petróleo no território norte-americano. Por outro lado, a extração de gás natural por fratura rochosa, terrivelmente danosa ao meio ambiente, vem sendo estimulada nos EUA e Canadá.

Sabemos que as maiores reservas de petróleo do mundo encontram-se em territórios de países hostis aos ditos "países civilizados" do ocidente. Logo, a batalha pela descarbonização também pode ter objetivos políticos.

Há de se considerar, também, o papel do petróleo como fonte de matéria prima para uma infinidade de produtos essenciais à vida moderna. Dessa maneira, dar um destino mais nobre ao petróleo, em vez de queimá-lo na produção de energia térmica e elétrica, também deve ser considerado.