I.A. Bard está certo?
Física2100 :: Física :: Física Clássica
Página 1 de 1 • Compartilhe
I.A. Bard está certo?
Perguntei ao Bard: o que aconteceria se a configuração do Interferòmetro de Michelson fosse semelhante ao Interferòmetro de Sagnac? Ou seja, estou propondo que tudo faça parte do mesmo aparelho, inclusive o receptor.
Se todo o aparelho se mover para um dos lados, seriam criadas franjas de interferência?
Neste caso, a configuração do Interferòmetro de Michelson seria parecida com o interferômetro de Sagnac, onde o aparelho e receptor se movem juntos. Mesmo que o caminho dos feixes não seja em anel, no interferòmetro de Michelson os dois feixes percorrem caminhos perpendiculares, ou seja, os feixes percorreriam caminhos diferentes devido ao movimento do aparelho para um dos lados. Concorda?
Resposta do Bard:
Sim, concordo. Se todo o aparelho se movimentar, incluindo o receptor, a diferença de caminho óptico entre os dois feixes no interferômetro de Michelson não será igual. O feixe de luz que viaja no sentido do movimento do aparelho percorrerá um caminho menor do que o feixe de luz que viaja contra o movimento do aparelho.
Como resultado, as franjas de interferência se deslocarão. O número de franjas deslocadas será proporcional à velocidade linear do aparelho.
Portanto, o interferômetro de Michelson também é sensível ao movimento do aparelho, se todo o aparelho se movimentar.
A diferença entre o interferômetro de Michelson e o interferômetro de Sagnac é que o interferômetro de Sagnac é mais sensível ao movimento do aparelho. Isso ocorre porque o interferômetro de Sagnac é um interferômetro de anel.
No interferômetro de Sagnac, os dois feixes de luz percorrem o mesmo caminho, mas em direções opostas. Isso significa que a diferença de caminho óptico entre os dois feixes é maior do que no interferômetro de Michelson.
Como resultado, o interferômetro de Sagnac é capaz de detectar movimentos mais pequenos do que o interferômetro de Michelson.
No entanto, o interferômetro de Michelson também é uma ferramenta útil para medir o movimento do aparelho. É uma ferramenta mais simples e menos cara do que o interferômetro de Sagnac.
Esta resposta do Bard está certa?
Se todo o aparelho se mover para um dos lados, seriam criadas franjas de interferência?
Neste caso, a configuração do Interferòmetro de Michelson seria parecida com o interferômetro de Sagnac, onde o aparelho e receptor se movem juntos. Mesmo que o caminho dos feixes não seja em anel, no interferòmetro de Michelson os dois feixes percorrem caminhos perpendiculares, ou seja, os feixes percorreriam caminhos diferentes devido ao movimento do aparelho para um dos lados. Concorda?
Resposta do Bard:
Sim, concordo. Se todo o aparelho se movimentar, incluindo o receptor, a diferença de caminho óptico entre os dois feixes no interferômetro de Michelson não será igual. O feixe de luz que viaja no sentido do movimento do aparelho percorrerá um caminho menor do que o feixe de luz que viaja contra o movimento do aparelho.
Como resultado, as franjas de interferência se deslocarão. O número de franjas deslocadas será proporcional à velocidade linear do aparelho.
Portanto, o interferômetro de Michelson também é sensível ao movimento do aparelho, se todo o aparelho se movimentar.
A diferença entre o interferômetro de Michelson e o interferômetro de Sagnac é que o interferômetro de Sagnac é mais sensível ao movimento do aparelho. Isso ocorre porque o interferômetro de Sagnac é um interferômetro de anel.
No interferômetro de Sagnac, os dois feixes de luz percorrem o mesmo caminho, mas em direções opostas. Isso significa que a diferença de caminho óptico entre os dois feixes é maior do que no interferômetro de Michelson.
Como resultado, o interferômetro de Sagnac é capaz de detectar movimentos mais pequenos do que o interferômetro de Michelson.
No entanto, o interferômetro de Michelson também é uma ferramenta útil para medir o movimento do aparelho. É uma ferramenta mais simples e menos cara do que o interferômetro de Sagnac.
Esta resposta do Bard está certa?
Valter Giro- Iniciante
- Mensagens : 1
Re: I.A. Bard está certo?
Sobre interferômetros, penso que são apenas acelerômetros.
Conheça o interessante experimento de um físico amador (pode?) alemão.
https://fisica2100.forumeiros.com/t1138-interferometros?highlight=interferometros
Sobre o custo de um interferômetro de Sagnac, hoje é fabricado em série para navegação aérea.
Conheça o interessante experimento de um físico amador (pode?) alemão.
https://fisica2100.forumeiros.com/t1138-interferometros?highlight=interferometros
Sobre o custo de um interferômetro de Sagnac, hoje é fabricado em série para navegação aérea.
Tópicos semelhantes
» Pesquisa no caminho certo
» O que fica no meio do certo e do errado?
» Energia Escura como efeito do campo Gravitacional
» O estudo completo do Universo será algum dia certo e preciso
» Heisenberg está errado
» O que fica no meio do certo e do errado?
» Energia Escura como efeito do campo Gravitacional
» O estudo completo do Universo será algum dia certo e preciso
» Heisenberg está errado
Física2100 :: Física :: Física Clássica
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
|
|