O postulado "As leis da física são as mesmas em todos os referenciais inerciais" está correto?
Física2100 :: Física :: Relatividade
Página 1 de 1 • Compartilhe
O postulado "As leis da física são as mesmas em todos os referenciais inerciais" está correto?
A expressão CLÁSSICA da velocidade relativa é: VR = Va - Vb
A expressão RELATIVÍSTICA da velocidade relativa é: VR = (Va - Vb) / [1 - (Va.Vb / c^2)]
Por exemplo: Dois pássaros aproximam-se. A velocidade do 1º pássaro é igual a: Va = 1m/s
A velocidade do 2º pássaro é igual a: Vb = -0,5m/s
A velocidade relativa entre os pássaros é: VR = 1 - (-0,5) = 1,5m/s
Duas partículas aproximam-se. A velocidade da 1ª partícula é igual a: Va = 0,8.c
A velocidade da 2ª partícula é igual a: Vb = -0,6.c
A velocidade relativa entre as partículas é: VR = [0,8.c - (-0,6.c)] / {1 - [0,8.c . (-0,6.c) / c^2]} = 1,4.c/1,48 = 0,945.c
Os pássaros e as partículas são comparados à um mesmo referencial inercial, mas, as leis usadas não são as mesmas para pássaros e para partículas.
O postulado não estaria incorreto?
OBS:
A frase acima foi reformulada e fica assim: " Os pássaros e as partículas são comparados à um mesmo referencial inercial, mas, as leis usadas não são as mesmas para pássaros e para partículas. "
A expressão RELATIVÍSTICA da velocidade relativa é: VR = (Va - Vb) / [1 - (Va.Vb / c^2)]
Por exemplo: Dois pássaros aproximam-se. A velocidade do 1º pássaro é igual a: Va = 1m/s
A velocidade do 2º pássaro é igual a: Vb = -0,5m/s
A velocidade relativa entre os pássaros é: VR = 1 - (-0,5) = 1,5m/s
Duas partículas aproximam-se. A velocidade da 1ª partícula é igual a: Va = 0,8.c
A velocidade da 2ª partícula é igual a: Vb = -0,6.c
A velocidade relativa entre as partículas é: VR = [0,8.c - (-0,6.c)] / {1 - [0,8.c . (-0,6.c) / c^2]} = 1,4.c/1,48 = 0,945.c
Os pássaros e as partículas são comparados à um mesmo referencial inercial, mas, as leis usadas não são as mesmas para pássaros e para partículas.
O postulado não estaria incorreto?
OBS:
Bueno escreveu: " As velocidades relativas, dos pássaros e das partículas, são em relação à um mesmo referencial inercial, mas, as leis usadas não são as mesmas para os pássaros e para as partículas. "
A frase acima foi reformulada e fica assim: " Os pássaros e as partículas são comparados à um mesmo referencial inercial, mas, as leis usadas não são as mesmas para pássaros e para partículas. "
Última edição por Bueno em 9th julho 2016, 14:59, editado 3 vez(es) (Motivo da edição : Eu tentei deixar o texto mais simples sem que o fosse prejudicado)
Bueno- Membro Regular
- Mensagens : 67
Re: O postulado "As leis da física são as mesmas em todos os referenciais inerciais" está correto?
Boas Bueno,
Um postulado é para todos os efeitos um axioma, é algo que obrigamos a que aconteça, logo não pode estar errado.
Aparte desse detalhe técnico, a lei da dinâmica para velocidades relativas é só uma, que é a relativista. Nós em física usamos aproximações quando estamos a falar de velocidades baixas. Se você fixar uma das velocidades, por exemplo Vb, você pode fazer uma expansão de Taylor em Va/c, e vai ver que obtem a expressão clássica.
Um postulado é para todos os efeitos um axioma, é algo que obrigamos a que aconteça, logo não pode estar errado.
Aparte desse detalhe técnico, a lei da dinâmica para velocidades relativas é só uma, que é a relativista. Nós em física usamos aproximações quando estamos a falar de velocidades baixas. Se você fixar uma das velocidades, por exemplo Vb, você pode fazer uma expansão de Taylor em Va/c, e vai ver que obtem a expressão clássica.
Gauss- Membro Ativo
- Mensagens : 324
Idade : 31
Re: O postulado "As leis da física são as mesmas em todos os referenciais inerciais" está correto?
Gauss,
Se adotarmos um quadro de observação de dimensões infinitas, como fica a relatividade nessa situação?
Se adotarmos um quadro de observação de dimensões infinitas, como fica a relatividade nessa situação?
_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro ?
Re: O postulado "As leis da física são as mesmas em todos os referenciais inerciais" está correto?
Que tipo de dimensões? Ou seja um espaço de uma dimensão temporal e infinitas espaciais?
Infinito não é muito agradável de explorar. Os espaços do tipo 'p' dimensões temporais, 'q' dimensões espaciais foram explorados no contexto da matemática, visto que em física não temos uma boa razão para os postular pois não tivemos nenhuma observação experimental de tal construção. Portanto a resposta mesmo curta é não sei.
Os espaços de dimensão infinita necessitam de redefinições matemáticas dos conceitos primários como haver uma base infinita para os vectores posição, etc.
No entanto, e vou mandar esta como suposição, acredito que mudaria bastante a relatividade pois existe certas propriedades que mudam radicalmente. Por exemplo, se considerasse um sistema inserido num volume V num espaço de dimensão D, apesar de o volume do sistema aumentar grandemente com o raio quanto maior a dimensão porque é do tipo V=R^D, existem componentes do volume que diminuem com a dimensão. Se fizer um limite de D-> infinito então V=0.
Ou seja um sistema em dimensão infinita teria diâmetro finito mas volume nulo.
Infinito não é muito agradável de explorar. Os espaços do tipo 'p' dimensões temporais, 'q' dimensões espaciais foram explorados no contexto da matemática, visto que em física não temos uma boa razão para os postular pois não tivemos nenhuma observação experimental de tal construção. Portanto a resposta mesmo curta é não sei.
Os espaços de dimensão infinita necessitam de redefinições matemáticas dos conceitos primários como haver uma base infinita para os vectores posição, etc.
No entanto, e vou mandar esta como suposição, acredito que mudaria bastante a relatividade pois existe certas propriedades que mudam radicalmente. Por exemplo, se considerasse um sistema inserido num volume V num espaço de dimensão D, apesar de o volume do sistema aumentar grandemente com o raio quanto maior a dimensão porque é do tipo V=R^D, existem componentes do volume que diminuem com a dimensão. Se fizer um limite de D-> infinito então V=0.
Ou seja um sistema em dimensão infinita teria diâmetro finito mas volume nulo.
Gauss- Membro Ativo
- Mensagens : 324
Idade : 31
Re: O postulado "As leis da física são as mesmas em todos os referenciais inerciais" está correto?
Gauss, por que você afirma que os valores usados na expressão da lei clássica são aproximados?
Quando certo termo da expressão relativística é expandido, a expressão é alterada, ou seja, a lei relativística é transformada na lei clássica. Por que a expansão de Taylor é usada, alterando a estrutura da lei relativística, se a lei relativística oferece resultados corretos?
Por que você afirma que a lei da velocidade relativa é única se as duas leis, clássica e relativística, existem e são usadas?
Quando certo termo da expressão relativística é expandido, a expressão é alterada, ou seja, a lei relativística é transformada na lei clássica. Por que a expansão de Taylor é usada, alterando a estrutura da lei relativística, se a lei relativística oferece resultados corretos?
Por que você afirma que a lei da velocidade relativa é única se as duas leis, clássica e relativística, existem e são usadas?
Bueno- Membro Regular
- Mensagens : 67
Tópicos semelhantes
» Dualidade onda-partícula, isto está correto?
» A Origem das Leis da Física
» O Universo não está em expansão para todos os lados
» A Matemática e a Dimensão das leis da Física
» Físico diz que as Leis da Física não existem de verdade
» A Origem das Leis da Física
» O Universo não está em expansão para todos os lados
» A Matemática e a Dimensão das leis da Física
» Físico diz que as Leis da Física não existem de verdade
Física2100 :: Física :: Relatividade
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
|
|