Massa inercial não existe
Física2100 :: Física :: Relatividade
Página 1 de 2 • Compartilhe
Página 1 de 2 • 1, 2
Massa inercial não existe
Hipótese: Massa inercial não existe, existe apenas a massa gravitacional.
Quando amparamos um objeto com as nossas mãos, evitando que ele caia ao chão, nós dizemos que experimentamos a sua inércia ou a sua massa gravitacional. Esta resistência que sentimos se deve ao campo gravitacional do objeto que é "atraído" pela gravidade da Terra. Tudo se passa como se o campo da Terra quisesse arrancar o campo do objeto já que este está impedido pela nossa mão, de cair ao chão.
Em geral, as pessoas tem facilidade de enxergar a massa gravitacional e a sua dinâmica.
Quero tentar mostrar aqui que a chamada massa inercial não existe e que o que experimentamos neste caso também é resultado da massa gravitacional conforme acabamos de ver.
Quando empurramos um objeto, percebemos uma resistência e dizemos que experimentamos a sua massa inercial. Errado! O que experimentamos é a sua massa gravitacional.
Hipótese: Empurrar um objeto significa apenas empurrar o seu campo gravitacional, por isto a resistência que aparece tem que ser atribuída ao campo gravitacional.
A inércia ou a resistência de oposição à aceleração é feita sempre pelo campo gravitacional do objeto onde se aplica a força, cujo campo tem dificuldade de acompanhar a mudança para cada nova posição do objeto, de uma forma instantânea. A velocidade de interação do campo gravitacional é a velocidade c, e apesar disso permite um atraso ou delay na reação do campo provocando a sensação de resistência à variação do movimento, ao que chamamos de inércia ou massa. Se esta velocidade fosse maior, menor seria a inércia dos materiais. Se esta velocidade fosse infinita os objetos não teriam massa.
De outra forma, a inércia, e a noção de aceleração, surgem unicamente da interação entre a origem do campo gravitacional (uma partícula) com a sua extensão. A minha proposta é que sempre que empurramos uma partícula, a força aplicada nela, age como se tentássemos arrancar a partícula do seu campo gravitacional, mas sempre que isto ocorre o campo reage pois ele deve acompanhar a partícula onde quer que ela vá, e desta reação ou resistência imposta pelo campo gravitacional nasce a inércia ou massa gravitacional, mas até então chamada de massa inercial.
No campo elétrico a inércia da partícula produzida por ele chama-se carga e funciona de forma equivalente.
Enxergo desta forma por pensar que tudo é feito de campo, campo gravitacional. Se aquilo que empurramos, ou amparamos é apenas campo gravitacional, então a resistência de oposição ou inércia que experimentamos deve ser chamada sempre de massa gravitacional.
A TRG se baseia nesta identidade para criar o Princípio de Equivalência. Na verdade este princípio corrobora com o nosso argumento, pois sugerimos que as massas inercial e gravitacional são coincidentes apenas porque são a mesma coisa. Porque ambas são resultado da inércia de um único campo gravitacional.
Inércia é o mesmo que Massa Gravitacional.
Quando amparamos um objeto com as nossas mãos, evitando que ele caia ao chão, nós dizemos que experimentamos a sua inércia ou a sua massa gravitacional. Esta resistência que sentimos se deve ao campo gravitacional do objeto que é "atraído" pela gravidade da Terra. Tudo se passa como se o campo da Terra quisesse arrancar o campo do objeto já que este está impedido pela nossa mão, de cair ao chão.
Em geral, as pessoas tem facilidade de enxergar a massa gravitacional e a sua dinâmica.
Quero tentar mostrar aqui que a chamada massa inercial não existe e que o que experimentamos neste caso também é resultado da massa gravitacional conforme acabamos de ver.
Quando empurramos um objeto, percebemos uma resistência e dizemos que experimentamos a sua massa inercial. Errado! O que experimentamos é a sua massa gravitacional.
Hipótese: Empurrar um objeto significa apenas empurrar o seu campo gravitacional, por isto a resistência que aparece tem que ser atribuída ao campo gravitacional.
A inércia ou a resistência de oposição à aceleração é feita sempre pelo campo gravitacional do objeto onde se aplica a força, cujo campo tem dificuldade de acompanhar a mudança para cada nova posição do objeto, de uma forma instantânea. A velocidade de interação do campo gravitacional é a velocidade c, e apesar disso permite um atraso ou delay na reação do campo provocando a sensação de resistência à variação do movimento, ao que chamamos de inércia ou massa. Se esta velocidade fosse maior, menor seria a inércia dos materiais. Se esta velocidade fosse infinita os objetos não teriam massa.
De outra forma, a inércia, e a noção de aceleração, surgem unicamente da interação entre a origem do campo gravitacional (uma partícula) com a sua extensão. A minha proposta é que sempre que empurramos uma partícula, a força aplicada nela, age como se tentássemos arrancar a partícula do seu campo gravitacional, mas sempre que isto ocorre o campo reage pois ele deve acompanhar a partícula onde quer que ela vá, e desta reação ou resistência imposta pelo campo gravitacional nasce a inércia ou massa gravitacional, mas até então chamada de massa inercial.
No campo elétrico a inércia da partícula produzida por ele chama-se carga e funciona de forma equivalente.
Enxergo desta forma por pensar que tudo é feito de campo, campo gravitacional. Se aquilo que empurramos, ou amparamos é apenas campo gravitacional, então a resistência de oposição ou inércia que experimentamos deve ser chamada sempre de massa gravitacional.
A TRG se baseia nesta identidade para criar o Princípio de Equivalência. Na verdade este princípio corrobora com o nosso argumento, pois sugerimos que as massas inercial e gravitacional são coincidentes apenas porque são a mesma coisa. Porque ambas são resultado da inércia de um único campo gravitacional.
Inércia é o mesmo que Massa Gravitacional.
_________________
A Física é um templo erguido graças ao ceticismo do método científico, que sistematicamente rejeita e contraria a fé
Bosco- Físico Amador
- Mensagens : 505
Re: Massa inercial não existe
A minha proposta é que sempre que empurramos uma partícula, a força aplicada nela, age como se tentássemos arrancar a partícula do seu campo gravitacional, mas sempre que isto ocorre o campo reage pois ele deve acompanhar a partícula onde quer que ela vá, e desta reação ou resistência imposta pelo campo gravitacional nasce a inércia ou massa gravitacional, mas até então chamada de massa inercial.
No campo elétrico a inércia da partícula produzida por ele chama-se carga e funciona de forma equivalente.
Lei de Lenz:
Segundo a lei de Lenz, o sentido da corrente induzida é o oposto ao sentido da corrente indutora.
A TRG se baseia nesta identidade para criar o Princípio de Equivalência. Na verdade este princípio corrobora com o nosso argumento, pois sugerimos que as massas inercial e gravitacional são coincidentes apenas porque são a mesma coisa. Porque ambas são resultado da inércia de um único campo gravitacional.
Inércia é o mesmo que Massa Gravitacional.
Bosco,
Concordo com você em gênero, número e grau !
Infelizmente, os cientistas teimam em encontrar essa diferença entre massa inercial e gravitacional.
Eles continuam a gastar muito dinheiro com experimentos cada vez mais sofisticados !
_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro ?
Re: Massa inercial não existe
Jonas, não sei se você percebeu mas no seu modelo de gravidade por expansão radial, pelo que entendi, só existe massa inercial, porque a gravitacional surge do movimento de expansão.
No seu modelo não existe massa gravitacional.
No seu modelo não existe massa gravitacional.
_________________
A Física é um templo erguido graças ao ceticismo do método científico, que sistematicamente rejeita e contraria a fé
Bosco- Físico Amador
- Mensagens : 505
Re: Massa inercial não existe
Bosco escreveu:Jonas, não sei se você percebeu mas no seu modelo de gravidade por expansão radial, pelo que entendi, só existe massa inercial, porque a gravitacional surge do movimento de expansão.
No seu modelo não existe massa gravitacional.
Exato, Bosco!
Obrigado por me lembrar disso !
Em nosso modelo cosmológico (intuídos inicialmente por James Carter e Kelton Gabriel), é indispensável um referencial absoluto. Concordei e concordo com a exclusão da massa inercial dentro do seu modelo, pois nele não há necessidade do dito referencial absoluto.
Nossos modelos cosmológicos são antagônicos. No entanto, chegamos à conclusão que alguma coisa está sobrando em ambos.
_________________
Gráviton, onde tu estás que não te encontro ?
Re: Massa inercial não existe
Quando vc tenta empurrar uma parede e tirá-la da inércia o que acontece? vc não consegue! Porque? Devido a massa gravitacional! Mas se a força gravitacional não existisse? Nesse último caso, a resistência seria da massa inercial! pois se a parede não oferece resistência alguma na ausência da gravidade, ela não poderia existir como matéria, seus átomos sequer poderiam se unir devido a fragilidade de sua energia de ligação
demetrioquina- Iniciante
- Mensagens : 4
Re: Massa inercial não existe
Bosco, sendo a massa inercial a medida da resistência que um objeto oferece à mudança de seu estado de repouso ou MRU e sendo a massa gravitacional a força gravitacional que atua sobre um objeto, apresento o seguinte fato contrário a sua hipótese.
Dois objetos idênticos, colocados sobre superfícies com coeficientes de atritos diferentes e submetidos a mesma força gravitacional local, irão oferecer resistências diferentes à suas mudanças de estado, pois, neste caso, a resistência depende do coeficiente de atrito da superfície e não da massa gravitacional, ou seja, a massa inercial existe e é diferente da massa gravitacional.
Dois objetos idênticos, colocados sobre superfícies com coeficientes de atritos diferentes e submetidos a mesma força gravitacional local, irão oferecer resistências diferentes à suas mudanças de estado, pois, neste caso, a resistência depende do coeficiente de atrito da superfície e não da massa gravitacional, ou seja, a massa inercial existe e é diferente da massa gravitacional.
NGC346- Membro Regular
- Mensagens : 86
Re: Massa inercial não existe
Me desculpe Demetrioquina, pois só agora vi sua mensagem.
Eu penso que a gravidade é o campo primário que promove todos os outros campos e realidades materiais que conhecemos.
A reação que sentimos ao empurrar uma parede ou esticar uma mola, não depende da massa ou inércia envolvida mas da ligação eletrônica entre átomos e moléculas.
A coesão do átomo é causada pelo campo elétrico entre suas partes. Mas este campo já é secundário, ou seja decorre da presença do campo gravitacional (se eu estiver correto). Uma evidência disto são os neutrinos que não reagem à campo elétrico, só ao gravitacional. Parece que os neutrinos que têm massa ou inércia ínfima, são puro campo gravitacional.
A minha ideia se justifica por exemplo da seguinte forma:
Imagine uma experiência no espaço longe de tudo, numa situação onde seria possível testar-se um neutrino inicialmente em repouso.
Quando se aplica uma força neste neutrino para acelerá-lo, percebe-se uma resistência que permite ou concorda com a aceleração respectiva. Esta resistência ou inércia eu quero dizer que é devida ao campo gravitacional desta partícula.
Fiz uso do neutrino por ele não apresentar nenhum outro campo senão a gravidade, mas nesta proposta pode ser usada para qualquer objeto.
Porque isto ocorre? Ou seja; porque ocorre esta resistência, ou percepção de inércia também chamada de massa inercial?
Porque estando o campo gravitacional do neutrino inicialmente em repouso, distribuído simétrica e esfericamente à sua volta e num ponto A, este campo tem que se rearranjar o mais rápido possível (ele faz à velocidade c) para a nova posição B, para onde o neutrino foi levado pela força que lhe foi aplicada.
Para mim é claro que a reação à mudança do ponto A para o ponto B é devido à uma oposição do campo gravitacional que tem dificuldade de acompanhar imediatamente ou simultaneamente a sua origem que está sendo obrigada a mudar de posição devido a força que lhe foi aplicada. Se não houvesse Campo gravitacional, não existiria resistência ou oposição à mudança da condição de movimento, suprimindo assim a massa ou inércia, e os objetos poderiam ser movidos sem nenhuma força. Mas como eu penso que tudo é campo gravitacional, então não tem como existir objetos ou matéria, quando se extrai deles a sua gravidade. É o que ocorre nos buracos negros, onde a matéria parece converter-se toda em gravidade intensa.
Pensemos mais um pouco.
Se ao invés de acelerarmos este neutrino, agora vamos apenas ancorá-lo de forma que ele não possa sair de onde está. Feito isto, vamos aproximar dele uma campo gravitacional com 9,8m/s² de aceleração local. Fazendo isto iremos observar que a força da âncora que segura o neutrino se equivale agora ao seu peso ou à sua inércia, que dizemos tratar-se da massa inercial. No entanto percebemos claramente que quem puxa a partícula ou origem do campo gravitacional é o campo gravitacional que supostamente aproximamos do corpo de prova.
Lembram-se que massa inercial é idêntica à massa gravitacional. Então, isto não é uma coincidência, resulta do fato de que nos dois casos quem está sendo colocado à prova é o mesmo campo gravitacional.
Outra observação que aponta nesta mesma direção, é o fato de que carga nada mais é do que a resistência de reação ou oposição ao movimento num campo elétrico. Massa e carga são equivalentes e calculadas de forma simétrica.
Se a carga é uma inércia que se deve apenas ao campo elétrico, então a massa é uma inércia que se reporta apenas ao campo gravitacional.
NGC346, a exposição acima explica em parte sua pergunta.
Conforme sua colocação, a força de atrito depende sim da gravidade. Num local sem gravidade não há aquela força de atrito que você apontou.
Como disse acima a força de atrito depende do campo elétrico ou da coesão entre as moléculas e sua distribuição, portanto não depende da massa. Um material de massa M, pode apresentar um coeficiente de atrito num formato ou disposição, e outro coeficiente quando se alteram estas condições. Uma mesma folha de lixa que tem apenas duas superfícies, muda o seu atrito quando se muda apenas a superfície.
Pense no neutrino:
Porque uma força que acelera um objeto a 9,8m/s², é igual à força que impede que ele caia num campo gravitacional com a mesma aceleração local? Coincidência?
Não, insisto em afirmar que o ponto em comum é que nos dois casos o campo gravitacional é quem reage à força aplicada.
O Principio de Equivalência só se justifica porque massa inercial e massa gravitacional são inércias balizadas ou regidas apenas pela gravidade.
Eu penso que a gravidade é o campo primário que promove todos os outros campos e realidades materiais que conhecemos.
A reação que sentimos ao empurrar uma parede ou esticar uma mola, não depende da massa ou inércia envolvida mas da ligação eletrônica entre átomos e moléculas.
A coesão do átomo é causada pelo campo elétrico entre suas partes. Mas este campo já é secundário, ou seja decorre da presença do campo gravitacional (se eu estiver correto). Uma evidência disto são os neutrinos que não reagem à campo elétrico, só ao gravitacional. Parece que os neutrinos que têm massa ou inércia ínfima, são puro campo gravitacional.
A minha ideia se justifica por exemplo da seguinte forma:
Imagine uma experiência no espaço longe de tudo, numa situação onde seria possível testar-se um neutrino inicialmente em repouso.
Quando se aplica uma força neste neutrino para acelerá-lo, percebe-se uma resistência que permite ou concorda com a aceleração respectiva. Esta resistência ou inércia eu quero dizer que é devida ao campo gravitacional desta partícula.
Fiz uso do neutrino por ele não apresentar nenhum outro campo senão a gravidade, mas nesta proposta pode ser usada para qualquer objeto.
Porque isto ocorre? Ou seja; porque ocorre esta resistência, ou percepção de inércia também chamada de massa inercial?
Porque estando o campo gravitacional do neutrino inicialmente em repouso, distribuído simétrica e esfericamente à sua volta e num ponto A, este campo tem que se rearranjar o mais rápido possível (ele faz à velocidade c) para a nova posição B, para onde o neutrino foi levado pela força que lhe foi aplicada.
Para mim é claro que a reação à mudança do ponto A para o ponto B é devido à uma oposição do campo gravitacional que tem dificuldade de acompanhar imediatamente ou simultaneamente a sua origem que está sendo obrigada a mudar de posição devido a força que lhe foi aplicada. Se não houvesse Campo gravitacional, não existiria resistência ou oposição à mudança da condição de movimento, suprimindo assim a massa ou inércia, e os objetos poderiam ser movidos sem nenhuma força. Mas como eu penso que tudo é campo gravitacional, então não tem como existir objetos ou matéria, quando se extrai deles a sua gravidade. É o que ocorre nos buracos negros, onde a matéria parece converter-se toda em gravidade intensa.
Pensemos mais um pouco.
Se ao invés de acelerarmos este neutrino, agora vamos apenas ancorá-lo de forma que ele não possa sair de onde está. Feito isto, vamos aproximar dele uma campo gravitacional com 9,8m/s² de aceleração local. Fazendo isto iremos observar que a força da âncora que segura o neutrino se equivale agora ao seu peso ou à sua inércia, que dizemos tratar-se da massa inercial. No entanto percebemos claramente que quem puxa a partícula ou origem do campo gravitacional é o campo gravitacional que supostamente aproximamos do corpo de prova.
Lembram-se que massa inercial é idêntica à massa gravitacional. Então, isto não é uma coincidência, resulta do fato de que nos dois casos quem está sendo colocado à prova é o mesmo campo gravitacional.
Outra observação que aponta nesta mesma direção, é o fato de que carga nada mais é do que a resistência de reação ou oposição ao movimento num campo elétrico. Massa e carga são equivalentes e calculadas de forma simétrica.
Se a carga é uma inércia que se deve apenas ao campo elétrico, então a massa é uma inércia que se reporta apenas ao campo gravitacional.
NGC346, a exposição acima explica em parte sua pergunta.
Conforme sua colocação, a força de atrito depende sim da gravidade. Num local sem gravidade não há aquela força de atrito que você apontou.
Como disse acima a força de atrito depende do campo elétrico ou da coesão entre as moléculas e sua distribuição, portanto não depende da massa. Um material de massa M, pode apresentar um coeficiente de atrito num formato ou disposição, e outro coeficiente quando se alteram estas condições. Uma mesma folha de lixa que tem apenas duas superfícies, muda o seu atrito quando se muda apenas a superfície.
Pense no neutrino:
Porque uma força que acelera um objeto a 9,8m/s², é igual à força que impede que ele caia num campo gravitacional com a mesma aceleração local? Coincidência?
Não, insisto em afirmar que o ponto em comum é que nos dois casos o campo gravitacional é quem reage à força aplicada.
O Principio de Equivalência só se justifica porque massa inercial e massa gravitacional são inércias balizadas ou regidas apenas pela gravidade.
Última edição por Bosco em 27th junho 2017, 16:24, editado 1 vez(es)
_________________
A Física é um templo erguido graças ao ceticismo do método científico, que sistematicamente rejeita e contraria a fé
Bosco- Físico Amador
- Mensagens : 505
Re: Massa inercial não existe
Bosco, sendo a força de atrito a resistência que um objeto, em contato com outro, oferece ao movimento e tendo sua origem em forças interatômicas, a força de atrito independe da força gravitacional, pois, a origem das forças são diferentes. Um objeto pode sentir diferentes forças de atrito apenas trocando as superfícies de contato, mesmo estando submetido a uma força gravitacional uniforme. Mesmo que a força gravitacional não exista em um determinado local, se dois objetos estão em contato, então, a força de atrito existe.
Portanto, a força de atrito não depende da massa gravitacional, mas, depende da massa inercial, que é a medida da resistência que um objeto oferece à mudança de seu estado.
Portanto, a força de atrito não depende da massa gravitacional, mas, depende da massa inercial, que é a medida da resistência que um objeto oferece à mudança de seu estado.
NGC346- Membro Regular
- Mensagens : 86
Re: Massa inercial não existe
A força de atrito não depende da massa inercial de um objeto. Depende do seu formato, de como este está fisicamente disposto, e da coesão entre suas partículas. Logo acima, eu havia dado o exemplo de uma lixa, que possui muito atrito numa das suas faces, na outra ela é lisa, com atrito bem inferior, embora a massa inercial seja a mesma.NGC346 escreveu:Portanto, a força de atrito não depende da massa gravitacional, mas, depende da massa inercial, que é a medida da resistência que um objeto oferece à mudança de seu estado.
Se você acelera no espaço, longe de tudo, um objeto à uma razão de 9,8 m / s², e mede em seu dinamômetro que a força aplicada é de 1 kg, porque é então que este mesmo objeto colocado numa balança na superfície terrestre, que apresenta aceleração gravitacional de 9,8 m / s², também pesará 1 Kg como se isto fosse uma estranha coincidência? Se não for pelo fato de que nos dois casos a causa se deve à atuação de um mesmo campo gravitacional, então como você explica ou justifica a equivalência?
_________________
A Física é um templo erguido graças ao ceticismo do método científico, que sistematicamente rejeita e contraria a fé
Bosco- Físico Amador
- Mensagens : 505
Re: Massa inercial não existe
Bosco, a força de atrito depende da massa inercial do objeto, pois, se a massa inercial do objeto fosse nula, ele não ofereceria qualquer resistência à mudança de seu estado, e sem resistência não há força de atrito. A força de atrito depende do tipo de material e da força normal.
Um objeto longe de tudo seria um objeto que está em um local que não existe campos gravitacionais?
Um objeto longe de tudo seria um objeto que está em um local que não existe campos gravitacionais?
NGC346- Membro Regular
- Mensagens : 86
Re: Massa inercial não existe
Concordo só com esta sua afirmação. Portanto, o atrito não depende da massa inercial, observando que massa não significa substância, massa é apenas uma sensação de resistência.NGC346 escreveu:A força de atrito depende do tipo de material e da força normal.
Sim neste local ideal considera-se apenas o campo gravitacional do objeto em questão.NGC346 escreveu:Um objeto longe de tudo seria um objeto que está em um local que não existe campos gravitacionais?
_________________
A Física é um templo erguido graças ao ceticismo do método científico, que sistematicamente rejeita e contraria a fé
Bosco- Físico Amador
- Mensagens : 505
Re: Massa inercial não existe
Bosco, corrigindo os conceitos de massa inercial e gravitacional apresentados anteriormente, têm-se que:sendo a massa inercial a razão entre a força resultante que atua sobre o objeto e a aceleração adquirida por ele e sendo a massa gravitacional a razão entre a força gravitacional que atua sobre o objeto e a aceleração adquirida por ele, apresento o seguinte fato contrário a sua hipótese.
A massa gravitacional de um objeto só existe se existir uma força resultante gravitacional que atue sobre o objeto. Qualquer outra força resultante, de origem não gravitacional, que atue sobre o objeto produz massa inercial.
Quando um objeto está em queda livre a força resultante sobre ele é de origem gravitacional, portanto, pode-se medir a massa gravitacional deste objeto.
Quando um objeto sobe uma rampa sob a ação de uma força resultante, ela não é de origem gravitacional, portanto, pode-se medir a massa inercial deste objeto.
Massa inercial e gravitacional existem.
A massa gravitacional de um objeto só existe se existir uma força resultante gravitacional que atue sobre o objeto. Qualquer outra força resultante, de origem não gravitacional, que atue sobre o objeto produz massa inercial.
Quando um objeto está em queda livre a força resultante sobre ele é de origem gravitacional, portanto, pode-se medir a massa gravitacional deste objeto.
Quando um objeto sobe uma rampa sob a ação de uma força resultante, ela não é de origem gravitacional, portanto, pode-se medir a massa inercial deste objeto.
Massa inercial e gravitacional existem.
NGC346- Membro Regular
- Mensagens : 86
Re: Massa inercial não existe
Não concordo. Quando você pesa um objeto colocado sobre uma balança, você está testando a massa gravitacional deste objeto.NGC346 escreveu:
Quando um objeto sobe uma rampa sob a ação de uma força resultante, ela não é de origem gravitacional, portanto, pode-se medir a massa inercial deste objeto.
_________________
A Física é um templo erguido graças ao ceticismo do método científico, que sistematicamente rejeita e contraria a fé
Bosco- Físico Amador
- Mensagens : 505
Re: Massa inercial não existe
Bosco, um objeto sobre uma balança está em repouso, ou seja, sua aceleração é nula. Se a aceleração é nula, a força resultante aplicada sobre o objeto também é nula, portanto, a massa gravitacional, neste caso, é nula. O que a balança mede é a pressão do objeto sobre ela. A pressão depende da força que atua sobre o objeto e da área de contato, enquanto o peso independe da área de contato, portanto, são coisas diferentes.
NGC346- Membro Regular
- Mensagens : 86
Re: Massa inercial não existe
Você está equivocado.
Observe que se você levar esta balança e o objeto para o espaço bem longe da terra, a balança não medirá mais o peso conforme estava medindo. Portanto o peso é um resultado da interação do campo terrestre com o campo do objeto a ser medido, apenas.
Observe que se você levar esta balança e o objeto para o espaço bem longe da terra, a balança não medirá mais o peso conforme estava medindo. Portanto o peso é um resultado da interação do campo terrestre com o campo do objeto a ser medido, apenas.
_________________
A Física é um templo erguido graças ao ceticismo do método científico, que sistematicamente rejeita e contraria a fé
Bosco- Físico Amador
- Mensagens : 505
Re: Massa inercial não existe
Bosco, se objeto e balança forem levados para um local em que não existe campos gravitacionais, a balança não irá medir nada, pois, não havendo força atuante sobre o objeto, ele não irá pressionar a balança. O peso equivale a força resultante de origem gravitacional que atua sobre um objeto. A pressão pode equivaler a uma força, não resultante, de origem gravitacional ou não. Peso e pressão são coisas diferentes, e a balança mede a pressão exercida por um objeto.
NGC346- Membro Regular
- Mensagens : 86
Re: Massa inercial não existe
Concordo com um porémNGC346 escreveu:Peso e pressão são coisas diferentes, e a balança mede a pressão exercida por um objeto.
Dois objetos com mesmo volume, mas densidades diferentes, sofrem a mesma pressão.
Mas possuem atrações gravitacionais diferentes.
E isto é mostrado na balança.
Xevious- Físico Profissional
- Mensagens : 1024
Re: Massa inercial não existe
A pressão que um objeto exerce sobre outro depende da força atuante e da área de contato. Isto é expresso matematicamente por: P=F/A.
O peso de um objeto depende de sua massa gravitacional e da aceleração gravitacional local. Isto é expresso matematicamente por: Fp=m.g.
A massa gravitacional de um objeto depende de seu peso e da aceleração gravitacional local. Isto é expresso matematicamente por: m=Fp/g.
A massa inercial de um objeto depende da força resultante, de origem não gravitacional, que atua sobre ele e da aceleração adquirida por ele. Isto é expresso matematicamente por: m=Fr/a.
O peso de um objeto não é calculado por meio do contato entre objetos, pois, o peso depende apenas da massa gravitacional do objeto e da aceleração gravitacional local, ou seja, sabendo-se a massa gravitacional do objeto e a aceleração gravitacional local, calcula-se o peso do objeto sem a necessidade de balanças ou qualquer outra coisa.
Quando um objeto está em contato com uma balança, ele exerce pressão sobre a superfície desta balança por causa da força gravitacional que atua sobre ele, ou seja, o que a balança mede é a pressão exercida pelo objeto por causa da força gravitacional que atua sobre ele. Um fato simples de que a balança mede a pressão, e não o peso, é o seguinte:
Quando uma pessoa sobe em uma balança com os dois pés totalmente sobre a superfície da balança, ela irá medir um certo valor. Quando a pessoa diminui a área de contato com a superfície, ou seja, tira um dos pés sobre a balança ou fica apenas com a ponta do pé sobre a balança, o valor medido será diferente do valor anterior. Se a balança medisse o peso, o valor não poderia mudar, pois, a força gravitacional atuante e a aceleração gravitacional local não variaram de um caso para o outro.
A massa inercial existe porque um objeto pode ser submetido a uma força resultante e a uma aceleração de origem não gravitacional. Quando um bloco é empurrado com uma certa força resultante e adquiri uma certa aceleração, a força e a aceleração não são de origem gravitacional, sendo assim pode-se calcular a massa inercial deste bloco sabendo-se apenas a força resultante e a aceleração adquirida.
A massa gravitacional é uma particularidade da massa inercial, ou seja, a única situação em que a massa é considerada gravitacional é quando a força resultante e a aceleração são de origem gravitacional.
O peso de um objeto depende de sua massa gravitacional e da aceleração gravitacional local. Isto é expresso matematicamente por: Fp=m.g.
A massa gravitacional de um objeto depende de seu peso e da aceleração gravitacional local. Isto é expresso matematicamente por: m=Fp/g.
A massa inercial de um objeto depende da força resultante, de origem não gravitacional, que atua sobre ele e da aceleração adquirida por ele. Isto é expresso matematicamente por: m=Fr/a.
O peso de um objeto não é calculado por meio do contato entre objetos, pois, o peso depende apenas da massa gravitacional do objeto e da aceleração gravitacional local, ou seja, sabendo-se a massa gravitacional do objeto e a aceleração gravitacional local, calcula-se o peso do objeto sem a necessidade de balanças ou qualquer outra coisa.
Quando um objeto está em contato com uma balança, ele exerce pressão sobre a superfície desta balança por causa da força gravitacional que atua sobre ele, ou seja, o que a balança mede é a pressão exercida pelo objeto por causa da força gravitacional que atua sobre ele. Um fato simples de que a balança mede a pressão, e não o peso, é o seguinte:
Quando uma pessoa sobe em uma balança com os dois pés totalmente sobre a superfície da balança, ela irá medir um certo valor. Quando a pessoa diminui a área de contato com a superfície, ou seja, tira um dos pés sobre a balança ou fica apenas com a ponta do pé sobre a balança, o valor medido será diferente do valor anterior. Se a balança medisse o peso, o valor não poderia mudar, pois, a força gravitacional atuante e a aceleração gravitacional local não variaram de um caso para o outro.
A massa inercial existe porque um objeto pode ser submetido a uma força resultante e a uma aceleração de origem não gravitacional. Quando um bloco é empurrado com uma certa força resultante e adquiri uma certa aceleração, a força e a aceleração não são de origem gravitacional, sendo assim pode-se calcular a massa inercial deste bloco sabendo-se apenas a força resultante e a aceleração adquirida.
A massa gravitacional é uma particularidade da massa inercial, ou seja, a única situação em que a massa é considerada gravitacional é quando a força resultante e a aceleração são de origem gravitacional.
Última edição por NGC346 em 31st outubro 2016, 17:43, editado 1 vez(es) (Motivo da edição : Correção da expressão matemática da massa inercial)
NGC346- Membro Regular
- Mensagens : 86
Re: Massa inercial não existe
Você continua confundindo conceitos.NGC346 escreveu: ...o que a balança mede é a pressão exercida pelo objeto por causa da força gravitacional que atua sobre ele. Um fato simples de que a balança mede a pressão, e não o peso, é o seguinte:
Quando uma pessoa sobe em uma balança com os dois pés totalmente sobre a superfície da balança, ela irá medir um certo valor. Quando a pessoa diminui a área de contato com a superfície, ou seja, tira um dos pés sobre a balança ou fica apenas com a ponta do pé sobre a balança, o valor medido será diferente do valor anterior. Se a balança medisse o peso, o valor não poderia mudar, pois, a força gravitacional atuante e a aceleração gravitacional local não variaram de um caso para o outro.
Quando você sobe numa balança, ela mede o peso que está sobre ela, independentemente da área de contato entre o objeto e a plataforma. Uma pessoa sobre uma balança pode estar com ambos os pés apoiados ou apenas um deles que o peso medido será sempre o mesmo. Revise sua afirmação.
A prova disto é que o dinamômetro ou balança de peixeiro, consiste numa mola que desliza junto a uma escala graduada para indicar o peso do objeto pendurado na extremidade da mola. Neste caso mede-se o peso sem a presença da tal pressão que foi inadequadamente apontada no seu texto logo acima.
O peso ou massa gravitacional é o resultado da interação (tração) exclusiva entre os campos gravitacional terrestre e o campo gravitacional do objeto que está sendo pesado. Perceba, que você consegue saber o peso exato de um objeto sem a necessidade de conhecer qualquer de suas propriedades materiais tais como, volume densidade, componentes químicos, etc. O peso desconsidera os aspectos materiais, ele leva em consideração apenas a intensidade do campo gravitacional do objeto que está sendo pesado.
_________________
A Física é um templo erguido graças ao ceticismo do método científico, que sistematicamente rejeita e contraria a fé
Bosco- Físico Amador
- Mensagens : 505
Re: Massa inercial não existe
Bosco, eu citei este exemplo da balança porque eu lembro de ter tentado fazer isto e observado valores diferentes.
Observe que há uma diferença entre uma pessoa que caminha sobre uma superfície fina de gelo e uma pessoa que se arrasta sobre esta mesma superfície. O peso da pessoa continua o mesmo, mas, é mais provável que o gelo quebre com a pessoa que está caminhando do que com a pessoa que se arrasta sobre ele, pois, a força peso da pessoa que está de pé concentra-se em uma área menor, enquanto a força peso da pessoa que se arrasta distribui-se por uma área maior. Isto é o que acontece em uma balança, o peso do objeto é o mesmo, mas, a pressão exercida por ele pode variar alterando a área de contato e a força sobre o objeto.
Apresento um fato, do qual tenho certeza, de que a balança não mede o peso, mas, a pressão que um objeto exerce sobre a sua superfície. Coloque a palma da mão sobre a superfície de uma balança sem pressioná-la, ou seja, deixe apenas o peso da mão pressionar a balança. Ela irá marcar um certo valor. Agora, force a palma da mão contra a superfície desta mesma balança e verá que o valor medido será diferente. Se a balança medisse o peso, o valor não poderia mudar, pois, a massa gravitacional do objeto e a aceleração gravitacional local não mudaram.
Observe que há uma diferença entre uma pessoa que caminha sobre uma superfície fina de gelo e uma pessoa que se arrasta sobre esta mesma superfície. O peso da pessoa continua o mesmo, mas, é mais provável que o gelo quebre com a pessoa que está caminhando do que com a pessoa que se arrasta sobre ele, pois, a força peso da pessoa que está de pé concentra-se em uma área menor, enquanto a força peso da pessoa que se arrasta distribui-se por uma área maior. Isto é o que acontece em uma balança, o peso do objeto é o mesmo, mas, a pressão exercida por ele pode variar alterando a área de contato e a força sobre o objeto.
Apresento um fato, do qual tenho certeza, de que a balança não mede o peso, mas, a pressão que um objeto exerce sobre a sua superfície. Coloque a palma da mão sobre a superfície de uma balança sem pressioná-la, ou seja, deixe apenas o peso da mão pressionar a balança. Ela irá marcar um certo valor. Agora, force a palma da mão contra a superfície desta mesma balança e verá que o valor medido será diferente. Se a balança medisse o peso, o valor não poderia mudar, pois, a massa gravitacional do objeto e a aceleração gravitacional local não mudaram.
NGC346- Membro Regular
- Mensagens : 86
Página 1 de 2 • 1, 2
Tópicos semelhantes
» Massa Gravitacional versus Massa Inercial
» Trabalhos de Massa Inercial e Massa Gravitacional
» Tempo? O que é isso?
» Tempo tem massa?
» O que é massa?
» Trabalhos de Massa Inercial e Massa Gravitacional
» Tempo? O que é isso?
» Tempo tem massa?
» O que é massa?
Física2100 :: Física :: Relatividade
Página 1 de 2
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
|
|