Ação Fantasmagórica à Curta Distância

Ação fantasmagórica à distância

Foi Einstein quem cravou o título do tópico quando soube que uma partícula é capaz de alterar as propriedades de sua companheira mesmo estando do outro lado do universo.

Isso porque as partículas subatômicas possuem uma propriedade denominada spin. Quando duas delas são criadas juntas, uma delas terá seu spin (que é o comportamento giratório da partícula) no sentido horário e a outra no sentido anti-horário. Quando se observa uma delas, sua propriedade de spin é alterada (passa a girar no outro sentido), e não somente a sua: mesmo que sua partícula companheira esteja localizada do outro lado da galáxia (e até mesmo do universo), ela também será alterada, pois é impossível que ambas tenham o mesmo sentido de rotação do spin. Isso acontece instantaneamente.

Embora cientistas não tenham testado se isso é verdade do outro lado do universo, o experimento já funcionou do outro lado do laboratório, e teoricamente, a distância não importa nesse incrível fenômeno.

fonte: endereço perdido  


Ação Fantasmagórica à curta distância

Bola Um


Uma bola de chumbo é posta sobre a superfície de uma mesa...


Bola Dois

[/img]

...O peso da bola é transmitido às quatro pernas da mesa. Se a reação a estas forças não acontecer no mesmo momento em que a bola é posta sobre a superfície da mesa, esta afundaria sobre a superfície do piso verde.


Bola Três



Com um pouco de imaginação, podemos afirmar que a superfície do solo verde é como um espelho e, que abaixo desta linha, forma-se uma "imagem acústica" da mesa e bola de chumbo.

Bola Quatro




Quando a bola de chumbo começa a rolar sobre a superfície a mesa, sua "imagem acústica" deve ser instantânea. Desta maneira, o "spin" (sentido de giro da bola) da imagem da bola deverá ser simétrico e instantâneo. Caso contrário, a mesa se inclinaria no sentido do movimento da bola de chumbo. Mas, para isso acontecer, a imagem da bola em movimento deve ser instantânea, a natureza terá de "adivinhar" esse fato. Ou a velocidade da gravidade deve ser infinita. Ou não existe gravidade.

Se o universo é apenas uma equação, a alteração de um termo provoca a alteração imediata de outro termo, de modo que a equação não se altera, nem por um lapso de segundo.

Das duas, uma:
- A velocidade da troca de informação gravitacional deve ser infinita, ou:
- O tempo não existe.  .

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Se o universo é apenas uma equação, a alteração de um termo provoca a alteração imediata de outro termo, de modo que a equação não se altera, nem por um lapso de segundo.

Das duas, uma:
- A velocidade da troca de informação gravitacional deve ser infinita, ou:
- O tempo não existe.  .

Se o universo é apenas uma equação, isto quer dizer que se você trocar uma variável, esta equação se adapta ao novo valor. Porém a resposta ou reação será estabelecida dependendo da forma como você executa a alteração da variável escolhida.
Por exemplo, digamos que você pretende alterar a variável tempo. A equação somente irá responder depois que você alterar devidamente o tempo.
Especificamente neste caso, como você faria para alterar o tempo, ou qualquer outra variável que possas escolher?

Bosco escreveu:

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Se o universo é apenas uma equação, a alteração de um termo provoca a alteração imediata de outro termo, de modo que a equação não se altera, nem por um lapso de segundo.

Das duas, uma:
- A velocidade da troca de informação gravitacional deve ser infinita, ou:
- O tempo não existe.  .

Se o universo é apenas uma equação, isto quer dizer que se você trocar uma variável, esta equação se adapta ao novo valor. Porém a resposta ou reação será estabelecida dependendo da forma como você executa a alteração da variável escolhida.
Por exemplo, digamos que você pretende alterar a variável tempo. A equação somente irá responder depois que você alterar devidamente o tempo.
Especificamente neste caso, como você faria para alterar o tempo, ou qualquer outra variável que possas escolher?

Bem, Bosco...
Posso me justificar quanto ao caso da gravidade no pé da mesa, conforme exemplo dado na primeira postagem.
Quem pode dar a resposta a sua pergunta são os partidários da física quântica, não eu   ...

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Quando a bola de chumbo começa a rolar sobre a superfície a mesa, sua "imagem acústica" deve ser instantânea. Desta maneira, o "spin" (sentido de giro da bola) da imagem da bola deverá ser simétrico e instantâneo.

A imagem vista em espelhos nunca é instantânea, ela se atualiza sempre à velocidade limite C.
Nesta experiência da mesa, não existe nenhuma interação instantânea.

Bosco escreveu:

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Quando a bola de chumbo começa a rolar sobre a superfície a mesa, sua "imagem acústica" deve ser instantânea. Desta maneira, o "spin" (sentido de giro da bola) da imagem da bola deverá ser simétrico e instantâneo.

A imagem vista em espelhos nunca é instantânea, ela se atualiza sempre à velocidade limite C.
Nesta experiência da mesa, não existe nenhuma interação instantânea.

Exceto se Newton tiver razão ou a gravidade for a reação da expansão radial terrestre.

Não se esqueça disso, Bosco:

A ação fantasmagórica à distância é um "fenômeno quântico" experimentado em laboratórios.
Ela é, de fato, um fantasmagórico pesadelo para os relativistas, inclusive para o próprio Einstein.

Eu sei que existe o fenômeno do entrelaçamento quântico, mas segundo os especialistas isto não contraria a TRR, pois é algo assim:
Você manda pelo correia, para mim apenas o pé direito de um par de calçados, e guarda o outro consigo. Quando eu abrir a caixa, instantaneamente percebo que o pé esquerdo é aquele que não foi enviado.

Mas o que eu lhe disse, é que no caso da sua mesa, e da bola de chumbo, nada ali supera a velocidade C.

Bosco escreveu:Eu sei que existe o fenômeno do entrelaçamento quântico, mas segundo os especialistas isto não contraria a TRR, pois é algo assim:
Você manda pelo correio, para mim apenas o pé direito de um par de calçados, e guarda o outro consigo. Quando eu abrir a caixa, instantaneamente percebo que o pé esquerdo é aquele que não foi enviado.

Mas o que eu lhe disse, é que no caso da sua mesa, e da bola de chumbo, nada ali supera a velocidade C.

Pois é, Bosco...
Esse exemplo contrário a ação fantasmagórica à distância foi formulado pelo maior especialista em TR. Dá para adivinhar que é  ?

Jonas Paulo Negreiros escreveu:...O peso da bola é transmitido às quatro pernas da mesa. Se a reação a estas forças não acontecer no mesmo momento em que a bola é posta sobre a superfície da mesa, esta afundaria sobre a superfície do piso verde.

Esta ação e reação não é instantânea. É transmitida num determinado tempo através dos pés da mesa.
É muito parecido com o retardo de reação de uma mola.

Bosco escreveu:

Jonas Paulo Negreiros escreveu:...O peso da bola é transmitido às quatro pernas da mesa. Se a reação a estas forças não acontecer no mesmo momento em que a bola é posta sobre a superfície da mesa, esta afundaria sobre a superfície do piso verde.

Esta ação e reação não é instantânea. É transmitida num determinado tempo através dos pés da mesa.
É muito parecido com o retardo de reação de uma mola.

Esse retardo eu desconheço, Bosco.
Sei que a função elástica da borracha é explicada pela MQ.
Há alguma uma relação com o retardo das molas?

Jonas Paulo Negreiros escreveu:
Esse retardo eu desconheço, Bosco.
Sei que a função elástica da borracha é explicada pela MQ.
Há alguma uma relação com o retardo das molas?

É uma consequência da TRR, que exige uma velocidade máxima C, para as interações físicas.
Quando você cutuca alguma coisa com uma haste, esta atitude não pode ser instantânea, deverá existir um delay entre o momento de deslocamento de uma extremidade em relação à outra, de forma a não contrariar a teoria. Isto significa que a rigidez material é relativa.

Bosco escreveu:

Jonas Paulo Negreiros escreveu:
Esse retardo eu desconheço, Bosco.
Sei que a função elástica da borracha é explicada pela MQ.
Há alguma uma relação com o retardo das molas?

É uma consequência da TRR, que exige uma velocidade máxima C, para as interações físicas.
Quando você cutuca alguma coisa com uma haste, esta atitude não pode ser instantânea, deverá existir um delay entre o momento de deslocamento de uma extremidade em relação à outra, de forma a não contrariar a teoria. Isto significa que a rigidez material é relativa.

Obrigado, Bosco! Muito interessante essa questão!



Sua explicação me fez lembrar o efeito dominó    !

Exatamente!

Ação Fantasmagórica à Distância - Conflitos Conceituais

Noto um interessante paradoxo (essa palavra parece que virou moda em nossas discussões  ) entre a Teoria da Relatividade e Mecânica Quântica.

Se a Teoria de Einstein (na qual a relatividade é a única coisa absoluta) é correta, isto é: é impossível determinar a sincronicidade de dois fenômenos em locais diferentes, a Ação Fantasmagórica à Distância (produto da Mecânica Quântica, um ramo do conhecimento no qual a incerteza é a única certeza) só pode acontecer numa situação de determinismo absoluto, isto é: "já estava escrito nas estrelas" que esses dois eventos absolutamente sincronizados iria acontecer !

Será que a astronomia e astrologia é uma coisa só?

Como isso não é coisa fácil de se admitir no domínio das ciências, parece que fica "mais barato" acreditar na velocidade infinita da gravidade, ou na expansão radial do cosmos, isto é:  milagres mais "aceitáveis".

Uma explicação insólita para a inércia em situação de contato.


Na primeira situação, temos uma esfera parada sobre a superfície terrestre.


A Terra "atrai" a esfera e vice-versa. O par ação-reação acontece no mesmo raio. Podemos dizer que a ação e reação é "co-radial e as forças anulam-se mutuamente.


Na segunda situação, a esfera recebe um impulso é posta em movimento, conforme vetor superior. Como é esperado um tempo de propagação entre ação e reação, os vetores "A" e "R" defasam-se.



Desta maneira, surge um efeito de torque entre a Terra e a esfera. Esse efeito manterá a esfera em movimento até a dissipação total da energia do impulso.

O movimento da esfera azul acontece numa relação exclusiva com a Terra, sem a necessidade de relacioná-lo com o éter ou estrelas distantes.

Uma explicação insólita para a inércia em situação de contato.
-Justificativas Complementares



Se a reação ao peso da esfera é originária da própria superfície da Terra, essa explicação "insólita" sobre a inércia não fará o menor sentido.

Porém, se a informação do peso da inércia tiver de chegar até o centro da Terra para ocorrer a "resposta" da reação "normal", será necessário percorrer 12.600 km para tanto.

Nesta situação, haverá um retardo entre a ação e reação de aproximadamente 42 milisegundos, considerando-se que a informação caminhe aproximadamente à velocidade da luz.



Nesses termos, haverá uma defasagem entre ação e reação e o aparecimento de um "esforço binário" será inevitável. Esse esforço binário seria o próprio torque que manteria a esfera em movimento.


Em outras palavras, inércia decorrente da ação da gravidade. Se é que existe gravidade.

Nota:

A última parte desta postagem faz parte de outro interessante debate:

https://fisica2100.forumeiros.com/t1352-balde-de-newton-uma-explicacao-plausivel

Massive experiment finally proves Einstein was wrong about quantum physics

Experiência maciça finalmente prova que Einstein estava errado sobre a física quântica

Texto Original em Inglês / Tradução Portuguesa Automática Intercalada.


Albert Einstein was wrong.

It's not often scientists get to say this, but a new study has shown once and for all that the master scientist was wrong to turn his back on quantum physics.

Dr Einstein famously didn't believe it was possible for two tiny particles - known as photons - to transmit information between them instantly, no matter how far apart they were, because doing so would break one of the universe's fundamental rules - that nothing, including information, can travel faster than light. His view is known as 'local realism'.

While quantum physics has shown it's possible through a process known as entanglement, which Dr Einstein called "spooky action at a distance", there has long been a small loophole through which his opposition has survived.


Albert Einstein estava errado.

Não é comum os cientistas dizerem isso, mas um novo estudo mostrou de uma vez por todas que o cientista-mestre estava errado em dar as costas à física quântica.

Einstein notoriamente não acreditava que fosse possível que duas minúsculas partículas - conhecidas como fótons - transmitissem informações instantaneamente entre si, por mais distantes que estivessem, porque isso quebraria uma das regras fundamentais do universo - que nada, inclusive informações, pode viajar mais rápido que a luz. Sua visão é conhecida como "realismo local".

Embora a física quântica tenha mostrado que é possível através de um processo conhecido como emaranhamento, que Einstein chamou de "ação fantasmagórica à distância", há muito tempo existe uma pequena brecha pela qual sua oposição sobreviveu.


In previous experiments, pairs of photons have been entangled, then sent to different locations where they were measured.

"If the measurement results tend to agree, regardless of which properties we choose to measure, it implies something very surprising: either the measurement of one particle instantly affects the other particle (despite being far away), or even stranger, the properties never really existed, but rather were created by the measurement itself," the Spain-based Institute of Photonic Sciences said in a statement (ICFO).

Dr Einstein argued the photons themselves could influence the method of measurement, affecting the result.

"It would be like allowing students to write their own exam questions," said ICFO. "This loophole cannot be closed by choosing with dice or random number generators, because there is always the possibility that these physical systems are coordinated with the entangled particles."

So instead scientists in 10 countries around the world turned to gamers - more than 100,000 of them in fact - to generate unpredictable and random numbers, which were used to control the measurement equipment.

Em experimentos anteriores, pares de fótons foram emaranhados, depois enviados para diferentes locais onde foram medidos.

"Se os resultados das medições tendem a concordar, independentemente de quais propriedades nós escolhemos medir, isso implica algo muito surpreendente: ou a medição de uma partícula afeta instantaneamente a outra partícula (apesar de estar longe), ou ainda mais estranha, as propriedades nunca existiram, mas foram criados pela própria medição ", disse o Instituto de Ciências Fotônicas da Espanha em uma declaração (ICFO).

O Dr. Einstein argumentou que os próprios fótons poderiam influenciar o método de medição, afetando o resultado.

"Seria como permitir que os alunos escrevessem suas próprias perguntas para o exame", disse o ICFO. "Essa lacuna não pode ser fechada escolhendo-se com dados ou geradores de números aleatórios, porque há sempre a possibilidade de que esses sistemas físicos sejam coordenados com as partículas emaranhadas".




Então, cientistas de 10 países ao redor do mundo se voltaram para os jogadores - mais de 100.000 deles - para gerar números imprevisíveis e aleatórios, que eram usados ​​para controlar o equipamento de medição.


"These random bits then determined how various entangled atoms, photons, and superconductors were measured in the experiments, closing a stubborn loophole in tests of Einstein's principle of local realism."

Essentially, the measuring equipment was being controlled by random bits of information created by people across the world, far away from the measuring equipment.

"Human choices introduce the element of free will, by which people can choose independently of whatever the particles might be doing," said ICFO.

"The obtained results strongly disagree Einstein's worldview [and] close the freedom-of-choice loophole for the first time."

"Esses bits aleatórios determinaram como os vários átomos, fótons e supercondutores emaranhados foram medidos nos experimentos, fechando uma lacuna teimosa nos testes do princípio do realismo local de Einstein."

Essencialmente, o equipamento de medição estava sendo controlado por bits aleatórios de informações criadas por pessoas em todo o mundo, longe do equipamento de medição.

"As escolhas humanas introduzem o elemento do livre-arbítrio, pelo qual as pessoas podem escolher independentemente do que as partículas possam estar fazendo", disse o ICFO.

"Os resultados obtidos discordam fortemente da visão de mundo de Einstein [e] fecham a brecha da liberdade de escolha pela primeira vez."

ICFO researcher Morgan Mitchell said it proves that either we change the universe just by looking at it, or there truly is some way for particles to communicate instantly.

"We showed that Einstein's world-view of local realism, in which things have properties whether or not you observe them, and no influence travels faster than light, cannot be true - at least one of those things must be false."

Dr Einstein went to his grave believing both were true.

The study's findings have been published in journal Nature.

Newshub.

O pesquisador do ICFO, Morgan Mitchell, disse que isso prova que ou nós mudamos o universo apenas olhando para ele, ou realmente há alguma maneira de as partículas se comunicarem instantaneamente.

"Mostramos que a visão de mundo de Einstein sobre o realismo local, em que as coisas têm propriedades, independentemente de você observá-las, e nenhuma influência viaja mais rápido que a luz, não pode ser verdadeira - pelo menos uma dessas coisas deve ser falsa".

O Dr. Einstein foi ao seu túmulo acreditando que ambos eram verdadeiros.

As descobertas do estudo foram publicadas na revista Nature.

Newshub.

fonte:
http://www.newshub.co.nz/home/world/2018/05/massive-experiment-finally-proves-einstein-was-wrong-about-quantum-physics.html

As fotos dessa trilha, graças à boa vontade do Hospedeiro do Fórum Física2100, foram restauradas.

Divirtam-se   !