Entrelaçamento quântico

O entrelaçamento quântico ou emaranhamento quântico é um fenômeno da mecânica quântica que permite que dois ou mais objetos estejam de alguma forma tão ligados que um objeto não possa ser corretamente descrito sem que a sua contra-parte seja mencionada - mesmo que os objetos possam estar espacialmente separados. Isso leva a correlações muito fortes entre as propriedades físicas observáveis dos diversos sub-sistemas.

Essas fortes correlações fazem com que as medidas realizadas num sistema pareçam estar a influenciar instantaneamente outros sistemas que estão emaranhados com ele, e sugerem que alguma influência estaria a propagar-se instantaneamente entre os sistemas, apesar da separação entre eles. Mas o emaranhamento quântico não permite a transmissão de informação a uma velocidade superior à da velocidade da luz, porque nenhuma informação útil pode ser transmitida desse modo. Só é possível a transmissão de informação usando um conjunto de estados emaranhados em conjugação com um canal de informação clássico - aquilo a que se chama o teletransporte quântico.

O emaranhamento quântico é a base para tecnologias emergentes, tais como computação quântica, criptografia quântica e tem sido usado para experiências como o teletransporte quântico. Ao mesmo tempo, isto produz alguns dos aspectos teóricos e filosóficos mais perturbadores da teoria, já que as correlações preditas pela mecânica quântica são inconsistentes com o princípio intuitivo do realismo local, que diz que cada partícula deve ter um estado bem definido, sem que seja necessário fazer referência a outros sistemas distantes. Os diferentes enfoques sobre o que está a acontecer no processo do entrelaçamento quântico dão origem a diferentes interpretações da mecânica quântica.

Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Entrela%C3%A7amento_qu%C3%A2ntico

Eu conheço essa teoria, no Brasil tem cientístas tentando pola a prática, e inclusive parece que 'somos' os mais avançados na área.

Mas ainda duvido que seja 'nada' que ligue 'as coisas'

ao meu ver ainda existe algo

Quando utilizam a palavra "instantânea", querem dizer instantânea mesmo ou "na velocidade da luz"? Eles já conseguiram testar a velocidade de transmissão de informação em um entrelaçamento quântico?
Esse entrelaçamento implica que quando um movimento é feito em uma partícula, a outra se mexe de igual forma? O que exatamente é a informação transmitida? Movimento? Polarização? Frequência? Não conheço praticamente nada sobre esse assunto e fiquei bem curioso.

Encontrei um vídeo que explica o assunto de forma simplificada

O entrelaçamento quântico (ou emaranhamento quântico, como é mais conhecido na comunidade científica) é um fenômeno da mecânica quântica que permite que dois ou mais objetos estejam de alguma forma tão ligados que um objeto não possa ser corretamente descrito sem que a sua contra-parte seja mencionada - mesmo que os objetos possam estar espacialmente separados por milhões de anos-luz. Isso leva a correlações muito fortes entre as propriedades físicas observáveis das diversas partículas subatômicas. O entrelaçamento quântico foi chamado de "ação fantasmagórica à distância" por Albert Einstein, que acreditava ser um evento impossível, sob as leis da mecânica quântica ortodoxa.[1][2]

https://pt.wikipedia.org/wiki/Entrela%C3%A7amento_qu%C3%A2ntico

Mais:

Ação Fantasmagórica à Distância



Qualquer movimento em "b" ou "c" irá alterar as  distâncias "d1"  e "d2"

O movimento retilíneo uniforme é um movimento utópico.
Todo movimento é angular.
Todo movimento angular é absoluto, nunca relativo.
Todo movimento angular tem aceleração.
Todo movimento angular perturba todos os relógios.

Então, como tinha dito antes, acreditava que não existia algo milagroso que causava este fenômeno.

(ou seria Deus nos mostrando sua face agindo diretamente nas partículas causando o milagre conhecido por entrelaçamento quantico).
Sim pois algo que a ciência não explica é um milagre, certo?

Existe uma explicação, apesar de polêmica.
Mas afinal quando falamos de teoria quântica já mergulhamos na polêmica não é mesmo?

O caso é que oq existe é um outro universo..

E nele as partículas não estão separadas, continuam 'juntas'.
E existe uma 'passagem de informação' entre um universo e outro.

E esta passagem de informação proporciona as ações fantasmagóricas a distância.

E é instantâneo mesmo e não respeita a velocidade da luz..

O caso é que 'no outro universo' não existe os parâmetros de distância 'como' os nossos.
Ou seja não posso dizer que eles não existam, mas o mais provável é que exista uma configuração dimensional diferente da nossa.

Aliado a isto existe um outro fenômeno dentre os fenômenos inexplicáveis quânticos que pode ser explicado utilizando o mesmo componente novo, o outro universo.

Que é o tele-transporte quantico.
Que é quando uma partícula 'some' e aparece em outro lugar.

A algum tempo se descobriu este fenômeno mas de lá pra cá descobriram que isto ocorre com várias sub-partículas.
E desconfio inclusive que ocorra com todas.

Na minha teoria, oq ocorre é que elas são mesmo 'tele-transportadas' mas não 'aqui'.
Elas se transportam entre universos..

E ao retornar, retornam num outro lugar.
Aí existe certa proporcionalidade entre a distância do deslocamento e o tempo 'desaparecido'.
Mas não da pra deduzir nada a este respeito ainda.

Oq ocorre é que a ciência tradicional ainda não 'sacou' este fato, portanto não estão ainda direcionando seus esforços neste sentido.
Quando fizer isto, poderemos começar a entender tudo melhor.

Faltou dizer porque que eles se tele-transportam, por dentre universos.

Cheguei a explicação para este problema também.
Através de certo experimento relacionado com a velocidade vibracinal de partículas, chegaram a conclusão que a partícula em estudo alcançou a velocidade da luz e logo em seguida 'desapareceu'.

Ou seja a soma das velocidades dos deslocamentos individuais da vibração ao ultrapassar o limite de "C", não esta mais no estado "deste universo" mas sim "do outro".

Ou seja para que uma partícula se transporte, ela tem que 'se modificar' ao ponto de não pertencer mais a este universo e sim ao outro.

Mas logo em seguida ela 'retorna'.
A explicação também é simples, ela perdendo velocidade vibracional, retorna ao estado 'deste universo'.

A conclusão final é que não existe nada de estranho realmente na física quântica. Nada de anormal, nenhum milagre.
Apenas não observamos o real responsável por tudo, um outro universo, 'paralelo' ao nosso.

Nem mesmo o assunto "física quântica" precisa existir. Pois tudo poderia ser explicado pela física mecânica, apenas se acrescentando este elemento a mais.

Já conjecturamos muitas teorias sobre outros universos e outras dimensões e também sobre o tele-transporte.

Mas esta minha concepção implica que nós estamos permanentemente nestes dois universos, mas nossos sentidos só captam 'esse'(a princípio..).

Mas nossa presença constante no 'outro universo' implica também na solução de alguns fenômenos a mais, e estes não no âmbito da teoria quântica, mas no âmbito da parapsicologia e esoterismo.

Ou seja estamos prestes a explicar muito mais doq já explicamos.
Basta que a ciência vá nesta direção.

A algum tempo que afirmo esta minha teoria.
E é pra minha alegria que informo que já começaram a aparecer cientistas 'conhecidos mundialmente' e que chegaram a informações parecidas.
Claro, não são as mesmas, isto é compreensível, pois o assunto é muito complicado e fora dos padrões acadêmicos.

Xevious escreveu:Então, como tinha dito antes, acreditava que não existia algo milagroso que causava este fenômeno.

(ou seria Deus nos mostrando sua face agindo diretamente nas partículas causando o milagre conhecido por entrelaçamento quantico).
Sim pois algo que a ciência não explica é um milagre, certo?

Existe uma explicação, apesar de polêmica.
Mas afinal quando falamos de teoria quântica já mergulhamos na polêmica não é mesmo?

O caso é que oq existe é um outro universo..

E nele as partículas não estão separadas, continuam 'juntas'.
E existe uma 'passagem de informação' entre um universo e outro.

E esta passagem de informação proporciona as ações fantasmagóricas a distância.

E é instantâneo mesmo e não respeita a velocidade da luz..

O caso é que 'no outro universo' não existe os parâmetros de distância 'como' os nossos.
Ou seja não posso dizer que eles não existam, mas o mais provável é que exista uma configuração dimensional diferente da nossa.

Aliado a isto existe um outro fenômeno dentre os fenômenos inexplicáveis quânticos que pode ser explicado utilizando o mesmo componente novo, o outro universo.

Que é o tele-transporte quantico.
Que é quando uma partícula 'some' e aparece em outro lugar.

A algum tempo se descobriu este fenômeno mas de lá pra cá descobriram que isto ocorre com várias sub-partículas.
E desconfio inclusive que ocorra com todas.

Na minha teoria, oq ocorre é que elas são mesmo 'tele-transportadas' mas não 'aqui'.
Elas se transportam entre universos..

E ao retornar, retornam num outro lugar.
Aí existe certa proporcionalidade entre a distância do deslocamento e o tempo 'desaparecido'.
Mas não da pra deduzir nada a este respeito ainda.

Oq ocorre é que a ciência tradicional ainda não 'sacou' este fato, portanto não estão ainda direcionando seus esforços neste sentido.
Quando fizer isto, poderemos começar a entender tudo melhor.

Faltou dizer porque que eles se tele-transportam, por dentre universos.

Cheguei a explicação para este problema também.
Através de certo experimento relacionado com a velocidade vibracinal de partículas, chegaram a conclusão que a partícula em estudo alcançou a velocidade da luz e logo em seguida 'desapareceu'.

Ou seja a soma das velocidades dos deslocamentos individuais da vibração ao ultrapassar o limite de "C", não esta mais no estado "deste universo" mas sim "do outro".

Ou seja para que uma partícula se transporte, ela tem que 'se modificar' ao ponto de não pertencer mais a este universo e sim ao outro.

Mas logo em seguida ela 'retorna'.
A explicação também é simples, ela perdendo velocidade vibracional, retorna ao estado 'deste universo'.

A conclusão final é que não existe nada de estranho realmente na física quântica. Nada de anormal, nenhum milagre.
Apenas não observamos o real responsável por tudo, um outro universo, 'paralelo' ao nosso.

Nem mesmo o assunto "física quântica" precisa existir. Pois tudo poderia ser explicado pela física mecânica, apenas se acrescentando este elemento a mais.

Já conjecturamos muitas teorias sobre outros universos e outras dimensões e também sobre o tele-transporte.

Mas esta minha concepção implica que nós estamos permanentemente nestes dois universos, mas nossos sentidos só captam 'esse'(a princípio..).

Mas nossa presença constante no 'outro universo' implica também na solução de alguns fenômenos a mais, e estes não no âmbito da teoria quântica, mas no âmbito da parapsicologia e esoterismo.

Ou seja estamos prestes a explicar muito mais doq já explicamos.
Basta que a ciência vá nesta direção.

A algum tempo que afirmo esta minha teoria.
E é pra minha alegria que informo que já começaram a aparecer cientistas 'conhecidos mundialmente' e que chegaram a informações parecidas.
Claro, não são as mesmas, isto é compreensível, pois o assunto é muito complicado e fora dos padrões acadêmicos.

Concordo em parte, mas se ler uma teoria que propus aqui no fórum, talvez ache interessante ( https://fisica2100.forumeiros.com/t1117-nova-teoria-de-multiplos-espacos-explicacao-de-uniao-da-fisica-comum-e-quantica ). Eu acredito que esse entrelaçamento funcione assim para explicar com uma analogia simples, quando você quebra um imã ele automaticamente se transforma em dois, com polos opostos o que faria um girar para um lado e outro para outro, quando se entrelaçam duas partículas é como se para a natureza fosse apenas uma, sem espaço entre elas, é uma propriedade inalterável, e naturalmente as duas jamais se separariam, por isso na natureza mesmo que uma cientista as separe, continuarão agindo como se fossem entrelaçadas, pois para a natureza esse espaço entre elas simplesmente não existe.

Eletrônica
Nobel de Física premia experimentos que viabilizaram tecnologias quânticas
Redação do Site Inovação Tecnológica - 04/10/2022



Ilustração do conceito de entrelaçamento quântico - a "comunicação" entre as partículas é instantânea, acima da velocidade da luz.


Tecnologias quânticas

A Real Academia Sueca de Ciências anunciou o Prêmio Nobel de Física 2022 para três físicos que trabalham com elementos centrais das tecnologias quânticas, incluindo comunicações, criptografia e computação.

Alain Aspect, John Clauser e Anton Zeilinger receberam a premiação "por experimentos com fótons entrelaçados, pelo estabelecimento da violação das desigualdades de Bell (*1) e pelo pioneirismo na ciência da informação quântica", segundo a Fundação Nobel.

Alain Aspect, nascido em 1947 em Agen, na França, é professor da Universidade Paris-Saclay. John Francis Clauser, nascido em 1942 em Pasadena, nos EUA, atualmente trabalha em uma instituição privada. E Anton Zeilinger, nascido em 1945 em Ried, na Áustria, é professor da Universidade de Viena.

Cada um deles conduziu experimentos inovadores usando estados quânticos entrelaçados - ou emaranhados -, onde duas partículas se comportam como uma única entidade, mesmo se separadas por qualquer distância. Essas demonstrações e resultados abriram caminho para as chamadas tecnologias quânticas, das quais o ramo mais conhecido é o da computação quântica, mas passa pelas comunicações, criptografia e chega até às baterias quânticas.

Entrelaçamento quântico

O estado de entrelaçamento entre partículas não possui equivalente no mundo clássico ao qual estamos acostumados. Quando duas partículas ficam entrelaçadas, o que acontece a uma inequívoca e imediatamente afetará a outra, qualquer que seja a distância que as separe - o entrelaçamento é um tipo de correlação quântica, assim como a discórdia quântica.

Por exemplo, assim que você medir o estado de uma das partículas, você imediata e necessariamente saberá o estado da outra, sem precisar medi-la. As partículas quânticas não têm estados definidos, mas probabilidades, expressas por uma função de onda. Assim, o estado de um elétron ou de um fóton, por exemplo, só é conhecido quando você o mede, o que significa que sua função de onda colapsa para um valor determinado. Se duas partículas estiverem entrelaçadas, a função de onda das ondas irá colapsar exatamente do mesmo modo.

Por muito tempo os físicos discutiram se essa correlação ocorre porque as partículas em um par entrelaçado conteriam "variáveis ocultas", instruções que lhes diziam qual resultado deveriam dar em um experimento. Na década de 1960, John Stewart Bell desenvolveu uma desigualdade matemática, que hoje leva seu nome, afirmando que, se houver variáveis ocultas, a correlação entre os resultados de um grande número de medições nunca excederá um determinado valor.

No entanto, a mecânica quântica prevê que um certo tipo de experimento violará a desigualdade de Bell, resultando em uma correlação mais forte do que seria possível.


Os três físicos desmistificaram o que Einstein chamava de "ação fantasmagórica à distância".
[Imagem: RSAS]

Experimentos que valem um Nobel

O professor John Clauser desenvolveu as ideias de John Bell, levando a um experimento prático: Quando ele fez as medições, elas deram razão à mecânica quântica, violando claramente uma desigualdade de Bell . Isso significa que a mecânica quântica não pode ser substituída por uma teoria que usa variáveis ocultas.

Mas o experimento de Clauser ainda tinha algumas brechas. Alain Aspect melhorou a configuração, usando-a de uma forma que fechou uma brecha importante: Ele ajustou as configurações de medição depois que um par entrelaçado deixou sua fonte, de modo que a configuração que existia quando eles foram emitidos não poderia afetar o resultado - esses experimentos envolvem um conceito conhecido como contextualidade quântica.

E o professor Anton Zeilinger começou a tirar proveito desses estados quânticos entrelaçados. Entre outras coisas, seu grupo de pesquisa demonstrou um fenômeno chamado teletransporte quântico, que possibilita mover um estado quântico de uma partícula para outra à distância - hoje o teletransporte já funciona entre qubits distantes, formando uma rede.

"Está ficando cada vez mais claro que um novo tipo de tecnologia quântica está surgindo. Podemos ver que o trabalho dos laureados com estados emaranhados é de grande importância, mesmo além das questões fundamentais sobre a interpretação da mecânica quântica," disse Anders Irbäck, presidente do Comitê Nobel de Física.

fonte:
https://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=nobel-fisica-2022-entrelacamento-quantico&id=020110221004#.Yz_1zXbMK1t

(*1)Saiba mais sobre o teorema de Bell na página traduzida, abaixo:

https://fisica2100.forumeiros.com/t2117-teorema-de-bell

Página original, em inglês;
https://www.drchinese.com/Bells_Theorem.htm

Os três físicos desmistificaram o que Einstein chamava de "ação fantasmagórica à distância".
[Imagem: RSAS]

Sobre o prêmio Nobel dessa semana, podemos dizer que os três laureados cientistas quânticos "provaram" que as variáveis ocultas não existem, mas...

Você pode provar que homens e lobos existem. Mas você não pode provar que lobisomens não existem !

Se lobisomens violam o princípio de conservação de energia, então eles não existem.

https://www.physicsforums.com/threads/tangran-inertial-mass-and-gravitational-mass.1046245/

Mas, e se o princípio de conservação de energia for apenas um tabu?
Átomos são moto contínuos?
Se são, violam o princípio de conservação !

IBM "explica" o entrelaçamento quântico.



O vídeo contém meios de tradução automática.

Meu lado cético, no entanto, me diz que a IBM é a grande beneficiária do prêmio Nobel de Física de 2022. Muita gente vai investir em  pesquisas de comunicação quântica, instantânea e inviolável, até surtir um resultado prático, se é que isso acontecerá.

À proposito, porque Bell segura uma maçã, na foto de chamada do vídeo? Será que ele conseguiu provar que Deus não existe, ou ao menos decifrou a árvore do conhecimento ?

"Um homem resiste à tudo, menos à tentação".

Façam suas apostas, senhores...

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Muita gente vai investir em  pesquisas de comunicação quântica, instantânea e inviolável, até surtir um resultado prático

Um exemplo teórico

Uso de robos avatares em Marte
Sendo operados por pessoas aqui na Terra, que estariam vestindo roupas com sensores de movimentos.

Estes robos humanóides, não precisariam ser do tamanho de um humano.
Se queremos cavar, porque não termos dezenas de metros, mais eficiência.
Robos criados lá mesmo, por robos avatares, exploradores e fabricantes, todos operados aqui da terra.

No caso a viabilidade seria possível pela característica não local da comunicação quantica



Exemplo 2
Celular com tecnologia QG:
Pegaria em qualquer lugar, sem lag.
Poderemos tirar todos os satélites de comunicação porque eles passariam a ser obsoletos.

Capacidade de transmissão.
Hoje existe como fazer trilhões de fótons emparelhados.
Isso pode resultar em Terabites pra cada celular


Sim sei que sou muito otimista..

Passeado na maionese... belos prêmios. Conclusões dentro de estrutura lógica da quântica, a mesma que mata o gato com seu olhar.

José Augusto escreveu:mata o gato com seu olhar.

Esse é o Shoringer (ou errei o nome, eita nomezinho danado) ele odiava gatos
porque não fez experiência com ratos como os cientistas normais né

Mas ele não é exatamente o representante da física quântica
se seguir oq ele fala e muitos seguem não é possível qualquer proveito prático da física quântica
porque sempre seria qualquer coisa indeterminada a nível mínimo

mas ai vem a galera da mecânica quântica e da uma tunda prática nele

Xevious escreveu:

José Augusto escreveu:mata o gato com seu olhar.

Esse é o Shoringer (ou errei o nome, eita nomezinho danado) ele odiava gatos
porque não fez experiência com ratos como os cientistas normais né

Mas ele não é exatamente o representante da física quântica
se seguir oq ele fala e muitos seguem não é possível qualquer proveito prático da física quântica
porque sempre seria qualquer coisa indeterminada a nível mínimo

mas ai vem a galera da mecânica quântica e da uma tunda prática nele

Bons escritores de ficção inspiraram gerações de cientistas e engenheiros, na busca por descobertas e novas invenções.

A qualidade da ficção "decaiu" quando os  próprios cientistas intrometeram-se nessa seara.
Schrodinger, por exemplo, esqueceu-se que os gatos latinos tem sete vidas. E os gatos anglo-saxônicos, nove   ....

Jonas Paulo Negreiros escreveu:

Os três físicos desmistificaram o que Einstein chamava de "ação fantasmagórica à distância".
[Imagem: RSAS]

Sobre o prêmio Nobel dessa semana, podemos dizer que os três laureados cientistas quânticos "provaram" que as variáveis ocultas não existem, mas...

Você pode provar que homens e lobos existem. Mas você não pode provar que lobisomens não existem !

Se lobisomens violam o princípio de conservação de energia, então eles não existem.

https://www.physicsforums.com/threads/tangran-inertial-mass-and-gravitational-mass.1046245/

Mas, e se o princípio de conservação de energia for apenas um tabu?
Átomos são moto contínuos?
Se são, violam o princípio de conservação !

Incertezas sobre Heisenberg: influência do observador é posta em dúvida
Redação do Site Inovação Tecnológica - 11/09/2012

Experimento lança dúvidas sobre Princípio da Incerteza de Heisenberg


Dylan Mahler e Lee Rozema usaram fótons entrelaçados para fazer suas medições, cujos resultados questionam uma das interpretações do Princípio da Incerteza de Heisenberg.
[Imagem: Dylan Mahler/University of Toronto]


Efeito do observador

O Princípio da Incerteza de Heisenberg, formulado em 1927, é um dos bastiões da mecânica quântica.

O princípio é geralmente apresentado aos alunos de física como uma afirmação sobre a incerteza intrínseca aos sistemas quânticos - algo bem fundamentado e largamente demonstrado.

No entanto, Heisenberg formulou originalmente seu Princípio em termos do "efeito do observador": a relação entre a precisão de uma medição de uma partícula quântica e a perturbação que essa medição cria, como quando um fóton é usado para medir a posição de um elétron.

Embora essa seja a forma mais conhecida do Princípio, ela nunca foi corroborada experimentalmente - na verdade, recentemente se demonstrou que sua demonstração continha erros matemáticos.

O baque maior veio há pouco mais de um ano, quando cientistas canadenses demonstraram a possibilidade de avaliar o distúrbio gerado pela medição, mostrando que o Princípio da Incerteza era pessimista demais.

Medição fraca

Agora, a mesma equipe usou a sua chamada "medição fraca" - uma medição que não afeta o sistema quântico - para lançar uma dúvida mortal sobre a incerteza de Heisenberg em seu aspecto "influência do observador".

Lee Rozema e seus colegas idealizaram um experimento que avalia um sistema quântico por meio de uma interação muito pequena, permitindo que a informação sobre o estado inicial desse sistema seja extraída com pouca ou nenhuma perturbação.

"Nós projetamos um aparato para medir uma propriedade - a polarização - de um único fóton. Nós então tivemos que medir quanto o aparato afetava aquele fóton," relata o pesquisador.

Para isso, eles usaram sua medição fraca para medir o fóton antes que ele entrasse no aparato, e depois mediram-no novamente para valer, e compararam os dois resultados.


Com uma medição fraca antes, e uma medição forte depois, os físicos mostraram que o Princípio da Incerteza de Heisenberg é pessimista demais.
[Imagem: Lee Rozema/University of Toronto]

Eles descobriram que a interferência da medição sobre o fóton é menor do que o necessário para sustentar o Princípio da Incerteza de Heisenberg.

"Cada execução nos dava apenas uma minúscula quantidade de informação sobre o distúrbio, mas, repetindo o experimento muitas vezes, nós pudemos ter uma ideia muito boa sobre quanto o fóton foi afetado," disse Rozema.

Criptografia quântica

O experimento não afeta em nada o Princípio da Incerteza do ponto de vista da incerteza intrínseca de um sistema quântico, mas descarta de vez sua pretensa validade geral para os efeitos gerados pelo observador sobre as medições.

"Estes resultados nos forçam a ajustar nossa visão sobre quais limites a mecânica quântica impõe sobre as medições.

"Esses limites são importantes para os fundamentos da mecânica quântica e também centrais no desenvolvimento da tecnologia de criptografia quântica, que depende do princípio da incerteza para garantir que qualquer espião seria detectado devido às interferências causadas por suas medições," concluiu Rozema.

Parece que os especialistas em segurança da informação não perderão seus empregos com o advento da criptografia quântica, uma vez que o "princípio da certeza dos ciberataques", esse continua intacto.


Comentário:
E agora, IBM ?

Bibliografia:

Artigo: Violation of Heisenberg's Measurement-Disturbance Relationship by Weak Measurements
Autores: Lee Rozema, Ardavan Darabi, Dylan Mahler, Alex Hayat, Yasaman Soudagar, Aephraim Steinberg
Revista: Physical Review Letters
Vol.: 109 (10)
DOI: 10.1103/PhysRevLett.109.100404

fonte:
https://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=duvidas-sobre-principio-incerteza-heisenberg&id=010130120911#.Y1VFMXbMK1s

Você pretende investir em projetos quânticos?

As ações de empresas de pesquisas quânticas representam valor de fato?

Mais:
https://fisica2100.forumeiros.com/t1504p60-charges#13866