O que se formou primeiro: as galáxias ou os aglomerados de galáxias?

Um dos maiores mistérios da cosmologia moderna é saber se as galáxias se formaram primeiro e depois formaram aglomerados de galáxias ou se foi os aglomerados que se formaram primeiro e depois fragmentaram-se em galáxias! Qual é a vossa posição sobre esta matéria?

Do ponto de vista do Big-Bang é lógico dizer que os aglomerados se formaram primeiro. Se exisytem argumentos contrários, eu desconheço.

Como nota, deixo aqui a saber que segundo dados recentes, as primeiras galáxias formaram-se 600 milhões de anos após o Big Bang, o que é muito mais cedo do que as últimas estimativas.

As galáxias pois sem estas não existiriam aglomerados de galáxias... acho que faz todo o sentido ou não concordam?

tig escreveu:As galáxias pois sem estas não existiriam aglomerados de galáxias... acho que faz todo o sentido ou não concordam?

Neste caso o contrário também faz sentido.
Os aglomeradores formaram-se primeiro e depois nessa nuvem caótica de Hidrogénio, entre outros gases e poeiras, formaram-se as galáxias através da acção gravítica nos pontos do aglomerado, onde essas concentrações de gás eram maiores.

Dado que as duas teorias fazem sentido é difícil para os cosmólogos decidir qual das duas aconteceu realmente.

Mas se os aglomerados são várias galáxias como podiam existir algomerados sem existir galáxias?

Neste caso estamos a falar de um aglomerado, como uma concentração de gases e não galáxias. Tanto podem as galáxias se ter formado e depois terem formado aglomerados, como também pode ter existido primeiro os aglomerados (unificados) que depois se fragmentaram em galáxias, que apesar de individuais, estão ligadas por a acção gravítica.

Mas a pergunta refere-se a aglomerados de galáxias e não a um aglomerado de concentração de gases

Percebo a tua dúvida. Ao dizer aglomerado de galáxias, refiro-me a aglomerado. É apenas uma forma de o dizer.
O que quero dizer é o seguinte: A formação das galáxias é um dos objectos de estudos da cosmologia. A teoria mais comum sobre a formação é de que depois do big bang os gases tenham, durante o processo de esfriamento, se juntado a nuvens sob a influência da gravitação, e de que dessas nuvens tenham se originado as galáxias.
Este texto, que coloquei a negrito, foi retirado de: http://pt.wikipedia.org/wiki/Gal%C3%A1xia.
Lê o artigo completo para compreenderes na perfeição, ao que me refiro.
Não é um engano meu, porque até mesmo os cosmólogos profissionais chamam aglomerados de galáxias e não aglomerados, a essa questão sobre a sua formação.

Hum ok tou a ver... Não faz é muito sentido lol

tig escreveu:Hum ok tou a ver... Não faz é muito sentido lol

Sim percebo. Mas normalmente só se usa isso para diferenciar dos aglomeradores de estrelas. É por isso que se chamam aglomerados de galáxias.

Esta votação foi reaberta, porque este problema é muito dificil de resolver.

Para mim foram as galaxias ora reparem
A expansao do universo encontra se em aceleração entao na epoca quando se formaram as galaxias era muito baixa entao se tivessem sido os aglomerados os primeiros a formar se a gravidade seria soficente para contrariar a espanção do universo e assim o aglomerado iria se manter sempre junto

Newtein escreveu:Para mim foram as galaxias ora reparem
A expansao do universo encontra se em aceleração entao na epoca quando se formaram as galaxias era muito baixa entao se tivessem sido os aglomerados os primeiros a formar se a gravidade seria soficente para contrariar a espanção do universo e assim o aglomerado iria se manter sempre junto

Não entendi muito bem sua colocação. Poderia, por favor, explicar-se um pouco melhor?
Um abraço!

A velociade de expanção do universo encontrase em aceleração, entao na epoca em que se formaram as galaxias a velocidade de expanção era muito mais baixa. Se fossem os aglomerados os primeiros a formar-se a velocidade da expanção não atingiria a velocidade de escape da gravidade e os aglumerados manteriam-se juntos nao podendo formar galaxias

Na minha opinião foram os aglomerados.

Actualmente muitos cosmólogos famosos, estão ora do lado dos aglomerados ou do lado das galáxias, nesta questão.

As provas experimentais ainda não nos dão uma resposta clara.

Então porque esta do lago dos aglomerados?

Newtein escreveu:Então porque esta do lago dos aglomerados?

Porque na minha opinião formaram-se os aglomerados (ainda eram apenas gases nessa altura) e depois a gravidade fez com que pequenos pontos de matéria dentro deles se tornam-se galáxias.

É uma teoria mais fácil para descrever a formação dos aglomerados. Os gases constituintes das galáxias, precisavam de estar em algum lado, antes de se formarem, e a melhor proposta era estarem dentro de vastas regiões de Hidrogénio. Regiões essas que eram os aglomerados.

O contrario tambem e simples. Existiam pequenos conjuntos de estrelas que e forum unindo formando a galaxia da colisao de algumas estrelas surgiram os "berçarios" das galaxias

É por serem as duas teorias aceitáveis e simples, que existe esse grande problema na cosmologia.

A votação também está equilibrada.