Porque não existem Quarks livres?

Um dos grandes mistérios da física, é a ausência, na natureza, de quarks livres. Eles só se encontram na natureza aos tripletos (como no interior de protões e neutrões) ou em dupletos (como nos mesões).
Ao tentarmos separar os quarks no interior de um protão, temos que usar tanta energia que eventualmente criamos outra partícula subatómica, sem conseguirmos o nosso objectivo.
Qual é para vocês a razão de não existirem quarks livres?

É um fato interessante. Acho que podem ser livres, mas não em nossa percepção de espaço-tempo. Se algo os impede de serem livres, penso que isto seria de influência externa, mas não como propriedade dos quarks.

E a questão agora seria, qual?

Nem em aceleradores de partículas conseguimos criar quarks livres! A que tipo de influência externa te referes?

Acho que podem ser vários fatores externos, mas nenhuma delas é tão marcante quanto o tempo e a energia fornecida.
Se forem livres, me parece que uma divisão neste nível de massa, pode ser convertida em energia que se dissipa e formam quarks livres , mas a energia que foi oferecida causa a formação de novos quarks "presos" e voltam ao estado de matéria novamente em equlíbrio.

Não conheço absolutamente nada de física nuclear, mas fiquei pensativo com o que disseste: "criamos outra partícula subatómica". É possível criar matéria do nada?

danilom escreveu:Não conheço absolutamente nada de física nuclear, mas fiquei pensativo com o que disseste: "criamos outra partícula subatómica". É possível criar matéria do nada?

Acredito que não foi este o sentido da frase.
Interpreto: Ao se tentar separar os quarks o resultado final não seria quarks livres, mas sim outra partícula com propriedades especificas.
Por outro lado, acredito que o nosso universo veio do que percebemos, como universo que somos, como ao nada.

Esta questão já foi anteriormente tratada por mim no extinto fórum da UFF. A minha posição atual a respeito deste assunto pode ser encontrada no endereço http://ouniversosustentavel.blogspot.com.br/p/e-se-for-tudo-igual-tudo-fractal_4385.html . Uma pesquisa nos buscadores por “Por que não conseguimos separar jamais os quarks de um próton?” (entre aspas) também deve mostrar a discussão lá ocorrida a este respeito.

Em síntese a minha posição é que quarks não seriam exatamente partículas, e sim parcelas de estruturas mais complexas que só se mantêm coesas de forma conjunta, de forma que jamais podem ser encontradas livres. Maiores detalhes podem ser encontradas no endereço acima fornecido.

[]s

Apenas complementando a postagem anterior, considero atualmente que um próton tenha a estruturação vista no endereço...
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:ProtonHydrodynamicsModel.png
Como a distribuição espacial e o mecanismo de funcionamento que estimo para o próton seriam extremamente similares aos que considero para a célula cósmica...
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:FluxoEscuroCelulaBipolarUniversoSustentavel.jpg
...em que o universo observável se encontra, e levando-se em conta que este tipo de distribuição/estruturação/mecanismo são universalmente encontrados, como se pode verificar nos endereços...
http://ouniversosustentavel.blogspot.com/2011/10/pequena-conjectura-sobre-o_28.html
http://ouniversosustentavel.blogspot.com/2011/11/pequeno-detalhamento-adicional-da.html
http://ouniversosustentavel.blogspot.com/2011/10/consideracoes-finais-em-relacao-ao-ate.html
...eu tenho a impressão de que este universo é um imenso fractal, motivo pelo qual tenho tentado fornecer evidências disto, tendo acabado por produzir, no extinto fórum da UFF, um tópico defendendo a posição de que tudo é igual, tudo é célula de convecção, atualmente acessável em...
http://ouniversosustentavel.blogspot.com.br/p/e-se-for-tudo-igual-tudo-fractal_4385.html
e em
http://ouniversosustentavel.blogspot.com.br/p/e-s.html

[]s