Astrónomos descobrem a estrela mais rápida que se conhece

Uma equipa internacional de astrónomos descobriu, na galáxia mais próxima do sistema solar, uma nova estrela que, apesar de ter 25 vezes a massa do Sol e ser cem mil vezes mais brilhante, é a mais rápida que se conhece.

A estrela, a que chamaram VFTS 102, intrigou os cientistas pela velocidade a que se deslocava - dois milhões de quilómetros por hora, ou seja, 300 vezes mais depressa do que o Sol. A esta velocidade, uma nave conseguiria percorrer o círculo da Terra em um minuto.

"A extraordinária velocidade de rotação aliada ao movimento invulgar relativamente às estrelas situadas na sua vizinhança, levou-nos a perguntar se esta estrela não teria tido um começo de vida invulgar. Ficámos desconfiados", contou Philip Dufton, da universidade de Queens em Belfast que coordenou o estudo apresentado no «Astrophysical Journal Letters».

Embora os astrónomos já tivessem visto pulsares (estrelas que colapsam e ficam muito pequenas girando muito rapidamente e emitindo poderosos jactos de radiação), não conheciam ainda nenhuma estrela que, com esta densidade e brilho, ganhasse tamanha velocidade.

Os astrónomos pensam que esta estrela poderá ser fugitiva, o que significa ter sido ejectada de um sistema de estrelas duplas pela sua companheira em fase de explosão. As estrelas fugitivas resultam de uma espécie de "triângulo amoroso espacial", em que, após um encontro, duas delas tornam-se um "casal" e a terceira é expulsa.

Esta teoria, adianta a equipa no estudo, é corroborada por mais duas pistas adicionais: um pulsar e um resto de supernova a ele associado, encontrados na vizinhança da estrela. "Esta é uma hipótese com muito mérito, uma vez que explica todas as características invulgares que observámos. Esta estrela mostra-nos claramente lados inesperados das vidas curtas mas dramáticas das estrelas mais pesadas", afirmou Philip Dufton.

A velocidade a que a VFTS 102 está a viajar está muito próxima do ponto em que será desfeita em pedaços devido às forças centrífugas, mas para já trata-se da mais veloz jamais observada. A observação desta estrela foi feita através do Very Large Telescope do Observatório Europeu do Sul, instalado no Chile.

A equipa de astrónomos tem utilizado este telescópio para fazer um rastreio das estrelas mais pesadas e brilhantes da Nebulosa da Tarântula, situada na galáxia Grande Nuvem de Magalhães, que orbita em torno da Via Láctea.

Ciência Hoje

Existe outra mais rápida
que gira a 1,6 milisegundos

é uma Pulsar
mas afinal, uma pulsar também é uma estrela

é a "B1957+20"

Alguém me podia dizer qual a razão de as estrelas terem uma rotação? E porque têm rotações diferentes?

Pascoal escreveu:Alguém me podia dizer qual a razão de as estrelas terem uma rotação? E porque têm rotações diferentes?

Isto pra mim é um mistério também

A princípio os astros todos tem rotações, porque eles mantem o movimento original, já que não há atrito no vácuo.
O pequeníssmo movimento de atração gravitacional das poeiras em direção ao centro do astro, se acumulam, somando as velocidades, depois transferem a movimentação ao astro, centro da gravidade..

Mas afinal porque Pulsarem tem movimentações assim tão absurdamente incríveis???
A "B1957+20" gira mais de 500 vezes num segundo.

Já que conhecemos como funciona os motores, sabemos que precisamos de muita potência para mover um motor grande.
Um do tamanho da terra, precisaria de uma força enorme.
Mas mover uma estrela que é mais de um milhão de vezes maior que a Terra, muito mais.
E fazer ela mover centenas de vezes por segundo, a força ... bem .. escapa de qualquer conceito humano..

E porque EXISTE tamanha força?

Sabemos que os mais rápidos, são as estrelas de Neutrons, que tem uma densidade enorme.
Deveriam então ser muito mais dificeis de rotacionar, doq um astro menos denso..

Como falei antes, não existe atrito no espaço..
Mas por outro lado, existe gravidade..
E ela pode frear movimentações ou acelerar elas..

Então a ação gravitacional "ao redor" poderia acelerar a rotação de uma estrela.
Mas não existe tanta gravidade assim ao redor das estrelas....

A explicação da soma das velocidades das movimentações das partículas, pode explicar o movimento inicial, mas nunca as velocidades absurdas das pulsares..
Além do mais, pulsarem são estrelas que já explodiram, e ela ejetou massa.. portanto a área ao redor dela não tem muita matéria para dar força a rotação (de acordo com a teoria das somas das velocidades das particulas que falei)..

Então.. não tenho explicação..
E gostaria de saber também..

Vou arriscar um palpite. Se o padrão de irradiação de partículas de uma estrela não for radial, mas tangencial, nada impede de que ela aumente sua velocidade de rotação indefinidamente.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Vou arriscar um palpite. Se o padrão de irradiação de partículas de uma estrela não for radial, mas tangencial, nada impede de que ela aumente sua velocidade de rotação indefinidamente.

É .. o jeito é arriscar um palpite mesmo, porque é um problema de dificil solução.
Mas se fosse "assim" oq definiria a velocidade da rotação é seria o tempo de vida da estrela
e se fosse isso as mais velozes seriam algumas estrelas vermelhas ainda da primeira geração.

Mas são as estrelas de Neutrons.. no caso as Pulsares que são uma variação destas, exatamente pela característica da sua velocidade de rotação.
Mas as estrelas de Neutrons não são tão antigas, elas são o resultado de uma supernova, portanto no máximo tem a idade de uma estrela de segunda geração.
Mas uma característica dela é que ela tem uma fortissima "potência" em termos de densidade.

Existiria até uma similaridade, com um motor elétrico a respeito do seu imã, por exemplo.
Quanto mais potente é o imã mais potente é o motor..

Mas esta faltando algo.. ainda..

Pascoal escreveu:Alguém me podia dizer qual a razão de as estrelas terem uma rotação? E porque têm rotações diferentes?

Da mesma maneira que os planetas também têm uma, as estrelas também o têm. As estrelas também têm uma translação em volta do centro da galáxia.