A Gravidade é uma propriedade do Espaço

Neste Universo só existe Espaço e Energia.

A Gravidade é a reacção do Espaço à ocupação deste pela energia.

O espaço quando ocupado quer voltar ao seu estado normal ( Vazio ) e para tal cria depressões espaciais para tentar desalojar a energia.

Nunca iremos achar gravitões.

Bosão de Higgs??? Isto é eles a mandar areia para os olhos.

A Gravidade exprime-se por campos de força e viaja um pouco menos do que a velocidade da luz ao quadrado.
Isto é se o Sol desaparecesse a terra iria sentir a sua falta em pouco menos de 3 minutos.

Luís António Lopes Rodrig escreveu:A Gravidade exprime-se por campos de força e viaja um pouco menos do que a velocidade da luz ao quadrado. Isto é se o Sol desaparecesse a terra iria sentir a sua falta em pouco menos de 3 minutos.

3 minutos?

distância da Terra ao Sol, aproximadamente 150.10⁶km:



veríamos o Sol a apagar em pouco mais de 8 minutos.

A luz vai-se em 8 mas a gravidade vai em 8 ^ .5 = 2.8284271247461900976033774484194

Elementar meu Caro Watson!

Luís António Lopes Rodrig escreveu:A luz vai-se em 8 mas a gravidade vai em 8 ^ .5 = 2.8284271247461900976033774484194

Elementar meu Caro Watson!

Pelo visto só você sabe disso. A questão da velocidade de propagação da gravidade é um caso em aberto na Física atual. Em 2003 uma medição feita por Sergei Kopeikin (Universidade do Missouri, EUA) e Ed Fomalont (Observatório Nacional de Radioastronomia, EUA) encontrou (com margem de erro de 20%) um valor igual à velocidade da luz. Essa medição é, contudo, contestada pela comunidade científica internacional. Não há uma resposta baseada em dados confiáveis, ou experiência observacional que possa ser replicada.

Faça a sua demonstração. Apresente-a a uma sociedade científica.

O espaço infinito poderia resolver o problema da gravidade. Duro é admitir isso como "normal".
Deem um pulo no tópico abaixo:

https://fisica2100.forumeiros.com/t1347-universo-e-medido-com-1-de-precisao#7639

Espaço infinito ou velocidade de atração da gravidade infinita? O que seria mais adequado para explicar a gravidade?



O falecido astrônomo Tom Van Flandern apoiava as idéias de Newton.

Mais detalhes, em:

http://metaresearch.org

Para provar a minha teoria, que a Gravidade é propriedade do Espaço e propaga-se ao quadrado da Velocidade da Luz, tinha que arranjar muito dinheiro e realiza-la de preferência na Estação Espacial.

Eu já gastei o meu dinheiro todo na experiência da dupla fenda no vacuum!

Aonde é que me posso dirigir para apresentar o meu projecto?

Aqui em Portugal está tudo falido?

Mas neste Universo uns Fotões terem a velocidade mais elevada? Eles de certeza que já fizeram as contas, por exemplo, aos Quasares???? Atenção que estes Super Buracos Negros têm como velocidade de Escape a velocidade da Luz. Já sei que em condições muito especiais elas não ultrapassam a luz, mas e o resto? No meu simulador tenho partículas sempre a passar o velocidade da Luz, isto é, a 1.09 a 1.12 da VL.

Esta gente só lida com espaço vazio. Como é que querem empurrar qq coisa se é só espaço vazio?

Eu apresento-lhes o CHUNCK!!!!

CHUNCK é a partícula mínima de Matéria Negra. Tem um pouco menos de 30 Km de diâmetro e é espaço Puro ocupado por energia.

Para brincar com eles montem um simulador!!!

Luís António Lopes Rodrig escreveu:No meu simulador tenho partículas sempre a passar o velocidade da Luz, isto é, a 1.09 a 1.12 da VL.

]
Poderia nos falar mais sobre este simulador?

Eu já tenho uma teoria que a velocidade "C" e a da Luz, são velocidades diferentes..
A da luz é variável dependendo do meio e sempre menor que "C"..

Eu apresento-lhes o CHUNCK!!!!

CHUNCK é a partícula mínima de Matéria Negra. Tem um pouco menos de 30 Km de diâmetro e é espaço Puro ocupado por energia.

Para brincar com eles montem um simulador!!!

Uma vez tive um sonho em que estava escutando um noticiário na TV, falando sobre algo parecido..
No caso os cientistas da notícia além de descobri-los teriam criado teorias de com extrair energia dele e inclusive utilizar ele como meio de transporte..

Seriam como que átomos, super dispersos, que ficariam como cristais, um ao lado do outro, ocupando todo o universo.

Gostaria de saber também quais são seus argumentos para falar que a gravidade tem a velocidade de propagação do efeito do quadrado da velocidade da luz..

Posso não ter compreendido bem sua teoria sobre a gravidade, mas ao meu ver, é incompatível com o fato de que um corpo massivo acaba atraindo outros e ficando mais massivo.
Pela minha interpretação da sua teoria, ele teria que ser dispersado.. ou seja ocorreria uma ação ao contrário da observada.
Me explique onde me confundi, por favor..

Dionísio escreveu:Faça a sua demonstração. Apresente-a a uma sociedade científica.

A sociedade científica é altamente corporativista, se não for um professor em alguma faculdade atuando na área, ou não for um cientista trabalhando em algum instituto científico, não terá chance nenhuma de apresentar a ideia..

Ou estou enganado?

Talvez haja chance para algum brilhante aluno de fisica, em alguma faculdade com grande notoriedade..

Mas a maioria daqui trabalha em áreas distintas, eu sou programador de computador, fiz meu primeiro simulador orbital ainda na década de 80..
Acabou de entrar um advogado..

Somos apaixonados pelo assunto, mas .. não creio que tenhamos chance de que nossas ideias tenham um alcance maior doq este fórum

Ou estou enganado?

Luís António Lopes Rodrig escreveu:O espaço quando ocupado quer voltar ao seu estado normal ( Vazio ) e para tal cria depressões espaciais para tentar desalojar a energia.

Então não é a massa que causa a depressão espacial? A massa é constantemente afrontada pelo espaço?

Então a gravidade é gerada por uma ação do espaço? Uma ação que tem como intuito a destruição da massa?

Então o espaço "se" deforma? Ele se deforma em relação a quê? A um espaço estático? Onde está esse espaço estático, então?

Não leve a mau essas perguntas. Nem todas têm cara feia. Na verdade, todas são amigáveis. Basta que as coisas sejam resolvidas claramente.

casasanta escreveu:

Luís António Lopes Rodrig escreveu:O espaço quando ocupado quer voltar ao seu estado normal ( Vazio ) e para tal cria depressões espaciais para tentar desalojar a energia.

1 - Então não é a massa que causa a depressão espacial? A massa é constantemente afrontada pelo espaço?

2 - Então a gravidade é gerada por uma ação do espaço? Uma ação que tem como intuito a destruição da massa?

3 - Então o espaço "se" deforma? Ele se deforma em relação a quê? A um espaço estático? Onde está esse espaço estático, então?

Não leve a mau essas perguntas. Nem todas têm cara feia. Na verdade, todas são amigáveis. Basta que as coisas sejam resolvidas claramente.

Respostas:

1 - Sim
2 - É uma ação gerada pela energia envolta do espaço criado pelos corpos em interação, a interação cria o espaço. como uma bolha de sabão, a gravidade é essa energia externa espremendo nossa bolha de sabão.(espaço entre corpos.)
3 - Ele se deforma seguindo a lei das 6 formas básicas da natureza, ele assumirá uma das formas de acordo com os espaços que estiverem em contato um com o outro a máxima seria o Icosaedro de 20 lados, equivalente a uma bola de futebol. A explicação sobre espaço estático eu escrevi aqui: https://fisica2100.forumeiros.com/t1117-nova-teoria-de-multiplos-espacos-explicacao-de-uniao-da-fisica-comum-e-quantica

E sobre as formas você tem um bom documentário aqui: https://www.youtube.com/watch?v=qcSI6d3GIVM

Edilson Maia escreveu:3 - Então o espaço "se" deforma? Ele se deforma em relação a quê? A um espaço estático? Onde está esse espaço estático, então?

Analisando sob a ótica desta teoria o espaço estático estaria e seria o ETER

Nossa compreensão sobre ele teria que mudar um pouco.
Atualmente é como algo que preenche tudo transpassa tudo assim como os neutrinos.

Mas por alguma razão ainda não conhecida não seria assim.
Ele não preencheria os espaços ocupados por matéria.

Mas pode ser que ocupe 'um pedaço' ou relativamente devido a sua característica rarefeita.

Eu obtive num sonho uma explicação que ele teria um formato cristalino, portanto com 'células' adjacentes.

Essa característica poderia causar uma propagação de força, ou seja uma ação num lado se transferiria no sentido da ação, com distorções pelas células.

Eis uma possível resposta a deformação do espaço devido a presença da matéria.

Se esta teoria que acabei de formar for válida.
A gravidade em corpos menores seria ainda menor doq uma proporcionalidade calculada.
Porque o ETER entraria um pouco para dentro deste corpo, diminuindo a distorção.
Então esta teoria pode ser validada experimentalmente

Outra consideração que tive recentemente é que o ETER não seria formado por partículas, mas por radiação apenas.
Um tipo de radiação que tem propriedades geométricas em relação a si mesma.

Isto acontece com um fenômeno gravitacional.
São os "pontos de Lagrange"

Lugares que funcionam como que reflexo da gravidade que tem seu foco em outro lugar.
E no caso existem sempre 2 pontos de Lagrange, ou seja são 3 os pontos de gravidade.
Pois um deles é o próprio masso.

Existe uma relação entre estes pontos, e não é material, físico, observável, portanto podemos dizer que seja uma relação energética-geométrica.
Assim como seria a matéria-bariônica a nível micro e o ETER a nível macro.

Xevious escreveu:

Edilson Maia escreveu:3 - Então o espaço "se" deforma? Ele se deforma em relação a quê? A um espaço estático? Onde está esse espaço estático, então?

Analisando sob a ótica desta teoria o espaço estático estaria e seria o ETER

Nossa compreensão sobre ele teria que mudar um pouco.
Atualmente é como algo que preenche tudo transpassa tudo assim como os neutrinos.

Mas por alguma razão ainda não conhecida não seria assim.
Ele não preencheria os espaços ocupados por matéria.

Mas pode ser que ocupe 'um pedaço' ou relativamente devido a sua característica rarefeita.

Eu obtive num sonho uma explicação que ele teria um formato cristalino, portanto com 'células' adjacentes.

Essa característica poderia causar uma propagação de força, ou seja uma ação num lado se transferiria no sentido da ação, com distorções pelas células.

Eis uma possível resposta a deformação do espaço devido a presença da matéria.

Se esta teoria que acabei de formar for válida.
A gravidade em corpos menores seria ainda menor doq uma proporcionalidade calculada.
Porque o ETER entraria um pouco para dentro deste corpo, diminuindo a distorção.
Então esta teoria pode ser validada experimentalmente

Outra consideração que tive recentemente é que o ETER não seria formado por partículas, mas por radiação apenas.
Um tipo de radiação que tem propriedades geométricas em relação a si mesma.

Isto acontece com um fenômeno gravitacional.
São os "pontos de Lagrange"

Lugares que funcionam como que reflexo da gravidade que tem seu foco em outro lugar.
E no caso existem sempre 2 pontos de Lagrange, ou seja são 3 os pontos de gravidade.
Pois um deles é o próprio masso.

Existe uma relação entre estes pontos, e não é material, físico, observável, portanto podemos dizer que seja uma relação energética-geométrica.
Assim como seria a matéria-bariônica a nível micro e o ETER a nível macro.

Oi, amigo Xavious. Por incrível que pareça, eu não entendi coisa alguma do que você disse aqui acima. Só sei que você pretendeu dar alguma possível explicação do que seria a causa da deformação do espaço com a presença da massa. Mas, li e viajei por frases estranhas que não me levaram a lugar algum que fizesse sentido.

Desculpe-me por isso. Talvez seja devido a um estresse por qual estou passando. (Ou não).

Meus Senhores neste Universo só existe Espaço e Energia.

A Gravidade acha-se convertendo a energia em matéria negra. Esta manifesta-se por um campo esférico achando o raio dessa energia 4/3* Pi*r^3.

Os senhores nunca irão encontrar gravitões.

Desloca-se ao quadrado da velocidade da luz pois é uma onda energética.

Os senhores têm que compreender que o espaço é extremamente caro. A matéria é uma passagem da energia negra para matéria negra,que se encontra em processo de arrefecimento e que esta sim, ocupa espaço. Não existem vazios.

Conseguem visualizar ?