O estudo completo do Universo será algum dia certo e preciso

Oi!  Jocax, me chamo Sócrates, sou formado em Física e já escrevi como outras centenas ou milhares de pessoas, algumas teorias sobre toda a evolução do universo. Teorias que explicavam tudo mesmo e a medida que fui me desenvolvendo em cosmologia, desenvolvi uma (não é a que está neste fórum), apenas se baseia em partes nela ,que explica o universo, provando de 4 formas diferentes, chegando ao mesmo resultado.  No início fiquei entusiasmado, como você deve ter ficado, quando utilizou a sua teoria, que me pareceu até uma ideia boa quando explica a expansão acelerada como sendo uma falsa percepção de nossos sentidos explicada pela fórmula de Lorentz. Porém você já pensou que mesmo com esta falsa percepção , o universo pode estar se expandindo aceleradamente realmente?
     O que eu quero dizer é que mesmo as características do universo que são mais aceitas atualmente, podem nunca serem comprovadas, pois a percepção que temos do universo pela sua extensão não nos permite fazer deduções com absoluta certeza. Não que não seja válido deduzir soluções cosmológicas inovadoras, mas se nunca saberemos com certeza absoluta de toda verdade, talvez a forma de se chegar a aproximarmos mais do que é real seja procurar explicações mais simples possíveis, utilizando o menor número de conceitos possíveis. Talvez  possamos explicar o universo, sem esquecer da relação entre a matéria e energia. Vou dar um exemplo: E= m.cc , ninguém duvida desta fórmula (Fusão solar, bomba atômica), mas podemos dizer tanto que matéria se transforma em energia, como imaginar que a matéria se dividiu em partículas tão ínfimas que são imperceptíveis aos seres humanos.( o que seria mais provável ,uma vez que energia seria uma propriedade da matéria, a capacidade que esta tem de modificar o próprio movimento ou o movimento das matérias à sua volta, não tendo sentido de se falar da existência de energia sem matéria relacionada perto ou à distância). pode-se formular modelos coerentes e simples sobre o universo  sem utilizar conceitos absurdos (para mim) como achar que o espaço vazio pode curvar  ou o tempo que é uma unidade de medida de uma sequencia de acontecimentos possa contrair realmente sem ser uma falsa percepção de nossos sentidos. Resumindo : quando mais simples for o modelo ,com menos conceitos ,mais próximo da realidade pode-se chegar, talvez quem sabe não se chega à um modelo lógico que se aproxima da prova da existência de deus ou a vida após a morte?
         Quem sabe eu já não cheguei?