Deus e Matemática: A Grande Viagem na Maionese

A Grande Viagem na Maionese: Deus e Matemática (*1) (*2)

Encontrei por acaso este endereço do WikiLivros que trata de um monte de bobagens sobre o assunto ‘Deus e a Matemática’ (onde encontrei a imagem ao lado [abaixo]), que me inspirou a escrever este post.



Comentário:
A capa do livro é uma imagem artificial, gerada matematicamente a partir de fractais de Mandelbrot.


Setembro 4, 2010
Renato Brodzinski
Filosofia

Eu deveria deixar para escrever sobre isso mais tarde, quando já tivesse explicado no Experiências na Matemática mais dos meus pensamentos sobre matemática. Mas vou aproveitar que recentamente (dia 2 de setembro de 2010) Stephen Hawking afirmou, dentre outras coisas, que “Não é necessário que evoquemos Deus para iluminar as coisas e criar o universo”.


A matemática é criação humana, pura e simplesmente isso. Qualquer especulação ontológica da matemática de modo independente de quem a pense ou pratica é perda de tempo, de fato acaba parecendo que há alguma iluminação divina regendo as “leis matemáticas do universo”. A matemática está na nossa mente, na nossa consciência, é aí que deve-se buscar o seu significado. Enfim, esse assunto será melhor abordado futuramente no Experiências na Matemática.

O que me surpreende é como tantos grandes pensadores falaram coisas estranhas sobre Deus e Matemática, veja:

“Deus não se importa com nossas dificuldades matemáticas. Ele as integra empiricamente”. Albert Einstein (1879-1955);

“A Matemática é o alfabeto que Deus usou para escrever o Universo.” Galileu Galilei (1564 – 1642);

“Deus faz aritmética.” Carl Friedrich Gauss (1777-1855);
“O Deus que reina no Olimpo é o número Eterno.” Carl Gustav Jacobi (1804-1851);

“Deus fez os números inteiros, todo o resto é obra do homem.” Leopold Kronecker (1823-1891);

“Deus criou tudo por número, peso e medida.” Sir Isaac Newton (1643-1727);

“O conhecimento que a geometria foca é o conhecimento do eterno. Geometria vai direcionar a alma para a verdade e criar o espírito da filosofia.” Platão (429-347 A.C.);

“O Número era a substância de todas as coisas. O Número domina o universo. Geometria é o conhecimento da existência eterna.” Pitágoras (572-497 A.C.);

“As leis da natureza não são nada mais que os pensamentos matemáticos de Deus.” Euclides (300 A.C.);

“O principal objetivo de todas as investigações do mundo exterior deve ser descobrir a ordem racional e harmonia que tem sido imposta por Deus e que ele nos revelou na linguagem da matemática.” Johannes Kepler (1571 – 1630);

“A partir das evidências intrínsecas de sua criação, o Grande Arquiteto do Universo começa a aparecer como um matemático puro.” James Jeans (1877 – 1946);

“Se Deus fala ao homem, sem dúvida, ele usa a linguagem da matemática.” Henri Poincaré (1854 – 1912);

“Se existe um Deus, ele é um grande matemático.” Paul Dirac (1902 – 1984);

“Todos os efeitos da natureza são apenas resultados matemáticos de um pequeno número de leis imutáveis.” Pierre-Simon Laplace (1749-1827);

“Apenas pela Matemática sozinha, alguém pode ter a concreta realização de Deus.” Srinivasa Ramanujan (1887 – 1920).

Tudo isso me faz acreditar que pensar demais em matemática e só em matemática é uma coisa perigosamente alienadora.

Em vez de perder tempo falando besteira, numa visão ingenuamente viciada no trabalho matemático, é melhor pesquisar a sua própria essência, a essência da sua consciência. A matemática é consequência disso, é meramente um assunto secundário (sendo otimista).

(*1) Mudei a ordem do título do artigo, a fim de enquadrá-lo na secção de matemática.

fonte:
https://www.promath.com.br/2010/09/a-grande-viagem-na-maionese-deus-e-matematica/

(*2) O que é "viajar na maionese"

fonte:
https://www.dicio.com.br/origem-expressao-viajar-na-maionese/

Mais:

"Temos o espaço de Einstein, o espaço de De Sitter (*3), universos em expansão, universos em contração, universos vibrantes, universos misteriosos. Na verdade, o matemático puro pode criar universos apenas escrevendo uma equação. E, de fato, se ele for um individualista, pode ter seu próprio universo..."

- J.J. Thomson, descobridor do elétron.

(*3) O espaço de De Sitter
https://pt.wikipedia.org/wiki/Espa%C3%A7o_de_De_Sitter

Geocentrismo na Gravidade Ficcional
https://fisica2100.forumeiros.com/t1882p240-gravidade-ficcional#13715

E o multiverso são os números complexos

Matemática é linguagem e como tal  é utilizada pelos homens em suas tentativas de entender e descrever a natureza que nos envolve, ou do mundo em que vivemos. Descrições matemáticas podem ser diversas, às vezes abordando ângulos ou aspectos diferentes de um mesmo tópico, mas a natureza é única. Abordagens diversas acontecem, em geral, por conhecimento parcial ou ainda incompleto da natureza a que se proponha descrever.

A natureza não obedece a leis matemáticas, antes, as leis da natureza podem, sim, eventualmente serem traduzidas com alguma fidelidade em linguagem matemática.

José Augusto escreveu:
A natureza não obedece a leis matemáticas, antes, as leis da natureza podem, sim, eventualmente serem traduzidas com alguma fidelidade em linguagem matemática.

Muito bom, José Augusto!
Teorias descritas em linguagem matemática podem servir de aproximações da realidade, mas nunca a realidade em si.

A matemática é abstrata, mas é realmente exata?
É possível provar que todos os matemáticos pensam da mesma maneira para resolver um mesmo problema?

Talvez o grande conflito entre a física e a matemática está na falta de discernimento do que é infinito e o que é eternidade.

O infinito diz respeito aos intervalos numéricos.

A eternidade, fortemente ligada à teologia, fiz respeito aos intervalos temporais.

Notem que não existe física sem o concurso do tempo.

Até em cálculos de estática está presente a aceleração gravitacional, a qual só é possível com o concurso do tempo.

Enquanto o tempo não for quantizado, física e matemática serão coisas distintas.

Ousei ao postar o problema da tartaruga e o coelho no prestigioso site "Physics Forums".
Temia ser admoestado pela moderação e que a trilha fosse parar no "arquivo redondo".



Para minha surpresa, o problema está rendendo boas discussões.

Quem desejar acompanhar o debate, siga a trilha:

https://www.physicsforums.com/threads/rabbit-versus-turtle-race.1045814/

A página pode ser facilmente traduzida pelo Tradutor Google.

O intuicionismo na matemática