Energia de uma onda

Uma onda por estar em movimento tem energia cinética, mas como cacular essa energia sendo que uma onda não tem massa, o que inviabiliza o uso da expressão de Corrioulli.

Jhonathan:

Não respondendo a sua duvida diretamente, aproveito para discorrer sobre alguns conceitos pessoais que acredito serem pertinentes a sua questão:

“Definindo-se como massa a propriedade de determinadas estruturas de interferirem na inércia de uma das outras, acelerando-as ou desacelerando-as, ao se definir luz como unidades estruturais destas estruturas, a sua massa não é detectada diretamente, pois por ser constituída de unidades elementares do que concebemos como a matéria dotada de massa, a luz ao interagir com estas estruturas não interfere diretamente em sua inércia acelerando-a ou desacelerando-a, mas quando absorvida passa a ser constituinte desta, aumentando a sua inércia de repouso, ou seja, a massa.

O descrito acima poderá ser observado em um objeto submetido a emissões eletromagnéticas, quando o mesmo é aquecido e passa a apresentar uma maior inércia do que quando se encontrava frio, diferença esta de inércia correspondente à massa acrescida tendo em vista a absorção das emissões eletromagnéticas.

Sendo assim diferentemente de destituirmos de massa a luz, acredito que o mais correto seria de admitirmos que a luz sim possuiria massa, mas não detectável diretamente, mas somente ao ser incorporado ás estruturas.”

Qual sua opinião?

JHONATHAN escreveu:Uma onda por estar em movimento tem energia cinética, mas como cacular essa energia sendo que uma onda não tem massa, o que inviabiliza o uso da expressão de Corrioulli.

A onda tem uma energia inicial, um evento que provoca essa onda
essa 'força' é propagada pelo meio, sendo que o meio não oferece inércia a ela
na verdade oferece inércia, mas ocorre dois eventos a ação opositora ao meio e depois a ação propagadora que anula a anterior com uma diferença quase irrisória entre os fluxos de onda

existe um fator de resistência da propagação de ondas pelo meio

como exemplo, jogue uma pedra grandinha, 1kg, num lago e veja a onda
e faça o mesmo numa poça com cimento molhado na mesma proporção, ou pode ser um lago de pixe, uma piscina de doce de leite (seria uma experiência bem gostosa )

rodrigo torri de araujo escreveu:Qual sua opinião?

Eu concordo contigo, o fóton não teria massa, em deslocamento, mas teria em repouso
mas ele não existe em repouso, ele passa a ser parte do elemento que o absorveu
então o 'deslocamento' se transformaria em 'massa'

rodrigo

penso assim há anos.. pena, atualmente, não ter tempo para estudar física mais a fundo

a GRANDE confusão de energia e massa começou com Eistein principalmente quando ele afirmou que o foton não tem massa e portanto NÃO poderia existir em repouso, pois se o fizesse, este teria massa e seria necessário uma energia absurda para joga-lo a vel da luz

na minha opinião ele separou as entidades / grandezas matéria e massa causando confusão.. e essa discussão é muito atual.. o boson de Higgs segundo o vídeo que o carlos postou foi criado para explicar essa enorme diferença de massa entre partículas subatômicas de tamanho similar

segundo o filme: foton massa zero, eletron massa pequena, quark massa 350.000 vezes a do eletron