Sobre Buracos Negros

Jonas eu compreendo bem sua teoria. Acontece que para ela substituir a gravidade, ela tem que apresentar os mesmos resultados, e isto não ocorre nas figuras apresentadas, porque nesta sua proposta, o simples giro de um dos objetos faz com que eles se aproximem ou não, e este tipo de comportamento você não encontra na gravidade.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:

Bosco escreveu:Sua teoria não funciona, para cascas esféricas, pense bem.
As figuras demonstram a incoerência.
Parece que o "grão" perde, ou ganha a gravidade dependendo da posição da semi-casca.

Bosco,

Esse é um exemplo da hipótese da gravidade radial, ou seja: não há atração gravitacional alguma.
Teríamos apenas forças de repulsão (como vem "acontecendo" desde o princípio do cosmos, pela hipótese do big-bang), isso quando houver contato entre a casca e o grão, proporcional ao raio e massa de cada corpo.



Na hipótese da "gravidade radial",  a gravidade é apenas a reação aos movimentos promovidos pela expansão radial dos corpos, que podem interagir apenas por contato, como demonstra o gráfico das cascas (acima).

Ah,

Precisamos de energia escura para empurrar os corpos, cada vez mais rapidamente, desde a origem do big-bang.

O que não dá para explicar é por que a energia escura não atua entre casca e o grão, para qualquer uma das duas condições apresentadas no mesmo gráfico. Seria o bloqueio da "projeção" da energia escura pela própria casca?

Coisa de louco    ...

A saída para o problema é considerar o "estado energético relativo" entre a casca e o grão.

Se ambos corpos estiverem na mesma velocidade em relação ao ponto de origem do big-bang, ambos "ganharão" os "adicionais" de energia fornecidos pela energia escura. Isso "vale" inclusive para estrutura interna do grão e da "meia-casca", onde há partículas em movimento também.

Se o grão estiver parado em relação à casca, "ficará flutuando" se estiver dentro da casca, ou "será atropelado" pela casca, se estiver do lado de fora.

Há energia (talvez somente energia) dentro de cada corpo. E cada corpo receberá  seu "quinhão" de energia escura proporcional à sua "quantidade de massa" e "estado energético" relativo.

Talvez isso explique por que a Lua não cai sobre a Terra. Como ela está bem longe da atmosfera terrestre, não há nenhum efeito de "freio aerodinâmico".

Aproveitando-me das especulações do "aro voador" (se é que realmente voa), surge uma situação interessante nas questões orbitais, seja tratada pela gravidade ou pela expansão radial:

Se dois meteoros chegam ao Planeta Terra em velocidade orbital, desde a perpendiculares dos planos da tela do computador, conforme sugere a figura...



... A energia escura manterá o aumento dos raios e de energia de todos os corpos, de modo que a expansão radial terrestre fará com que o meteoro "a" orbite" no plano do equador e o meteoro "b" orbite no plano diagonal. Não há outra saída para ambos meteoros.

Fica "claro" que é necessário uma quantidade suficientemente alta de energia cinética para que os corpos orbitem, caso contrário, se uma pulga desse um salto, sua energia aumentaria pelo abastecimento da energia escura a ponto de escapar da Terra (bom para os cachorros   ).

Outra questão a se considerar: para o modelo cósmico de expansão radial, o espaço deve ser "nada" e infinito.

O nada é infinito?!  Que terrível paradoxo   !!!