Terraplanismo, um assunto para quem pode perder tempo

Jonas Paulo Negreiros escreveu:PROVA DE FOGO PARA OS TERRAPLANISTAS



Obama na ONU (factóide terraplanista):

"Nos não temos tempo a perder num encontro com os terraplanistas."

(Fina Ironia: O mapa da terra plana está na frente dele )


Frequentadores desse tópico:

" Mas nós temos ! "



Siga essa trilha:




PROVA DE FOGO PARA OS TERRAPLANISTAS

Instale um telescópio no território do Quênia, em uma praia mais próxima possível da linha do equador.



Se a Terra for plana conforme reza a cartilha dos terraplanistas, à maneira que o Sol se levanta, o astro-rei desloca-se da posição 1 para a posição 2, em relação ao observador que tem o telescópio fincado em zero.

Se não for possível obter um telescópio, basta fincar um poste no chão; a sombra fará um movimento oposto ao movimento do sol.


Se a Terra for um geoide girante como diz o Obama, o astro rei levanta-se e segue uma linha de prumo.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Sem aprofundar nos dados geodésicos do Experimento Opera, podemos simplificar o problema da rota dos neutrinos entre Genebra e Gran Sasso.

Grosseiramente, o percurso adotado para os neutrinos (no modelo Terra Bola) é uma corda de 730 km.



Se o canhão em Genebra apontasse para Gran Sasso paralelo à tangente da curvatura da Terra Bola (linha vermelha) o jato de neutrinos passaria em Gran Sasso a uma altura aproximada de 76 km acima do alvo.

Se a Terra fosse uma Pizza, o canhão de Genebra acertaria em cheio o alvo em Gran Sasso.

Para que o canhão de Genebra acerte o alvo em Gran Sasso, o jato de neutrinos deve ser apontado aproximadamente 6 graus abaixo da tangente da Terra Bola em Genebra.

O percurso de 730 km dos neutrinos deve ter sido concluído em 2,4 milésimos de segundo. Se os números apresentados nessa explanação aproximam-se do resultados obtidos no Experimento Ópera, o modelo de Terra Bola apresenta excelente consistência.

Infelizmente, como não há um modelo de Terra Pizza que defina a distância entre Genebra e Gran Sasso, teremos de aguardar melhores cálculos de geodesia para testar esse antigo modelo cosmológico.

No entanto, se o canhão de neutrinos em Genebra apontou para Gran Sasso com uma inclinação de 6 graus para baixo da paralela da tangente da superfície no modelo bola, o modelo pizza pode ser descartado para sempre.

Pareidolia é um fenômeno psicológico comum em todos os seres humanos, conhecido por fazer as pessoas reconhecerem imagens de rostos humanos ou animais em objetos, sombras, formações de luzes e em qualquer outro estímulo visual aleatório.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Sem aprofundar nos dados geodésicos do Experimento Opera, podemos simplificar o problema da rota dos neutrinos entre Genebra e Gran Sasso.

Grosseiramente, o percurso adotado para os neutrinos (no modelo Terra Bola) é uma corda de 730 km.



Se o canhão em Genebra apontasse para Gran Sasso paralelo à tangente da curvatura da Terra Bola (linha vermelha) o jato de neutrinos passaria em Gran Sasso a uma altura aproximada de 76 km acima do alvo.

Se a Terra fosse uma Pizza, o canhão de Genebra acertaria em cheio o alvo em Gran Sasso.

Para que o canhão de Genebra acerte o alvo em Gran Sasso, o jato de neutrinos deve ser apontado aproximadamente 6 graus abaixo da tangente da Terra Bola em Genebra.

O percurso de 730 km dos neutrinos deve ter sido concluído em 2,4 milésimos de segundo. Se os números apresentados nessa explanação aproximam-se do resultados obtidos no Experimento Ópera, o modelo de Terra Bola apresenta excelente consistência.

Infelizmente, como não há um modelo de Terra Pizza que defina a distância entre Genebra e Gran Sasso, teremos de aguardar melhores cálculos de geodesia para testar esse antigo modelo cosmológico.

No entanto, se o canhão de neutrinos em Genebra apontou para Gran Sasso com uma inclinação de 6 graus para baixo da paralela da tangente da superfície no modelo bola, o modelo pizza pode ser descartado para sempre.

Os píons e kaons então decaíram em múons e neutrinos múons em um túnel de 1 quilômetro. No final do túnel, um bloco de grafite e metal de 18 metros de espessura absorveu prótons, além de píons e kaons que não decaíram. Os múons foram parados pela rocha além, mas os neutrinos dos múons permaneceram para atravessar a rocha em sua jornada para a Itália.

Assisti a uma entrevista de um terraplanista na rede.
A defesa da "tese", com fortes tons de conspiração, me pareceu bastante razoável.



O vídeo dura 21 minutos

A questão do giroscópio é particularmente interessante.
Abaixo, o funcionamento de um instrumento de horizonte artificial, usado em aeronaves.



De acordo com o astronauta, o giroscópio "memoriza" o plano de rotação, sem sofrer alterações por perturbações externas.

Gostaria de saber da opinião dos colegas.

Uma advertência:

Reflitam muito, tentem compreender o que o entrevistado diz sobre o instrumento.

Não caiam na tentação de fazer troça do tema.

Quem ri por último ...

Mmline escreveu:Olá Jonas, vejo que segue incansavelmente!
Documentário Terra Convexa já comprovou a planicidade das águas dos mares, restando a ciência comprovar o contrário, mas mesmo oferecendo milhões a quem comprovasse e convidando autoridades para o feito, ninguém apareceu!
Lógico que não iriam aparecer, justamente porque o resultado seria o mesmo que o DÁKILA apresentou.
Eles preferem a Siencia da foto, dos desenhos e do quem falou.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:

Mmline escreveu:Olá Jonas, vejo que segue incansavelmente!
Documentário Terra Convexa já comprovou a planicidade das águas dos mares, restando a ciência comprovar o contrário, mas mesmo oferecendo milhões a quem comprovasse e convidando autoridades para o feito, ninguém apareceu!
Lógico que não iriam aparecer, justamente porque o resultado seria o mesmo que o DÁKILA apresentou.
Eles preferem a Siencia da foto, dos desenhos e do quem falou.

Olá Mmline!
É um prazer tê-lo de volta ao Fórum Física2100!
Você sabe muito bem que meu modelo preferido é o de Terra Bola. Mas gosto muito de polêmicas.
Se você notou, a questão do controvertido aquecimento global, defendido pela ciência oficial,  é melhor explicado pelo modelo pizza, condenado pela própria ciência oficial   ...

Mmline escreveu:Sabemos que tudo que acontece na Terra é cíclico, ou seja, já aconteceu anteriormente.
Sabemos que nunca existiu um aquecimento, mas já existiu várias eras glaciais, inclusive vem mais uma por aí.
O tal "aquecimento" é  puro marketing para desviar foco de acontecimentos que os senhores do mundo querem implantar.
Uma mini era glacial é esperada, inclusive uma parte da ciência já admite isso, mas não pode ir a público se manifestar.

Mmline escreveu:Desculpem, o link do vídeo é esse aqui:

https://m.youtube.com/watch?v=cStYvxnPDQE