Gravidade Ficcional

Espero que desta vez as tabelas estejam corretas.
Tenho um sério problema de dislexia numérica...

Jonas Paulo Negreiros escreveu:A aceleração da aceleração  



Porque a mola não se estica até a ruptura?

A única solução para o problema, dentro do contexto ficcional, é a progressiva redução da propriedade inercial daquilo que concebemos como "massa".

A redução da propriedade inercial dos corpos deverá ser inversamente proporcional ao avanço acelerado "observável" na fuga dos astros, pedra angular da hipótese do big-bang e gravidade ficcional.

Já dito algumas vezes, o princípio de conservação de energia no contexto da gravidade ficcional é apenas um ilusório efeito observado localmente. A expansão do universo observável contraria o princípio da conservação de energia, de modo que os defensores dessa premissa sentem-se na obrigação de criar estranhos artifícios como matéria e energia escuras, a fim de explicar aquilo que é observado na prática.

No caso das bases da gravidade ficcional, somos obrigados a admitir a necessidade da "redução da propriedade inercial da massa", a fim de que esse modelo expansional funcione indefinidamente.

A redução da propriedade inercial dos corpos deverá ser inversamente proporcional ao avanço acelerado "observável" na fuga dos astros, pedra angular da hipótese do big-bang e gravidade ficcional."

Jonas Paulo Negreiros escreveu:O que realmente importa é que desde o micro a macrocosmos, todos os corpos giram no mesmo sentido.

Xevious escreveu:

Jonas Paulo Negreiros escreveu:O que realmente importa é que desde o micro a macrocosmos, todos os corpos giram no mesmo sentido.

Venus gira ao contrário e tem uma das luas de Urano ou Netuno, que orbita ao contrário

Jonas Paulo Negreiros escreveu:"Se toda regra tem uma excepção, deve existir uma regra sem excepção".
-Millor Fernandes

"Temos o espaço de Einstein, o espaço de De Sitter, universos em expansão, universos em contração, universos vibrantes, universos misteriosos. Na verdade, o matemático puro pode criar universos apenas escrevendo uma equação. E, de fato, se ele for um individualista, pode ter seu próprio universo..."

Se existe não gravidade, não existe velocidade da gravidade.

A gravidade é a reação da massa inercial frente à expansão de um universo único, originado do big-bang, sem correspondente simétrico. O espaço se constrói à maneira que o universo se expande.

A velocidade da luz é constante em todo o espaço [o vácuo] em criação, mas o comprimento de onda e a velocidade da luz é proporcional à métrica da estrela onde é gerada. Quanto mais distante se encontra uma estrela do centro do big-bang, maior e mais veloz é seu crescimento,  maior é seu raio a cada instante, e mais longo é o comprimento e a velocidade da luz gerada nesse local.

Por que a Lua está se afastando da Terra?
Por Danielle Cassita | Editado por Patrícia Gnipper | 30 de Janeiro de 2022 às 12h00
A Lua está se afastando da Terra diariamente, apesar de ela parecer estável e tranquila no céu. Por isso, a cada ano que passa, nosso satélite natural está alguns centímetros mais distante de nós. Este recuo acontece em função das interações gravitacionais com nosso planeta, que seguem afastando-a cada vez mais. Um dia, a Lua irá demorar 47 dias para completar uma órbita, sendo que, hoje, ela leva menos de 30 dias para isso.

TECNOCIÊNCIA
Revendo a distância até a Lua
Edição 83 jan. 2003
Tom Murphy, da Universidade de Washington, Estados Unidos, está utilizando um telescópio e emitindo sinais de laser contra os refletores que os astronautas da Apolo 11 deixaram em solo lunar a fim de encontrar uma resposta exata para a distância entre a Terra e a Lua. A medição é problemática, já que há muitos fatores, como o choque com um asteroide, que fazem a Lua se afastar ou se aproximar ligeiramente da Terra. Essa distância é, em média, de 384.042 quilômetros, com uma variação de mais ou menos 2 centímetros, mas Murphy quer uma precisão ainda maior.

O que está em jogo é a Teoria Geral da Relatividade, de Einsten, segundo a qual, se a gravidade atrai do mesmo modo uma pena ou uma bola de boliche, então a Terra e a Lua se deslocam com a mesma aceleração em direção ao Sol. Fixar a distância exata entre os dois astros ajudaria a comprovar esse fato. “É complicado”, admite Murphy, “porque a Terra e a Lua ficam dando voltas um em torno do outro e não existe um padrão no movimento circular.”

Parece que o artigo mais recente é categórico ao afirmar que só há afastamento Lunar   ...

TESTE DA GRAVIDADE RADIAL NO POLO SUL



(I) Fazer a pesagem de uma torre não metálica desmontada no polo sul.

(II) Fazer a pesagem da torre após sua montagem.

Se a hipótese da expansão radial é verdadeira, a segunda pesagem será maior.

Ok, ok, temos o problema da interferência de campo magnético...

A segunda lei de Newton de movimento, F=ma, descreve como qualquer força, gravitacional ou não, altera o movimento de um objeto. Para uma dada força, uma grande massa responde com uma pequena aceleração e vice-versa. A segunda lei prevê uma definição de massa inercial como a propriedade da matéria que resiste a mudanças no movimento ou, equivalentemente, como um inércia do objeto.



A massa inercial de um objeto é necessariamente a mesma que sua massa gravitacional? Essa pergunta incomodou Newton e muitos outros desde seu tempo. Os experimentos são consistentes com a premissa de que inercial e massa gravitacional são iguais. Podemos medir o peso de um objeto através de uma balança dinamométrica (balança de mola), suspendendo-o através de seu ponto de equilíbrio.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:É sabido que a distância da Lua e Terra aumenta em alguns centímetros a cada ano. Isso vale para o Sol, também?

A luz do sol também muda para vermelho?

Os laboratórios ópticos localizados na Terra têm resolução suficiente para detectar e também medir com precisão esse efeito?

Essas são questões a serem resolvidas pela ignóbil hipótese da expansão radial terrestre.

O aprofundamento das especulações baseada nessa hipótese, apesar de explicar com relativo sucesso a queda dos corpos newtoniana, ao menos para curtas distâncias, e também explicar o Efeito Pound Rebka fora do contexto relativista, está a dever uma explicação mais palpável sobre o desvio para o vermelho.

Como nem tudo são flores, a expansão radial forçou-nos a adotar o modelo geocêntrico, por que não há como explicar a órbita terrestre de um foguete ou satélite, a não ser que estes funcionem pelos princípios aerodinâmicos.

Por que a Lua está se afastando da Terra?
Por Danielle Cassita | Editado por Patrícia Gnipper | 30 de Janeiro de 2022 às 12h00
A Lua está se afastando da Terra diariamente, apesar de ela parecer estável e tranquila no céu. Por isso, a cada ano que passa, nosso satélite natural está alguns centímetros mais distante de nós. Este recuo acontece em função das interações gravitacionais com nosso planeta, que seguem afastando-a cada vez mais. Um dia, a Lua irá demorar 47 dias para completar uma órbita, sendo que, hoje, ela leva menos de 30 dias para isso.

https://canaltech.com.br/espaco/a-lua-esta-se-afastando-da-terra-207656/

TECNOCIÊNCIA
Revendo a distância até a Lua
Edição 83 jan. 2003
Tom Murphy, da Universidade de Washington, Estados Unidos, está utilizando um telescópio e emitindo sinais de laser contra os refletores que os astronautas da Apolo 11 deixaram em solo lunar a fim de encontrar uma resposta exata para a distância entre a Terra e a Lua. A medição é problemática, já que há muitos fatores, como o choque com um asteroide, que fazem a Lua se afastar ou se aproximar ligeiramente da Terra. Essa distância é, em média, de 384.042 quilômetros, com uma variação de mais ou menos 2 centímetros, mas Murphy quer uma precisão ainda maior.

O que está em jogo é a Teoria Geral da Relatividade, de Einsten, segundo a qual, se a gravidade atrai do mesmo modo uma pena ou uma bola de boliche, então a Terra e a Lua se deslocam com a mesma aceleração em direção ao Sol. Fixar a distância exata entre os dois astros ajudaria a comprovar esse fato. “É complicado”, admite Murphy, “porque a Terra e a Lua ficam dando voltas um em torno do outro e não existe um padrão no movimento circular.”

https://revistapesquisa.fapesp.br/revendo-a-distancia-ate-a-lua/#:~:text=A%20medi%C3%A7%C3%A3o%20%C3%A9%20problem%C3%A1tica%2C%20j%C3%A1,quer%20uma%20precis%C3%A3o%20ainda%20maior.

Parece que o artigo mais recente é categórico ao afirmar que só há afastamento Lunar   ...

Vou pedir ajuda para os colegas do fórum FISICA2100 e também para fóruns ortodoxos, a fim de responder a pergunta do título dessa postagem.

Enquanto isso, voltarei a "pensar fora da caixa" para resolver o problema.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:O tempo de vida do múon é um grande desafio a ser resolvido pelo modelo gravitacional ficcional.

Se os experimentos relativistas estão corretos, para obter os mesmos resultados relativistas, a velocidade de expansão do raio da Terra teria de ser absurdamente alta.

Deem uma olhada nos prós e contras da polêmica da vida média dos múons na trilha abaixo:

https://fisica2100.forumeiros.com/t2081-o-tempo-de-vida-do-muon

Caro Jonas

São bem interessantes estes exemplo de medição de rotação da Terra usando sinais luminosos. Creio que isto também se enquadra no fenômeno de “anisotropia da velocidade da luz” citado no artigo de R. T. Cahill.

Quanto à detecção de ondas gravitacionais proposta por Cahill isto é algo que inicialmente também fiquei na duvida, mas depois fiz uma analogia de iteração de campos gravitacionais, com um surfista “pegando onda” e observei que se de fato a explicação mais geral de Cahill para oEfeito Witte é verdadeira variações menores poderiam estar ligadas a ondas gravitacionais...

Acredito que esta historia de Witte tem uma grande lição, quanto ao estado atual de “fechamento” da física moderna e que deve ser amplamente divulgada !

O experimento de Witte visava comparar seis relógios atômicos de césio everificar o quanto uma atrasava em relação ao outro, o que pode ser facilmente obtido verificando o atraso de fase entre sinais gerados com base no clock de cada relógio (Witte usou sinais de 5Mhz que também se comportam como sinais de RF podendo ser transmitidos por meio de um cabo coaxial). Para relógios posicionados lado a lado este teste é banal e mostra apenas desvios aleatórios. Por outro lado para relógios afastados é preciso utilizar um canal de comunicação, como no experimento de Witte onde foi utilizado um cabo coaxial de 1,5km de extensão.

No experimento de Witte dados coletados em 177 dias 12horas e 28 minutos mostram claramente uma variação de atraso relacionada com o dia sideral, com erro máximo de apenas 25 segundos...

Por aparentemente contradizerem a TRR de Einstein os dados de Witte, não foram aceitos para publicação e Witte perdeu o emprego, entrou em profunda depressão e morreu...

Aparentemente ninguém mais detectou o efeito Witte até que em 2006 Cahill confirmasse este experimento, ligando o mesmo á mais alguns experimentos importantes que foram “desacreditados” pela física moderna como o interferômetro de Miller (1925) e também um experimento para medição de velocidade de propagação em cabos coaxiais realizado em 1981 por Torr e Kolen...

Neste contexto eu faço as seguintes perguntas:

1 – Será realmente possível que os físicos entendam o que ocorre quando ligamos dois relógios sincronizados por meio de um canal de comunicação,se não reconhecem o efeito Witte?

2- Se um cabo coaxial for usado para ligar os 2 relógios atômicos do OPERA o efeito Witte será novamente observado?

3 – E possível para os físicos prever o comportamento dos relógios do OPERA sem ter realizado experimentos semelhantes ao de Witte?

4 – E possível para os físicos avaliar o comportamento dos relógios do OPERA sem considerar o efeito Witte?
Creio que a repulsa por qual quer coisa que pareça contradizer a TRR tapou os olhos de varias gerações de físicos e a historia de Witte mostra bem isto! Por sorte o OPERA foi realizado por uma equipe muito grande pois se fosse uma pessoa sozinha teria tido o mesmo destino de Witte...