Terraplanismo, um assunto para quem pode perder tempo

Realmente, para acreditar em buracos negros que peidam, exoplaneta que neva protetor solar a noite, asteroides e outras baboseiras ditas pela ciência moderna só com muita fé para acreditar nisso tudo. É o tal Cientificismo Dogmático que está substituindo a verdadeira ciência, reproduzível e observável, por fé e tem gente que não gosta quando se fala na Bíblia, ou de uma, duas, ou se acredita na palavra de Deus ou na do homem, façam suas escolhas.

Crise cosmológica:
Não sabemos se o Universo é plano ou esférico

[Não sabemos nem sobre o formato exato da Terra ...]

Redação do Site Inovação Tecnológica - 08/11/2019


Teoria do Universo Plano

Se lhe parece difícil de acreditar que ainda existam pessoas que afirmam que a Terra é plana, talvez também possa lhe causar algum espanto o fato de que toda a teoria científica atual, expressa no famoso modelo do Big Bang, propõe que o Universo é plano.

Não se trata de algo filosófico, mas da matemática hoje disponível para descrever o que aconteceu logo após a grande explosão que teria dado origem ao Universo - e, convenhamos, modelar o início do Universo inteiro não é tarefa pequena, de forma que a matemática usada é extremamente simplificada.

Mas também não é só teoria: Virtualmente todos os dados cosmológicos coletados até hoje se enquadram nessa ideia de que o Universo é plano, o que significa que ele não teria curvatura, semelhante a uma folha de papel.

É claro que existem os descontentes com a "Teoria do Universo Plano" - sem contar os proponentes do Universo Holográfico.

E um trio deles acaba de apresentar dados observacionais que mostram um Universo esférico, ou fechado. Em outras palavras, assim como no modelo cosmológico padrão, aceito pela comunidade científica, se você sair com uma nave espacial em qualquer direção irá viajar para sempre, no modelo do universo fechado sua viagem sempre lhe trará de volta ao seu ponto de partida.

mais:

https://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=crise-cosmologica-nao-sabemos-se-universo-plano-ou-esferico&id=010130191108#.XckLpFVKi1s

Se o Universo é plano, nós como parte do cosmos,  somos todos chatos !

Jonas, complementando seu texto acima, a única Nave que explorou o universo é a “ENTERPRISE” na ficção científica “Jornada nas Estrelas”, na realidade Plana nenhuma nave vai viajar a lugar algum por causa das barreiras acima no firmamento e também porque não há lugar algum lá em cima para ir, só no cinema.

Gisele, astrônoma planista, comenta as refutações do Jornal Folha de S.Paulo



A tática é suspeita:
Trata-se da técnica do empilhamento (ou empulhamento?) de informações, pois os "donos da verdade"  sempre ficam com a última palavra.

Mais um dos pilares dos globalistas que já foi derrubado por vídeos de J.Martins, agora melou de vez A sombra na lua arredondada durante o eclipse não é acusada pelo objeto que passa na frente da fonte de luz e sim pelo formato da Lua, veja o vídeo: https://m.youtube.com/watch?v=Rod8N6kS9c8

Mmline escreveu:Mais um dos pilares dos globalistas que já foi derrubado por vídeos de J.Martins, agora melou de vez A sombra na lua arredondada durante o eclipse não é acusada pelo objeto que passa na frente da fonte de luz e sim pelo formato da Lua, veja o vídeo: https://m.youtube.com/watch?v=Rod8N6kS9c8

Mas a Lua é um disco ou uma bola   ?

A Lua no Fim da Rua



Essa experiência pode ser executada em noites ou manhãs de Lua Cheia. Para tanto, é preciso subir uma ladeira, de preferência de carro, na qual o topo da ladeira termina na direção da Lua.

À maneira que chega-se ao topo da ladeira, têm-se a impressão que a Lua afasta-se e diminui de tamanho.





O mesmo acontece com alguns prédios.

O prédio que aparentemente encontra-se no fim da ladeira e praticamente "fecha o fim da rua", está a aproximadamente 500 m do fim da subida.

Novamente, à maneira que chega-se ao topo da ladeira, tê-se a impressão que o prédio "afasta-se" e diminui de tamanho.

O experimento pode dar uma pista da real distância da Lua em relação ao solo terrestre ?

O Sol no Fim do Horizonte

Vai-e-vem do zoom da Nikkon P900 transforma o Sol em Yô-Yô!



FAKE ?!!!

Notar que, durante a aproximação do alvo, o cinegrafista dá uma mexidinha no ângulo da câmera !

Olá Jonas, vamos por partes: primeiro, independentemente qual seja o formato da lua ( esférico ou um disco) a sombra vai sempre seguir o formato do objeto a ser encoberto e não do objeto que passa na frente da fonte de luz. Segundo, a questão dos prédios e da lua ficarem menores é uma questão de perspectiva do observador, na questão da lua ela está mesmo se afastando, já os prédios como disse antes é perspectiva. Nossa visão é piramidal e quanto mais você se afasta de um ponto plano em direção contrária você verá que, nesse caso os prédios tendem a diminuir e convergir para um ponto de fuga. Terceiro: não fiz essa experiência com o Sol sumindo no horizonte com uma câmera, mas já fiz com um helicóptero, assim que o Sol some no horizonte nós subimos a uma pequena altura e conseguimos ver ele bem pequeno se afastando e ficando menor até sumir, coisa que só poderia acontecer numa Terra Plana/Convexa.

Mmline escreveu:Jonas, “o tiozinho da van” que ganhar inscritos e likes às custas dos Terraplanistas, por isso nenhum canal Terra Plana perde tempo com ele.

"Likes" A grande verdade explorada, questão apresentada, site sugerido, se não satisfeito, novo site. Clique e mais $ faturado.

Experiência que comprova que a sombra na lua segue o formato da mesma e não do objeto que passa a frente da fonte de luz, veja: https://m.youtube.com/watch?v=Rod8N6kS9c8

Mmline escreveu:Experiência que comprova que a sombra na lua segue o formato da mesma e não do objeto que passa a frente da fonte de luz, veja: https://m.youtube.com/watch?v=Rod8N6kS9c8

Tenho um sobrinho, de nome João, que mora na Inglaterra e administra um site sobre o assunto. Algum tempo atrás deu uma entrevista na radio Band. Ele já me deu uma canseira... Prometi não mais clicar nos sites.
 Se possível exponha, com alguma argumentação lógica, o seu entendimento sobre o que quer mostrar e retorno meu parecer

PALESTRA DE J. MARTINS NA FLATCON 2019, MUITO INTERESSANTE, VEJA: https://m.youtube.com/watch?v=7EHpYfQJ1J4

Pois é, Mmline...
Todas as provas da Terra plana são "tangenciais"



Coordenadas do Monte Kilimanjaro

3° 3′ 54.99″ Sul,
37° 21′ 32.67″ Leste

Seria ótimo se o Monte Kilimanjaro estivesse ao menos a dez graus abaixo do Equador.
Se a estrela Polaris fosse vista desse ponto, não restaria a menor dúvida para o modelo plano.

FLAT CON BRASIL 2019 - Uma Tremenda Bola Fora
Mostraram as pulgas e esconderam o elefante ...

" Estrelas Provam a Terra Plana ou Globo?"
Apresentação de Jota Marthins na Flat Con Brasil



Comentários Cronometrados


1:13

Afirmação de Jota Marthins

"...tanta gente que sabe o real formato da Terra..."

Comentário

Tanta gente interessada em conhecer o formato da Terra.

3:33

Apresentação de fotos de "Star Trails" do Polo Norte e suposto Polo Sul.

Comentário
"Star Trails" são rastros de estrelas gravados em fotos de longa exposição.

Marthins "convida" astronomos, amadores ou profissionais presentes a convenção, a subirem ao palco.

3:40
Marthins mostra duas fotos de rastros de estrelas e pede aos astrônomos que identifiquem as mesmas. Astrofisico da NASA aponta para a foto do Céu do Polo Norte

Comentário
Marthins preparou uma cilada para o Astrônomo Profissional.
Atitude nada ética. Marthins não deveria constranger ninguém.

4:38
Exposição sobre as estrelas do polo norte e sul

Comentário
Não entendi  por que a estrela polar do sul, apesar de ter uma magnitude superior a estrela polar do norte, não é visível a olho nu. Magnitude menor e brilho maior?!

5:35
Martins declara que a estrela apontada pelo astrofísico da NASA é na verdade o céu do polo Sul. Uma humilhação.


6:15
Filmete apresentado expõe o movimento giratório das estrelas do Polo Sul em sentido horário. As estrelas do Polo Norte giram no sentido anti-horário.





Comentário
A diferença do sentido de giro das estrelas polares é uma tremenda evidência em favor do modelo da Terra Globo. Os planistas nem se atrevem a dar uma explicação para isso.

8:00
Jota Marthins cita Robowtan,  teórico da Terra Plana do século dezenove. O Astrofísico da NASA abandona a convenção.
O vídeo destaca em texto a armadilha preparada pelo palestrante.

Comentário
Sr. Marthins, esse ato apequenou sua apresentação.

9:00
Marthins começa a discorrer sobre o desafio de se avistar a estrela do norte Polaris desde o hemisfério sul.

10:30
Marthins fornece um endereço na rede sobre uma foto publicada pela Revista National Geographic, e convida à platéia a confirmar a imagem pelos próprios celulares.

Comentário

Confirmem:

https://www.nationalgeographic.com/news/2010/12/101230-space-pictures-shuttle-moon-125/


Dezenas de pessoas buscam ao mesmo tempo o artigo da NatGeo...

Trata-se de uma foto da Estrela Polaris (Polo Norte) de longa exposição tomada do Monte Kilmanjaro.
O texto da revista explica que o Kilimanjaro é um dos poucos lugares do equador terrestre onde é possível avistar a Polaris no horizonte.

14:00
Marthins diz que é possível saber a localização e altitude exatas do Monte Kilimanjaro, de modo que é possível fazer um teste de curvatura da Terra. Marthins acredita que com essas informações é possível determinar se a Terra é plana ou esférica.

15:00
Martins mostra outra foto da NatGeo, na qual sugere que foi possível captar, desde o Kilimanjaro e ao mesmo tempo, rastros de estrelas do Norte e Sul da Terra.

Comentário.
Infelizmente, nessa foto de tempo não é possível deduzir o sentido de movimento dessas estrelas.

16:00 - Controvérsias
Outra foto tomada do Kilimanjaro, desta vez pela NASA. O texto informa que rastros das estrelas são do Polo Sul. Marthins discorda e diz que as estrelas pertencem ao Polo  Norte.

17:30
Marthins inicia um estudo matemático, à partir do ponto mais alto do Kilimanjaro. Por esse teste, é impossível avistar a Polaris à partir do Kilimanjaro, que situa-se no hemisfério sul e está a 339,06 km (ou 339,28 km) do equador terrestre..

Comentário

Correto. Seria impossível observar a Polaris desde o Kilimanjaro numa condição óptica ideal, sem desvios de trajetória da luz da estrela.


23:30

Marthins cita os argumentos globalistas sobre refração luminosa, decorrentes de variação de pressão e temperatura da atmosfera, que podem mudar a rota da luz das estrelas observadas no monte.

Comentário
Os globalistas sabem que a luz da Polaris percorre mais de  10.000 km até chegar ao Kilimanjaro.

Marthins contra-argumenta que os arcos das estrelas do norte deveriam sofrer distorções.

24:00
Marthins mostra um vídeo sobre refração.

Comentário:
O vídeo é feito na linha do mar, no qual há ocorrência de água, vapor, névoa e ar misturados, situação de refração bem diferente do caso das observações do Monte Kilimanjaro, em grande altitude.

25:00
Após essas argumentações, Marthins conclui que a Terra é Plana.

Comentário.
Argumentos fracos. Marthins engana a si próprio

Coordenadas do Monte Kilimanjaro

3° 3′ 54.99″ Sul,
37° 21′ 32.67″ Leste

Seria ótimo se o Monte Kilimanjaro estivesse ao menos a dez graus abaixo do Equador.
Se a estrela Polaris fosse vista desse ponto, não restaria a menor dúvida para o modelo plano.

25:20
Marthins gesticula e solta um objeto que vai ao chão, imitando Neil deGrasse Tyson e diz que isso é densidade.

Comentário
Atitude de Show Man. Ninguém sabe o que é gravidade. E densidade, conforme os filósofos, tem uma definição circular.

Próximo do nascer do sol, sua luz ilumina nuvens de baixo para cima

Jonas, li seu comentário, e digo que não há provas que a Terra seja um Globo, todas as evidências colaboram com o modelo plano. Haviam astrônomos, físicos, inclusive o representante da NASA e nenhum deles apresentou qualquer evidência que colaborasse para uma discussão mais aprofundado sobre a questão da Terra ser uma esfera. O Martins foi correto em suas indagações e desafiador, esperava um embate que não houve. Ponto para Terra Plana!

José Augusto, isso é uma ilusão de ótica, na verdade o Sol está se aproximando e da a impressão de que sua iluminação vem de baixo, impossível já que sabemos que o Sol está no alto.

Mmline escreveu:Jonas, li seu comentário,  e digo que não há provas que a Terra seja um Globo, todas as evidências colaboram com o modelo plano. Haviam astrônomos, físicos, inclusive o representante da NASA e nenhum deles apresentou qualquer evidência que colaborasse para uma discussão mais aprofundado sobre a questão da Terra ser uma esfera. O Martins foi correto em suas indagações e desafiador, esperava um embate que não houve. Ponto para Terra Plana!

Exceto estas evidências, Mmline...


Fotogramas apresentados na palestra de Jota Marthins

1 - Os arcos das estrelas vistas do Kilimanjaro, no modelo disco, deveriam estar todas referenciadas ao centro do Polo Norte...  



2 - A oposição dos movimentos das estrelas polares norte e sul se encaixam no modelo globo, não ao contrário...

Experimente  afixar um relógio analógico no teto da cozinha e um espelho a refletir o mostrador do relógio ao chão. Você vai entender o que estou lhe dizendo. No trânsito automotivo, por exemplo, a esquerda de quem vai é oposta à esquerda de quem vem. Ainda bem   !

Planistas que vivem no extremo norte e sul da terra poderiam trocar informações entre si sobre o movimento das estrelas, para confirmar se isso é um fato sem a "ajuda" da National Geographic.

Não descarto que os planistas podem ter uma boa dose de razão. Mas, na ciência, todo o conhecimento é provisório.

Às vezes noto a arrogância dos planistas, quando reivindicam "provas irrefutáveis" em favor de seus modelos.

Jonas, o movimento das estrelas não se encaixam no Globo, longe disso, e como você mesmo disse “ Movimento das Estrelas” , isso mesmo são elas que se movimentam, a Terra está parada e os movimentos das Estrelas são circulares acima do plano terrestre, talvez isso confunda as pessoas.