Terraplanismo, um assunto para quem pode perder tempo

EX-FUNCIONÁRIA DA NASA, CINDY HOLLAND, QUE TRABALHAVA NA ÁREA DE TI E ENGENHARIA DA COMPUTAÇÃO COM ACESSO A ARQUIVOS CONFIDENCIAIS DA AGÊNCIA, VEM A PÚBLICO E CONCEDE ENTREVISTA E DIZ QUE A TERRA É PLANA! VEJA VÍDEO: https://m.youtube.com/watch?v=yesb92D24ew

Muito bom, professor!

Conforme o mestre, a  ideia da Terra Plana gerou uma patente:
https://patents.google.com/patent/US497917

E muita controvérsia, também:
Planistas:
- Se a Terra é uma bola, em que momento o avião corrige a curvatura da Terra?
Globalistas:
- Se a terra é uma pizza, em que momento o avião, para dar a volta ao mundo, o avião corrige a sua curvatura?
Minha pergunta:
- Quem é louco de fazer uma rota de circunavegação ponto-a-ponto em arcos?

Para descomplicar um pouco, temos que fazer algumas suposições simplificadoras. Nós assumimos que ...

• Existe uma Terra plana. (A curvatura da Terra é zero.)
• Existe uma Terra não rotativa. (Sem acelerações de Coriolis e tais estão presentes.)
• A aeronave tem massa constante.
• A aeronave é um corpo rígido.
• A aeronave é simétrica.
• Não há massas rotativas, como turbinas. (Efeitos giroscópicos podem ser ignorados)
• Há vento constante. (Então, ignoramos a turbulência e as rajadas)

fonte:

Curso de Pilotagem Flight Dynamics
1.1.2 Making assumptions
http://www.aerostudents.com/courses/flight-dynamics/flightDynamicsFullVersion.pdf

Terra Plana, prova ferroviária



Decididamente, a Terra não é plana.
Mas, para efeitos práticos, é como se fosse !

Mmline escreveu:José Augusto, isso é uma ilusão de ótica, na verdade o Sol está se aproximando e da a impressão de que sua iluminação vem de baixo, impossível já que sabemos que o Sol está no alto.

Bom que admite ilusão. Se aplica também para alto, em: Sabemos que o está  no "alto". Com respeito à direção da luz vista na foto, o meu sobrinho tentou ser mais técnico, invocando a variação do índice de refração da luz na atmosfera, do menos denso ao mais denso, para explicar a curvatura dos raios solares. Faltou valores numéricos que corroborem com tal argumento, mas como ele abomina a linguagem matemática, a justificativa dele ficou vazia.
O discernimento entre ilusão e realidade é que faz toda diferença.
,

Se terra plana, devíamos  ver direção do nascer do  sol com angulo em relação à direção do por do sol tal qual figura acima

José Augusto escreveu:
Se terra plana, devíamos  ver direção do nascer do  sol com angulo em relação à direção do por do sol tal qual figura acima

Durante o verão no polo sul, o sol vai de um lado para ou outro do horizonte e nunca se põe.
Só não sabemos se diâmetro do sol varia nesse vai-e-vem.

José Augusto eu não admito ilusão, é ilusão assim como o “por do sol”, não há por do sol ele simplesmente segue seu caminho a nossa visão é limitado por isso vemos o horizonte e temos a ilusão de que o céu “encosta” no mar e o Sol desce por causa da curvatura da Terra conforme alega a ciência académica. Na verdade o Sol está muito alto em relação ao mar e ao invés de se por ele segue em frente em sua trajetória, é muito simples e observável não precisa de cálculos estratosféricos de matemática.

Jonas disse: Durante o verão no polo sul,.o sol vai de um lado para ou outro do horizonte e nunca se põe.
Só não sabemos se diâmetro do sol varia nesse vai-e-vem.

Então Jonas, até ausência de por do sol no polo norte, tudo bem, mas bem lembrado, no polo sul este fato parece incompatível com o modelo da terra plana.
Aqui também necessitamos de sua ajuda Mmline, para esclarecer

Aqui um vídeo feito pela base militar Russa Vostok com uma câmera 24 hs em que o Sol aparece na Antártida sempre próximo ao horizonte sempre de leste para oeste e a Lua também segue esta trajetória só que ela aparece mais alto no céu. Canal Inteligência Natural com o Leandro: https://m.youtube.com/watch?v=yO8f8EaK12o

Repare na imagem acima o Sol se encontra no trópico de Capricórnio isso quer dizer que é verão aqui na América do Sul, repare que ele passa sempre próximo a Antártida, corroborando com as imagens feitas pela base militar Russa Vostok.

E importante ressaltar que o sol que segue seu caminho pode ser visto no mesmo instante de algum ponto próximo da Austrália  no fim do dia e noutro ponto no Brasil ao amanhecer. Propus ao meu sobrinho constatar esse fato, pedindo a alguém de lá nos mandasse imagem do sol da tardinha observado lá enquanto víamos o amanhecer aqui.

Mmline escreveu:Aqui um vídeo feito pela base militar Russa Vostok com uma câmera 24 hs em que o Sol aparece na Antártida sempre próximo ao horizonte sempre de leste para oeste e a Lua também segue esta trajetória só que ela aparece mais alto no céu.  Canal Inteligência Natural com o Leandro: https://m.youtube.com/watch?v=yO8f8EaK12o    

Interessante...




Fiz uma montagem com três fotogramas do vídeo sugerido:



Observem a aberração luminosa da Lua, à maneira que o tempo da filmagem avança.
Esta aberração ocorre por limitações da lente da câmera ou por conta do reflexo no domo   ?



Base Vostok

O domo está no céu ou é uma cúpula que cobre a base?

Mais:



Trajetória do Sol na Antártida: Falsa ou verdadeira ?

José Augusto escreveu:E importante ressaltar que o sol que segue seu caminho pode ser visto no mesmo instante de algum ponto próximo da Austrália  no fim do dia e noutro ponto no Brasil ao amanhecer. Propus ao meu sobrinho constatar esse fato, pedindo a alguém de lá nos mandasse imagem do sol da tardinha observado lá enquanto víamos o amanhecer aqui.

Um Youtuber brasileiro, radicado nos EUA, procura por um colega na Austrália para fazer esse tira-teima:



Mão à obra   !

Jonas, o efeito captado da luz da lua é da câmera, porque em lugares de extrema escuridão sem as luzes da cidade a luz da lua é muito mais intensa e causa esse efeito na lente da câmera.

José Augusto, nesse momento o Sol se encaminha para o trópico de Capricórnio e será verão brevemente aqui no Brasil e na América do Sul. Em contrapartida será inverno nos EUA, Europa e etc... É verão no Brasil porque o Sol que vemos e está acima de nossas cabeças é o Sol real, já nos EUA por exemplo é inverno porque eles estão recebendo apenas a luminosidade e o que eles estão vendo é apenas o que chamamos de “Sol aparente” ou um reflexo do sol causado pela nossa atmosfera ou atmosplana como dizem os Terraplanistas.

Mmline, "Sol aparente", seria mais uma ilusão?
Num curso de física estuda-se ótica experimental geométrica e teoria ótica. Perspectiva faz parte da ótica geométrica mas as relatadas iluzões não são referidas em nehuma das óticas.
Sobre perspectiva ótica, percebo terraplanismo utilizar de tal argumento para justificar objetos distantes que dasaparecem quando aproximando do horizonte. Mesmo fato, acredito, se aplica ao sol quando desaparece no horizonte. Porém é estranho porque tal perspectiva não afeta o diametro do sol, este permanesce praticamente o mesmo tanto com sol ao meio dia quanto quando distante, na linha do horizonte, no inicio ou no final do dia.
Qual seria a lógica, ou argumento racional, para dicernir uma ilusão de um fato real?

Olá José Augusto, Terraplanistas não se utilizam de teorias e sim de fatos observáveis para criarem seus argumentos. Quando você se olha no espelho o que você vê, uma imagem sua ou uma ilusão? Então respondendo a sua pergunta o Sol aparente é um reflexo criado pela nossa atmosfera, onde o Sol possa ser visto em varias partes do mundo ao mesmo tempo quando na verdade ele se encontra sobre uma determinada área da Terra e sua luz é distribuída por uma grande distância.

Comportamento, posições das Estrelas e seus movimentos em torno do plano terrestre. https://m.youtube.com/watch?v=Kq4ogfosqBY

Muito bom, Mmline.
Dá-lhes Rowbotham    !

Aqui Samuel Rowbotham explica com seus estudos e suas observações os movimentos do sol sobre o plano terrestre. Veja: https://m.youtube.com/watch?v=Ma0cnm8p12s

Obrigado, Mmline.

Conforme estudos de Rowbothan, a Terra não é um globo.



Para quem não tem muito tempo a perder, o trabalho de Rowbothan está na rede:

http://professorjean.com/wp-content/uploads/2018/02/A-Terra-N%C3%A3o-%C3%A9-um-Globo-Samuel-B.-Rowbotham.pdf

Conforme os planistas (talvez também Rowbothan) as coisas mais densas que o ar descem e as coisas menos que o ar sobem.

A questão da densidade põe o modelo plano estático em xeque, através dessa simples pergunta:

As coisas mais densas que o ar vão para baixo ou vão em direção ao centro da terra bola?