Terraplanismo, um assunto para quem pode perder tempo

Olá José Augusto, bem existem o satélites suspensos por balões e os satélites orbitais que ficam, assim como a ISS, em confinamento magnético ao redor do plano terrestre. Normalmente os satélites orbitais estão entre 260 e 450 km de altitude e a maioria é militar. Trabalho na tv Globo desde 1983 no Rio de Janeiro, desde 2010 sou gerente de jornalismo e continuo na ativa dentro da emissora, mas não conheço muito bem a área de transmissão, mas posso te dizer que cabos submarinos e triangulação de sinais entre antenas transmissoras e receptores não podem ser renegados. Também podem utilizar os satélites orbitais, não descarto, mas esses tem vida útil de no máximo 1 ano.

Jonas, a perspectiva não é levada em consideração no modelo Globular, mas no modelo plano é levado sempre em consideração.
https://m.youtube.com/watch?v=MAGeEu0rppM

Meteorologia Plana



Mais uma brilhante aula com o prof. Hirsuto Planista !

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Meteorologia Plana



Mais uma brilhante aula com o prof. Hirsuto Planista !

É realmente bom entender para acreditar. Observe bem o que é monitorado pela aviação comercial " umidade, velocidade dos ventos e temperatura do ar", são eventos locais, que tomados em diversos pontos ao mesmo tempo ou em tempo próximo corroboram para a previsão de deslocamento e saturação  de nuvens percebidas pelos satélites. Um pouquinho de mecânica dos fluidos e termodinâmica são suficientes para entender. Radar, micro-ondas, meu campo de trabalho, tem campo de ação em área pequena para baixa altitude, e acredito para nuvens relativamente densas, claro, pode produzir informação para aumentar a precisão local em tempo próximo. Quanto mais informação, maior a precisão de uma previsão. Uma informação não  cancela a necessidade de outra.

O comportamento climático no Brasil, é plenamente entendido, inclusive nordeste seco, apoiado na mecânica dos fluidos, termodinâmica, geografia e globo (ou plano), inclusive sem necessidade de neura verde.

Sim, Google Earth, fotografia através de aviação, para boa resolução de imagem, combinadas graficamente inclusive com obtidas por satélite.

José Augusto escreveu:

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Meteorologia Plana



Mais uma brilhante aula com o prof. Hirsuto Planista !

É realmente bom entender para acreditar. Observe bem o que é monitorado pela aviação comercial " umidade, velocidade dos ventos e temperatura do ar", são eventos locais, que tomados em diversos pontos ao mesmo tempo ou em tempo próximo corroboram para a previsão de deslocamento e saturação  de nuvens percebidas pelos satélites. Um pouquinho de mecânica dos fluidos e termodinâmica são suficientes para entender. Radar, micro-ondas, meu campo de trabalho, tem campo de ação em área pequena para baixa altitude, e acredito para nuvens relativamente densas, claro, pode produzir informação para aumentar a precisão local em tempo próximo. Quanto mais informação, maior a precisão de uma previsão. Uma informação não  cancela a necessidade de outra.

O comportamento climático no Brasil, é plenamente entendido, inclusive nordeste seco, apoiado na mecânica dos fluidos, termodinâmica, geografia e globo, inclusive sem necessidade de neura verde.

Sim, Google Earth, fotografia através de aviação, para boa resolução de imagem, combinadas graficamente inclusive com obtidas por satélite.

Pois é, José Augusto.
Os planistas são uns chatos, mas não são negacionistas xucros como presume a maioria.

O caso da "Blue Marble" foi exemplar.
A mídia amiga e a própria NASA nos mostrou a Terra como se fosse uma bolinha de gude (blue marble) suspensa no espaço, fotografada por um único satélite.

Foi necessário os planistas contestarem, ao demonstrar a repetição de várias nuvens na mesma foto. Depois disso, a NASA "explicou" que a Blue Marble  é resultado da captura de centenas de fotos tiradas do espaço, e coladas uma a uma num modelo esférico.

Pois é Jonas, a Blue Marble foi dada como foto real da Terra em 2002 e até a Apple usou a imagem em seus smartphones. Em 2017 os Terraplanistas começaram a questionar sobre a foto que continha varios erros, entre eles a duplicação de nuvens. Em 2018 depois de tantos questionamentos a NASA resolveu admitir em seu site que a foto era montagem. Em 2016 eu já havia denunciado essa farsa no HTForum (tópico “Alienígenas estão entre nós?”), quando a própria NASA colocou em seu site o verdadeiro “inventor” ou “manipulador” da foto em questão: Robert Simmon! Agora é aquela questão, quem mente uma vez...............

Mais respeito com os planistas   !

De acordo com os planistas, não existe gravidade; a queda dos corpos é só uma questão de densidade. Corpos mais densos caem e corpos menos densos sobem.

Eureka!

Quando Pitágoras estava na banheira e descobriu a densidade, ele não precisou "inventar" a gravidade para resolver o problema da coroa do rei   !

O que diz a ciência estabelecida:

Para um plano deslocar-se, ele depende de espaço e tempo.



Quando um plano se desloca, ele deixa um rastro tridimensional de um paralelogramo.

Pela teoria da relatividade geral (aquela que trata da gravidade), se você fosse o estômago de um ser humano, quando este estiver de pé sobre solo, o estomago em relação aos pés estaria no futuro, e em relação à cabeça o estômago estaria no passado.



O experimento de Pound Rebka "provou" a teoria geral da relatividade.
Logo, o núcleo da "terra bola" é dois anos mais velho que a superfície terrestre !

E ainda alguns dizem que os planistas são loucos !

Uma imagem para deixar os planistas contentes :

Para ver a imagem completa, clique sobre a figura.

TIRA-TEIMA: PLANISTAS VERSUS GLOBALISTAS

Como provar se a Terra é um Plano, Bola, Estacionária ou Giratória?

Para tanto, vamos precisar de:



Um galpão industrial de grandes dimensões;



Dois pêndulos idênticos, munidos de canhões LASER, instalados em perfeita
perpendicularidade às hastes, embutidos nas esferas de prumo dos mesmos.

Se Newton estiver com a razão, isto é: existe gravidade e a Terra é uma bola molhada giratória, os raios que partem dos dois pêndulos vão se cruzar no centro do galpão.



O cruzamento dos raios luminosos poderá acontecer um pouco fora do centro do galpão se a Terra estiver girando, além da pequena ação gravitacional local.



Se a Terra é um disco plano estático, os raios vão se encontrar no centro do galpão, independentemente da direção do raio, seja leste-oeste ou norte-sul.



Se a Terra é um disco plano giratório, que é uma boa explicação para a concentração de gelo nas bordas do disco,  estando os pêndulos dispostos na direção norte-sul, os raios de luz vão inclinar-se, mantendo um paralelismo do início ao fim.

Vídeo Planista "Prova" Águas acima do Domo




Explicações do Prof. Silvestre:



Lindas Imagens "capturadas" por satélite da NASA



Um "prato cheio" para quem gosta de computação gráfica, pois não ?

Vamos deixar os planistas felizes, mais uma vez :

Modelo de gravidade impulsiva, baseado na turbulência do meio:



Vacas voadoras em meio a tempestades e tufões...



"Atração" de ovos...

Turbulências em meio gasoso ou líquido provocam alterações de pressão no meio, de modo que um corpo que se encontra entre um meio calmo e um meio turbulento é sempre empurrado para o lado de menor pressão, ou seja: é sempre empurrado para o lado mais turbulento.



Calor provoca turbulência nas partículas da atmosfera próxima ao solo e desvanece imagem do trem.

Notar que a "atração" não acontece sem a realização de trabalho mecânico.

"There`s no free gravity (*)."

A temperatura na superfície da Terra é muito mais alta que no céu.
Logo, há muito mais agitação e micro-turbulências aqui no solo, como também no núcleo terrestre, do que lá em cima.

(*)Sr. Newton, Sr. Einstein:

"There`s no Free Gravity! - Não há gravidade grátis!"
- Físicos Dissidentes;

"A atração gravitacional não existe. A gravidade é um fenômeno termodinâmico.
- Pesquisadores Quânticos;

"A gravidade é uma questão de densidade."
- Terraplanistas.

A teoria de gravidade impulsiva por turbulência de partículas bariônicas foi apresentada colega Robson Conti, colaborador do atual fórum Fisica2100 e do extinto fórum de física do IFUFF.

Ficamos imensamente aborrecidos quando o Instituto de Física da Universidade Federal Fluminense resolver "deletar" o fórum. Até hoje não sabemos por quê   !

Parte do material teórico do colega Conti foi preservado nesse blog:

http://ouniversosustentavel.blogspot.com/

Por uma especial gentileza, o colega preservou nossas discussões da gravidade ficcional, na época intitulada como "Gravidade e Big-Bang".

No HT-Fórum, o assunto foi discutido de forma mais divertida, como "A terra está inchando?"

https://www.htforum.com/forum/threads/a-terra-esta-inchando.153308/

Atualmente, vimos compilando os assuntos inerentes à gravidade radial no tópico abaixo:

https://fisica2100.forumeiros.com/t1882-gravidade-ficcional

Veja o que acontece quando globalistas julgam planistas com bases newtonianas:



Para ver a imagem completa, clique sobre o link:
https://multimidia.gazetadopovo.com.br/media/info/2019/201907/terra-plana-quadrada.png

Globalistas dizem que no modelo de Terra Plana a distribuição da ação gravitacional newtoniana faria com que o prumo mudasse à maneira que as pessoas e prédios se distanciassem do centro.

Mais:



Filmete muito bem elaborado. Impressiona aos leigos bolistas.
Só faltou ao pândego pesquisador procurar saber sobre os "fundamentos" da terra plana.



Planistas negam a gravidade.

Se o modelo plano estiver sob a ação de dois movimentos distintos, a figura correta seria essa:



O prumo seria invertido. A maior concentração de gelo ficaria na borda da Terra, e os moradores da borda  poderiam ver o "sol da meia noite" sem grandes problemas.

Mais:
https://infograficos.gazetadopovo.com.br/politica/terra-plana-e-se-fosse-verdade/

Voltemos ao filmete do dr. globalista



Destaque do filmete:




Características da Ponte:

Comprimento total 4.176 m (13.700 pés)
Largura 103 pés (31 m)
Altura 211 m (693 pés)
Extensão mais longa 4.298 pés (1.298 m)
Distância acima de 4,57 m (nível superior)
14,49 m (nível inferior)
Distância abaixo de 228 pés (69,5 m) em águas altas

Devido à altura das torres (693 pés ou 211 m) e sua distância um do outro (4.260 pés ou 1.298 m), a curvatura da superfície da Terra teve que ser levada em consideração ao projetar a ponte. As torres não são paralelas uma à outra, mas têm 41,275 mm de distância entre seus topos e as bases.

fonte:
https://en.wikipedia.org/wiki/Verrazzano-Narrows_Bridge

Veja na figura abaixo a prova matemática dos dados fornecidos pela wikipedia:



Acertaram na mosca    !!!

A equipe de construção da ponte deve ser formada por verdadeiros ninjas   !

Vamos ver agora a precisão do cálculo de construção da ponte:

A variação de comprimento da base e topo das torres representam :

648,979 625 m / 649 m =  0,00314%

A dilatação do aço, base de construção da ponte é de
11x10E-6 por graus celsius

Consideremos a variação térmica entre inverno e verão em torno de 30 graus .

Logo, a variação do comprimento do topo das duas torres da ponte será

649 m x [11x10E-6 x 30] = 0,214 m

ou seja, [ 214 mm / 41,275 mm]  = 5 vezes mais que o valor dado pela wikipedia...

Será que a ponte e todos os seus componentes foram feitos considerando-se a temperatura ambiente de cada dia?

Logo, o cálculo da wikipédia é puramente teórico...

Mais

Torelância de um paquímetro:

http://www.portalaction.com.br/incerteza-de-medicao/37-calculo-de-incerteza-de-um-paquimetro

E quanto às tolerâncias de construção?

https://atriumetal.com.br/estruturas-metalicas-os-principais-cuidados-com-o-seu-investimento/

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Veja o que acontece quando globalistas julgam planistas com bases newtonianas:



Para ver a imagem completa, clique sobre o link:
https://multimidia.gazetadopovo.com.br/media/info/2019/201907/terra-plana-quadrada.png

Globalistas dizem que no modelo de Terra Plana a distribuição da ação gravitacional newtoniana faria com que o prumo mudasse à maneira que as pessoas e prédios se distanciassem do centro.

Mais:



Filmete muito bem elaborado. Impressiona aos leigos bolistas.
Só faltou ao pândego pesquisador procurar saber sobre os "fundamentos" da terra plana.



Planistas negam a gravidade.

Se o modelo plano estiver sob a ação de dois movimentos distintos, a figura correta seria essa:



O prumo seria invertido. A maior concentração de gelo ficaria na borda da Terra, e os moradores da borda  poderiam ver o "sol da meia noite" sem grandes problemas.

Mais:
https://infograficos.gazetadopovo.com.br/politica/terra-plana-e-se-fosse-verdade/

Sim, a turma de engenharia sabem que no mundo real ciências exatas não existe. Mas são idealizações para descrever o comportamento médio na natureza.

Sei que também será contestado mas exemplo acima poderia ser realizado com prumo e trenas lasers colocados em torres desconexas próximas.

O colega poderia modelar o experimento e os experts planistas fazerem as correções por possivel refração

José Augusto escreveu:
Sim, a turma de engenharia sabem que no mundo real ciências exatas não existe. Mas são idealizações para descrever o comportamento médio na natureza.

Sei que também será contestado mas exemplo acima poderia ser realizado com prumo e trenas lasers colocados em torres desconexas próximas.

O colega poderia modelar o experimento e os experts planistas fazerem as correções por possivel refração

Concordo com você, José Augusto.


A turma do Urandir, ET Bilu e Cia. Bela contratou topógrafos para medições em campo.
O teste entre base e topo de dois prédios distantes a milhares de quilômetros, feitos por GPS, por exemplo, são inconclusivos.

siga esse endereço:

https://www.htforum.com/forum/threads/terraplanismo-um-assunto-para-quem-pode-perder-tempo.282690/page-52

Tanto no modelo plano como globo, os dados em graus são idênticos.
Postei isso na página do Urandir. Não passou uma hora, a postagem foi retirada   .

https://www.terra.com.br/noticias/dino/cientistas-brasileiros-lancam-documentario-provando-que-a-terra-nao-e-redonda-no-dia-29,9add1e52bae0269baa449b4f686176e74gimj1pk.html


Voltando à ponte...


Embora a equipe que construiu a ponte possa ter usado computadores digitais, o instrumento da foto acima era o mais comum usado por engenheiros para cálculo de edificações até o início dos anos 1960...

A criação da Régua de Cálculo, (Figura 1.4, “Régua de Cálculo”) em 1632 na Inglaterra, foi diretamente influenciada pelos Ossos de Napier. Esta régua chegou a ser utilizada pelos engenheiros da NASA, na década de 1960, nos programas que levaram o homem à Lua.

!!!


http://producao.virtual.ufpb.br/books/camyle/introducao-a-computacao-livro/livro/livro.chunked/ch01s01.html

Planistas são tratados como idiotas.

Abaixo, um vídeo mal-criado que responde as perguntas recorrentes dos bolistas, sobre as "bases" do terraplanismo.



O vídeo só não explica qual é o perímetro da Antártida ...

Seis minutos bem perdidos. É melhor levar na brincadeira ...

NASA e os possíveis modelos de universo em expansão.



Todos eles são planos !

https://www.spacetelescope.org/images/opo9919k/

Notar a sutil semelhança do universo em expansão, a "maçã" de Newton e magnetismo:





Concordo com o Olavo de Carvalho: Newton era alquimista.
A obra "filosofia natural" publicada por Newton foi um "desvio de conduta" !

O Modelo da Terra Oca



Por mais absurdo que possa parecer, esse obtuso modelo cósmico tem "sustentação" em bases científicas.

Para tanto, basta que a Terra oca e tudo que nela há estiverem encolhendo numa relação exponencial, ou seja: seguindo o rumo do próprio "big-crunch" !

Mais:

https://canaltech.com.br/bizarro/essa-galera-jura-que-a-terra-e-oca-e-que-ha-humanoides-vivendo-dentro-dela-105800/

Mmline escreveu:Jonas, a perspectiva não é levada em consideração no modelo Globular, mas no modelo plano é levado sempre em consideração.
https://m.youtube.com/watch?v=MAGeEu0rppM

Uma observação interessante, no início e fim do dia o sol se aproxima ou se afasta aparecendo ou desaparecendo no horizonte, se isso for consequencia de perspectiva, interessante notar que tal perspectiva não aconteça no diâmetro horizontal do sol mas apenas no vertical.

O prof. Silvestre, Engenheiro de Telecomunicações e astrônomo amador, refuta todas as afirmações dos planistas através do modelo de terra globo: