Filosofia em três tempos

A Lua é mesmo uma bola?
O hirsuto geofísico planista desafia você !



Se a Lua é um disco, uma bola, uma semi-esfera, uma calota, ou até mesmo ter o formato de uma gota de água, ao menos dá para saber se o centro da superfície visível da Lua está mais próximo da Terra, sabendo-se se a borda está mais distante ou mais próxima da Terra.

A NASA diz que a Lua distancia-se da Terra 3,78 centímetros por ano. Seria muito simples fazer a verificação de curvatura... desde que de fato a Lua tenha sido alcançada pelo homem.

Deve haver dois ou mais refletores LASER na LUA (a Rússia, em conjunto com a França, também puseram um espelho na Lua), de modo que seria muito fácil medir a curvatura da superfície da Lua.

Outro método de medição da distância da Lua pode feito por reflexão de ondas de rádio, o qual dispensa o uso de espelhos sobre em solo lunar. Mas a potência de emissão das ondas de rádio deve ser absurdamente alta, além disso, seria necessário duas estações terrestres de radar bem distantes entre si para fazer tal medição.



A Lua é só um reflexo no domo   ?!

.
.
.


Pausa Musical para Meditação



A Lua é Azul ...

Olá Jonas, não há objeto algum na lua nem feito pelo homem nem feito por outra espécie. A lua, assim como Marte, Vênus, Júpiter e etc.. não é um lugar onde se possa pousar uma nave ou caminhar. Não sei bem o que é a Lua realmente, mas os estudos quando finalizados revelarão o que é, mas podemos especular: um reflexo do Domo, pode ser Jonas, é uma boa especulação já que a Lua pode não pertencer a terceira dimensão e ser apenas um holograma ou reflexo dela própria vindo de outra dimensão, isso pode até dar uma certa explicação ao fato dela em suas fases o lado que deveria estar sua sombra você ver o céu azul ou a noite através da sombra você poder ver estrelas adiante e isso é fato, você mesmo pode conferir quando, por ex a Lua estiver minguante durante o dia você pode observar que a parte que deviria estar a sombra você vê o azul do céu e a noite você consegue ver estrelas através.

Obrigado, Mmline!
Vamos aguardar pelos progressos das pesquisas lunares.

Quanto ao primeiro mapa em projeção lunar (ou lunática   ?) do prof. Hirsuto, devo dizer que sou péssimo em geografia, mas com alguns mapas à mão e bastante imaginação, melhorei o resultado em relação à tentativa anterior, abaixo:



Áreas em branco podem significar mares, lagos ou os pontos mais altos da Terra.

As distorções são terríveis, mas com um pouco de imaginação, há várias coincidências terrestres na superfície visível da Lua. Além disso, qual é a fidelidade dos mapas que conhecemos até agora    ?

Olá Jonas, a Lua refletindo a Terra????

Jonas, vídeo interessante do prof Afonso (sempre ele😀) no qual ele divulga a entrevista da Dra Judy Mikovits (uma cientista de verdade) que chegou a ser presa sumariamente por revelar a verdade sobre suas pesquisas no campo da medicina. Assista: https://m.youtube.com/watch?v=n3mOCilhNYk

Mmline escreveu:Olá Jonas, a Lua refletindo a Terra????

Por que não, Mmline   ?


Acredite, se quiser!

A exposição sobre as possibilidades da Lua, apresentadas pelo prof. Afonso, "deixou-nos com a bola na boca do gol".

Como gosto de polêmicas e especulações, "dei um chute na bola" com toda a minha força !

Mmline escreveu:Jonas,  vídeo interessante do prof Afonso (sempre ele😀) no qual ele divulga a entrevista da Dra Judy Mikovits (uma cientista de verdade) que chegou a ser presa sumariamente por revelar a verdade sobre suas pesquisas no campo da medicina. Assista: https://m.youtube.com/watch?v=n3mOCilhNYk

O prof. Afonso "anda a comprar brigas de cachorros grandes".
Soube que ele, por desafiar o "status quo",  sofreu ameaças pessoais e precisou mudar com a família às pressas.

Há um pensamento (em tradução livre) do dramaturgo Bernard Shaw que deveria ser levado à sério por todos os defensores da verdade:



"Toda vez que você tiver de dizer uma verdade, faça de forma mais engraçada possível.
Caso contrário, alguém vai querer matá-lo."

TERRA
Para muitos, um lugar de verdade.
Para alguns, um lugar de possibilidades.
Para poucos, um lugar de oportunidades   !

P.S.:
Qual é o significado do esparadrapo colado no Polo Sul ?

Esse é ROBERT SIMMON funcionário da NASA responsável pelas montagens destas fotografias da Terra redondinha da NASA. Já deixe uma matéria com link da própria NASA admitindo essa montagem no HTForum em 2016. Todas essas fotos da Terra redondinha supostamente tiradas por satélites ou sonda do espaço são montagens feitas por ele ou funcionários anteriores.

Pois é Mmline, lembro-me bem dessa história. Quem achava que estava perdendo tempo naquele caloroso debate, se enganou redondamente !

Dizem que, depois da pressão dos planistas, a NASA reconheceu e assinalou na página da bola que a foto era uma composição feita por varredura de satélites.

Mmline escreveu:  Esse é ROBERT SIMMON funcionário da NASA responsável pelas montagens destas fotografias da Terra redondinha da NASA. Já deixe uma matéria com link da própria NASA admitindo essa montagem no HTForum em 2016. Todas essas fotos da Terra redondinha supostamente tiradas por satélites ou sonda do espaço são montagens feitas por ele ou funcionários anteriores.

Blue Marble - A bolinha de gude azul.


Esse gordinho nunca me enganou   ...
Falando sério, assisti a entrevista do designer e achei que ele foi bastante honesto.
Mandaram ele montar as fotos numa bola e ele assim fez.
Talvez ele fosse capaz de fazer o mesmo num corpo de um elefante   !



O artista fez algo parecido com o trabalho de aerofotogrametria.

Para terminar...



Como fica a credibilidade dessa foto tomada da Apollo 17, lá pelos idos de 1972?
O tampão sobre a Antártida ficou muito estranho ...

Jonas e amigos, que tal questionar? A ciência nos diz que a Lua e suas “fases” são responsáveis pelas marés, pela força que ela exerce nas águas por ser líquida e não nos continentes por ser sólidos. Mas a questão é que a Lua não apresenta força alguma sobre a Terra, esta sim mantém a Lua em órbita com sua atração gravitacional (grandes massas atraem massas menores + ou - isso) então como a lua pode influenciar as marés? Isso deveria ser trabalho do Sol que atrai a Terra com sua força gravitacional e poderia influenciar em algo, mas a ciência põe os 2 como responsáveis quando o assunto é fases lunares e alega que o Sol atua discretamente mas é a Lua que faz a maior parte. Em suas fases a lua tem em cada uma delas uma força atrativa sobre as marés, influenciando + ou - , mas a ciência esquece que mesmo na Lua minguante quando vemos apenas uma fração iluminada da Lua, ela está toda lá apena uma sombra à encobre, ela não sumiu (ou sumiu?), então como as fases da lua atuariam de maneiras distintas na questão das marés? A lua não deixa de estar lá por inteiro apenas uma parte dela escurece, então como explicar essa questão “científica”? Lembrando que estou usando e baseando no modelo heliocêntrico.

Mmline escreveu:Jonas e amigos, que tal questionar? A ciência nos diz que a Lua e suas “fases” são responsáveis pelas marés, pela força que ela exerce nas águas por ser líquida e não nos continentes por ser sólidos. Mas a questão é que a Lua não apresenta força alguma sobre a Terra, esta sim mantém a Lua em órbita com sua atração gravitacional (grandes massas atraem massas menores + ou - isso) então como a lua pode influenciar as marés?

Note bem, Mmline:
De acordo com a ciência oficial, não são as fases que definem as marés, mas a posição da Lua em relação à Terra. O vai-e-vem das marés acontecem diariamente, independentemente da fase da Lua.

Isso deveria ser trabalho do Sol que atrai a Terra com sua força gravitacional e poderia influenciar em algo,  mas a ciência põe os 2 como responsáveis quando o assunto é fases lunares e alega que o Sol atua discretamente mas é a Lua que faz a maior parte.

 
Marés



Referência:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%A9

De acordo com a figura e endereço acima é isso exatamente o que acontece.

A maré atinge um certo nível apenas com a participação da Lua e um nível maior quando  Sol e Lua se alinham. De acordo com Newton, tanto a Terra como a Lua e o Sol se atraem mutuamente. No balanço geral das forças, quem tem mais massa, tem mais inércia e se desloca menos.

Deixo em aberto as questões do colega Mmline para que outros participantes comentem também.

Olá Jonas, sim eu sabia que você ia citar Newton, mas sabemos que isso é totalmente teórico pois não tem como comprovar fisicamente nem que as marés são causadas pela influência da Lua e nem que a Terra, o Sol e a Lua se atraem, apenas aceita-se essa ideia no caso da Terra ser um Globo. Concluindo, você não pode afirmar com desenhos a certeza dos acontecimentos sem uma prova física, aí não é certeza é teórico.

Vamos para o último eclipse Lunar, a mesma ciência teoricamente (sempre né?😁) diz que acontece quando há um alinhamento do Sol com a Terra e a Lua, ou melhor, a Terra fica entre a Lua e o Sol. Mas Ciência tem que ser observável e reproduzível ou não é ciência, é achismo. No vídeo abaixo os Terraplanistas foram a luta e mostraram que, além da Terra não ser um Globo o eclipse não acontece da maneira que a ciência nos diz. Vejam o vídeo do canal “Sem Hipocrisia” do Martins e tire suas conclusões e se possível refute ou comentem. Contra fatos não há argumentos e isso é fazer ciência. https://m.youtube.com/watch?v=fRNx6a6Q02o

Mmline escreveu:Olá Jonas,  sim eu sabia que você ia citar Newton, mas sabemos que isso é totalmente teórico pois não tem como comprovar fisicamente nem que as marés são causadas pela influência da Lua e nem que a Terra, o Sol e a Lua se atraem, apenas aceita-se essa ideia no caso da Terra ser um Globo. Concluindo, você não pode afirmar com desenhos a certeza dos acontecimentos sem uma prova física, aí não é certeza é teórico.

Mmline,
Embora a ciência oficial seja alvo constante das criticas dos planistas, devemos reconhecer que o modelo globo é bastante robusto no tocante à navegação e localização terrestres.



Fonte:
http://www.naturalphilosophy.org/site/cnps-memes/

Estamos aguardando pela apresentação de modelos alternativos dos Planistas. Esperamos que os planistas estejam prontos para receber críticas, também. E que não apaguem as críticas recebidas em seus próprios sites   ...


Se uma teoria é capaz de fazer predições precisas, não podemos classificá-la como "achista". O jogo da ciência funciona assim.

No modelo de expansão radial do globo, obtemos várias respostas interessantes.
A última delas diz respeito exatamente às marés:



Fonte:

https://fisica2100.forumeiros.com/t1237p300-gravidade-acao-ou-reacao

Mmline escreveu:Vamos para o último eclipse Lunar, a mesma ciência teoricamente (sempre né?😁) diz que acontece quando há um alinhamento do Sol com a Terra e  a Lua, ou melhor, a Terra fica entre a Lua e o Sol. Mas Ciência tem que ser observável e reproduzível ou não é ciência, é achismo. No vídeo abaixo os Terraplanistas foram a luta e mostraram que, além da Terra não ser um Globo o eclipse não acontece da maneira que a ciência nos diz. Vejam o vídeo do canal “Sem Hipocrisia” do Martins e tire suas conclusões e se possível refute ou comentem. Contra fatos não há argumentos e isso é fazer ciência. https://m.youtube.com/watch?v=fRNx6a6Q02o

Muito bom vídeo, Mmline!

Como já disseram os filósofos, teorias são "aproximações da verdade", nunca a verdade!

A impossibilidade de penetrar o esquema divino do universo não pode, contudo, impedir-nos de planejar esquemas humanos, mesmo que nós estabelecemos que eles são provisórios.

Fonte:

https://fisica2100.forumeiros.com/t1339-jorge-luis-borges-para-cientistas

"O modelo do globo é bastante robusto quanto a
navegacao": Legal Jonas, mas como pode a Terra ser esférica se foi provado (documentário terra convexa) que as águas dos mares são planas? A própria física das águas é procurar o nivelamento, a planicidade. Os oceanos são o próprio tiro no pé do heliocentrismo.

Mmline escreveu:"O modelo do globo é bastante robusto quanto a
navegacao": Legal Jonas, mas como pode a Terra ser esférica se foi provado (documentário terra convexa) que as águas dos mares são planas? A própria física das águas é  procurar o nivelamento, a planicidade. Os oceanos são o próprio tiro no pé do heliocentrismo.

Pode ser Mmline.
Espero que as investigações do Instituto Dákila sobre a posição dos astros em várias partes do mundo, mostre que há, de fato, algo muito errado com o modelo geocêntrico.

Olá Jonas, sim o DAKILA PESQUISAS está finalizando os estudos sobre as “Anomalias dos Astros” e irá revelar tudo que a ciência predominante ou não sabe, ou esconde de nós. Será que asteroides existem realmente? será que podemos pousar na lua e em Marte? O Sol é realmente uma estrela ou apenas um luminar como descrito na Bíblia? Todas essas e outras respostas, que vão chocar algumas pessoas e surpreender outras, em breve.

Enquanto isso Jonas, veja o que o Olavo de Carvalho tem a dizer sobre o heliocentrismo x geocentrismo e preste atenção ao que ele diz sobre seus deuses da ciência, Copérnico, Newton e etc... e toda essa mentira chamada de heliocentrismo. https://m.youtube.com/watch?v=qQRiJNUktpQ