Físico diz que as Leis da Física não existem de verdade

FÍSICO DIZ QUE AS LEIS DA FÍSICA NÃO EXISTEM DE VERDADE
Galaxy Brain
Tradução Automática


"É COMO DESCASCAR UMA CEBOLA INFINITA, QUANTO MAIS DESCASCAMOS, MAIS HÁ PARA DESCASCAR."

A maioria dos físicos vive sob a suposição de um conjunto estrito e imutável de leis que governam o universo – mas não todos.

“O que costumamos chamar de leis da física são, na verdade, apenas teorias matemáticas consistentes que parecem corresponder a algumas partes da natureza”, escreve o físico teórico Sankar Das Sarma no início de uma nova coluna de leitura obrigatória na coluna New Scientist. Essas leis da física destinam-se a descrever nossa realidade compartilhada, mesmo que "evoluam à medida que nosso conhecimento empírico do universo melhora".

"Aqui está a coisa", continua Sarma. "Apesar de muitos cientistas verem seu papel como descobridor dessas leis definitivas, simplesmente não acredito que existam."

Antes das tentativas inovadoras de Albert Einstein - e finalmente inacabadas - de criar uma teoria de tudo, e todos os saltos em campos como a mecânica quântica que se seguiram, argumenta o físico, tal afirmação não teria parecido estranha.


De fato, Sarma diz que acha "incrível" que os humanos "possam entender alguns aspectos do universo por meio das leis da física".

“À medida que descobrimos mais sobre a natureza, podemos aprimorar nossas descrições dela, mas é interminável”, escreve ele. "É como descascar uma cebola infinita, quanto mais descascamos, mais há para descascar."

Loucura do Multiverso

Apontando para o conceito de multiverso, ou um número infinito de universos, Sarma pondera como os humanos podem ter tanta arrogância a ponto de imaginar que as aparentes regras que parecem governar nossa realidade se aplicariam a todos os universos.

Levantando um argumento teórico, Sarma acrescenta que mesmo diante de uma teoria tão substancial quanto a mecânica quântica, que ele descreve como sendo "mais como um conjunto de regras que usamos para expressar nossas leis do que como uma lei última em si", não há permanecem muitos mistérios e variáveis para considerar essa assim chamada teoria fundamental sacrossanta.


“É difícil imaginar que daqui a mil anos os físicos ainda usarão a mecânica quântica como a descrição fundamental da natureza”, continua ele. "Algo mais deveria substituir a mecânica quântica naquela época, assim como a própria mecânica quântica substituiu a mecânica newtoniana."

O que pode ser essa substituição, Sarma se recusa a especular. Mas ele, no entanto, não vê "nenhuma razão particular para que nossa descrição de como o universo físico parece funcionar deva atingir o auge repentinamente no início do século 21 e ficar presa para sempre na mecânica quântica".

"Isso", acrescenta ele, "seria um pensamento verdadeiramente deprimente!"

Fonte Original, em Inglês:
https://futurism.com/the-byte/physics-laws-not-real

Jonas Paulo Negreiros escreveu:"É COMO DESCASCAR UMA CEBOLA INFINITA, QUANTO MAIS DESCASCAMOS, MAIS HÁ PARA DESCASCAR."

Isto é contudo

parece uma brincadeira divina

O espaço, parece sempre maior
sempre encontramos algo menor que já encontramos antes
sempre nosso cérebro se parece mais complexo que pensávamos
vale também para nossas células

Cientistas meio malucos, já falaram que ao ao olhar algo que esse algo se revela
vai ver .. é assim mesmo

Xevious escreveu:

Jonas Paulo Negreiros escreveu:"É COMO DESCASCAR UMA CEBOLA INFINITA, QUANTO MAIS DESCASCAMOS, MAIS HÁ PARA DESCASCAR."

Cientistas meio malucos, já falaram que ao ao olhar algo que esse algo se revela
vai ver .. é assim mesmo

Gostei de uma entrevista  do Prof. Nicolielis sobre Inteligência Artificial.
De acordo com a teoria (integral) da informação, um dado ou informação por si só não significa nada. Eles só ganham significado quando compartilhados, ao mínimo, entre dois seres inteligentes.

mais:
https://fisica2100.forumeiros.com/t2177-dom-quixote-alexa-e-o-chat-gpt#14303