Terraplanismo, um assunto para quem pode perder tempo

Viagens  à Lua:
Combustível explosivo para planistas e teorias de conspiração:



Douglas Aleodin, autor do vídeo, é físico e fotógrafo.

Enquanto o Aleodin nada contra a corrente, a NASA continua a fazer a cabeça da garotada:

Lua, aí vamos nós! Com itens originais da NASA, exposição “Space Adventure” chega ao Shopping Eldorado
https://saopauloparacriancas.com.br/space-adventure-shopping-eldorado/

A exposição apresenta a história completa das missões passadas da NASA que levaram os astronautas à Lua, incluindo os projetos MERCURY, GEMINI E APOLLO e naves como TITAN e JUNO. Em um espaço de 2.300m², a mostra revela os motores, os primeiros computadores da década de 1960, caixas de coleta do material lunar, rádios usados para a comunicação entre a Terra e a Lua, além de painéis de controle de naves.  

A exibição também reúne diversas relíquias, como a mesa de controle de Houston, trajes espaciais, motores e computadores e o relógio de contagem regressiva que acompanhou a viagem do homem à Lua.  Outro destaque é a réplica da cápsula APOLLO XI, o “ROVING”, veículo de quatro rodas conhecido como “Buggy lunar”, o Módulo Espacial que pousou na Lua.

Charles Duke: um dos 12 homens a pisar na Lua chegará ao Brasil

Para marcar a inauguração da Space Adventure, o astronauta Charles Duke, um dos três homens ainda vivos que pisaram na Lua, irá participar de um encontro especial em agosto, no Teatro Santander, para contar suas experiências. Mais detalhes sobre datas e horários serão divulgados.

Em 1969, Duke foi o CAPCOM – profissional da NASA que se comunica com os astronautas durante as missões no espaço. No programa Apollo 1, suas palavras a Neil Armstrong e Buzz Aldrin ficaram famosas no mundo inteiro, com transmissão ao vivo na TV: “Entendido, Base da Tranquilidade, recebemos sua mensagem do solo. Vocês fizeram um monte de caras ficarem azuis por aqui. Já podemos respirar de novo. Muito obrigado”.

Em 1971, Duke tornou-se o décimo homem a pisar na Lua  como piloto do Módulo Lunar Orion, que passou 71 horas pousado na Lua, durante a missão Apollo 16, a quinta missão tripulada do programa Apollo. Duke ficou 20 horas na superfície da Lua coletando 100 kg de rochas.  

Atenção! Enquanto a exposição não começa, vale a pena conferir a outra mostra sobre as missões da NASA que está em cartaz no Farol Santander.

Ingressos:

Ingresso semana diurno – R$50 (inteira) e R$25 (meia)

Ingresso semana noturno – R$70 (inteira) e R$35 (meia)

Ingresso fim de semana – R$70 (inteira) e R$35 (meia)

Ingresso VIP semana diurno – R$100 (inteira)

Ingresso VIP semana noturno – R$125 (inteira)

Ingresso VIP fim de semana – R$125 (inteira)

Batalha desigual ...

Mais uma aula magistral do Prof. Silvestre:

Cruzeiro do Sul visto no Hemisfério Norte



Toda as explicações e respectivos cálculos são baseados na "admissão" de que as estrelas que compõem o Cruzeiro do Sul estão no infinito e que a luz das mesmas chegam à Terra em raios paralelos.

Veja com foi o primeiro voo espacial comercial da Virgin Galactic:



Teste confirma curvatura da Terra!

Astronauta honesto confirma o que os planistas já sabem:



A Terra é  plana!

Quem está mentindo    ?

Slow Motion em Cores - Criado pela AMPEX em 1967
Tecnologia de gravação instantânea de imagens de TV em câmara-lenta.



Dois anos antes do homem pisar na Lua...



"A única coisa que não se pode resistir é a tentação !

Mais um eletrizante vídeo de Douglas Aleodin:



Depois, não vá dizer que não avisei !

Fonte Original:
http://homoliteratus.com/wp-content/uploads/2013/08/Hamlet-and-skull-on-stamp.jpg

O grande equívoco dos Terraplanistas:
"Gravidade [atrativa ou espacial-temporal-distorsiva] não existe".

Concordamos. A gravidade não é ação, mas reação.

Assim funcionam vários modelos de gravidade impulsiva, os quais dão um sentido físico à ação da gravidade, não apenas descrições matemáticas de menor ou maior precisão. O modelo de gravidade impulsiva "Efeito Ilha" do prof. José Carlos Borge é um dos melhores.

https://fisica2100.forumeiros.com/t1956-gravidade-efeito-ilha



"Tudo é uma questão de densidade.
O que é mais denso desce; o que é menos denso, sobe".

Conspirações à parte, DISCORDAMOS.
Os planistas confundem EFEITO por CAUSA (e vice-versa).



Se o calor não produz trabalho, como é possível a locomotiva a vapor funcionar e puxar tantos vagões ao mesmo tempo?

Trocado em miúdos, não é a diferença de densidade (EFEITO) que faz o trabalho do destilador levar o mercúrio de um vaso para o outro, mas a diferença de temperatura (CAUSA) entre os dois vasos.

Os planistas de "mente aberta" vão gostar do trabalho do colega Walter Lukshal.

Abaixo, a citação de uma postagem:

Prezados(as),

Seguem abaixo link e tabelas que mostram claramente a influência da temperatura na gravidade.
Observem que: toda vez que alteramos a temperatura de uma massa, alteramos sua interação com a gravidade, ou seja, alteramos seu peso.

Tabela que mostra a variação do peso da água em função da sua temperatura:

Temperatura(°C)   Densidade(g/cm³)[7]
    100                          0,9584
     80                          0,9718
     60                          0,9832
     40                          0,9922
     30                          0,9956502
     25                          0,9970479
     22                          0,9977735
     20                          0,9982071
     15                          0,9991026
     10                          0,9997026
      4                          0,9999720
      0                          0,9998395
  −10                          0,998117
  −20                          0,993547
  −30                          0,983854

Tabela que mostra a variação do peso do ar em função da sua temperatura:

 T em °C              densidade em kg/m³ (a 1 atm)
   –10                               1,342
    –5                               1,316
     0                               1,293
     5                               1,269
   10                               1,247
   15                               1,225
   20                               1,204
   25                               1,184
   30                               1,165
http://super.abril.com.br/ciencia/como-perder-peso-sem-fazer-forca

É interessante notar que a Ciência já sabe da influência da temperatura no peso dos corpos há muito tempo, mas despreza isto no estudo e compreensão da gravidade.
Gostaria de lembrar também que a promoção de baixar GRATUITAMENTE o meu livro na Amazon termina amanhã (06/11). Segue novamente o link:
http://www.amazon.com.br/Com-Ci%C3%AAncia-Deus-Walter-Lukschal-ebook/dp/B00UR4CFXE

Walter Lukschal Soares Jr
Membro Regular
Membro Regular

Mensagens : 54

Ver perfil do usuário Enviar uma mensagem privada

O trabalho de Walter, como outros de de vários pesquisadores, tem a termodinâmica como causa da gravidade.

Para saber muito mais, siga a trilha:

https://fisica2100.forumeiros.com/t1507-a-verdadeira-natureza-da-gravidade

Gisele, astronoma terraplanista, errou.

Assistam ao vídeo:



A astrônoma compara a mudança de formas de nuvens que cobrem grandes áreas territoriais com nuvens vistas de um pequeno sítio.

Isso não é correto, Gisele !
Pense um pouco mais antes de fazer suas comparações.

A polêmica da propagação de ondas marítimas

Bruno Alves está promovendo em seu canal debates sobre ondas marítimas. Como explicar a formação de ondas no modelo de Terra Bola, se os estudos físicos-matemáticos contemplam apenas a propagação de ondas em superfícies planas?



O vídeo é bastante longo, indicado àqueles que têm muito tempo a perder.

Nossa opinião sobre o assunto...

Modelos matemáticos são simplificações da realidade. Tanto na física como na engenharia, os cálculos são feitos em cenários "ideais", nunca completamente "reais".

Corpos de massas diferentes caem em velocidades diferentes! Somente num cenário "ideal" de vácuo absoluto, a física poderá provar que todos os corpos caem na mesma velocidade. Mas o cenário "ideal" não existe. Logo, o que Galileu "provou", ao rigor da matemática, é só uma "licença poética".

Na eletrônica, por exemplo, nenhum componente eletrônico "real" encontrado no mercado enquadra-se no rigor de um componente completamente "ideal". Um capacitor "ideal", só pode ter capacitância. Um capacitor "real", pelas limitações tecnológicas de fabricação, será sempre uma mistura de capacitor, indutor e resistor. Lógico, a propriedade buscada durante o desenvolvimento do componente eletrônico é  predominante capacitiva.

Quando um engenheiro projeta um circuito eletrônico, ele trabalha dentro de um modelo ideal. Os desvios da meta do projeto são corrigidos no período testes e protótipos, quando ocorre correções no "lay-out", ajuste e substituição de componentes. Em outras palavras, a "afinação" ou "refinamento" do projeto.

O modelo de propagação de ondas no plano é mais um caso desses. Através da modelação matemática, será possível fazer previsões com baixa margem de erro.

A meteorologia é outro exemplo típico. O clima depende de inúmeros fatores. A meteorologia moderna dispõe de várias formas de coletas de dados. Os dados climáticos são processados em computadores, os quais rodam programas que obedecem a modelos matemáticos específicos, os quais são aperfeiçoados com a prática, a fim de permitirem previsões com baixa margem de erro.

Se não existe um modelo de propagação de ondas em superfície curva, provavelmente é porque nenhum físico se preocupou com isso. Quem sabe, com o desafio lançado pelos planistas, alguém trabalhe nisso. Mas não se iludam, pesquisas dependem de dotação orçamentária. Talvez a NASA, alvo de constantes "ataques planistas" venha a aceitar esse desafio.

O que teríamos como resultado?  Provavelmente mais um modelo matemático baseado em  um cenário ideal, isto é: no qual uma onda propaga em uma curva, sem considerar o caótico relevo submarino.

O problema do trabalho da força-peso.



Termodinâmica é o estudo de troca e equilíbrio de energia.
No experimento dos planistas, a água mais quente expande-se e torna-se menos densa que a água fria. Quando a temperatura da água dos balões e do vasilhame igualarem-se, volta a situação de equilíbrio.

Um experimento para entender por que a água fica em baixo e o ar fica em cima.

Por que a água fica em baixo e o ar fica em cima?



Um balão de hélio, por exemplo, sobe a fim de voltar ao equilíbrio termodinâmico de quando o hélio das altas camadas atmosféricas foi sequestrado para a superfície da Terra.

Não sabemos o que é a gravidade, mas provamos que o trabalho da força-peso é o mesmo na subida e na descida do nível da água.

No entanto, se o mesmo experimento fosse feito em queda livre, quando a "força da gravidade" seria aparentemente anulada e a força-peso também, o nível da água do copo subiria com o mínimo esforço de sopro na ponta do canudo, mas não haveria como voltar ao nível original, pois não há força-peso em queda livre e o saco plástico não tem a elasticidade dos balões de borracha.

Os terraplanistas são reconhecidamente uns chatos de galochas, mas às vezes eles dão uma bola dentro:

Vídeo resumido em um minuto e dez segundos:



Video integral de oito minutos, para quem tempo a perder:

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Os terraplanistas são reconhecidamente uns chatos de galochas, mas às vezes eles dão uma bola dentro:

Vídeo resumido em um minuto e dez segundos:

Sobre CGI - Computer Graphics Imagery

CGI é a criação de imagens com auxílio do computador.
Antes do computador, todo desenho animado era feito praticamente "à mão".
Para entender o assunto, pesquisem a evolução dos trabalhos do Estúdio Disney. Do primeiro desenho animado de Mickey, passando por "TRON", até às últimas produções, é notório o avanço do realismo, embora virtual, a cada nova produção do famoso estúdio.

A CGI dá os seus primeiros passos nos anos 1960, com a criação de desenhos técnicos com auxílio do computador - CAD - Computer Aided Design, usado para acelerar o desenvolvimento de aviões de guerra nos Estados Unidos.

Nos anos 1980, utilizou-se desenhos animados nas Cortes de Justiça, a fim de melhor ilustrar o relato de testemunhas que presenciavam acidentes de trânsito.
Embora as imagens das ocorrências de trânsito fossem muito rudimentares, tal procedimento foi proibido por juízes, uma vez que influenciavam terrivelmente o corpo de jurados.

Nos dias de hoje, gravações de câmeras de vigilância são usadas como provas para elucidação de acidentes de trânsito. Tais gravações são examinadas por peritos em imagens, a fim de comprovar a veracidade das mesmas. Mas não é difícil deduzir que o trabalho dos peritos fica cada vez mais difícil.

Dou razão para o planista quando tenta "abrir os olhos" dos telespectadores quanto aos lançamentos de foguetes por empresas particulares.

O caso do foguete apresentado no filme do planista precisa ser melhor discutido.

Foguetes de combustível sólido deixam rastros de poluição pelo caminho, logo esses rastros bloqueiam a passagem da luz do sol e a sombra do rastro aparece na superfície da base de lançamento.

Quando o foguete usa combustíveis líquidos, o principal produto da reação do jato é vapor de água. Vapor de água é invisível. Porém quando a água se condensa em forma de neblina, o rastro do foguete tem a mesma natureza das nuvens, as quais invariavelmente bloqueiam a passagem da luz solar.

O éter dos planistas



A maior negação da história deu abertura para a Teoria da Relatividade Restrita:
"A luz caminha sempre na mesma velocidade, independentemente do referencial".
Os planistas dizem que esta premissa teve como objetivo salvar o modelo heliocêntrico.

Postagem Redundante.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:

O Terraplanista fez algo que nem Foucault foi capaz:

As vibrações do mecanismo giroscópio desbalanceado provocaram vibrações na mesa.

O relógio ficou pulando no ar enquanto progredia sua marcha...

Génio!
O terraplanista, sem querer, provou que a Terra gira !


REVISÃO DE TEXTO

Acompanhei o filmete, quadro a quadro pelo Windows Movie Maker.




Há uma mudança de tomada de imagens em 01:45 (escurecimento). O clareamento da filmagem acontece em 01:46, quando o relógio exibe 12:40 h.

Quando o relógio despertador marca 01h :30 min (01:50,16 de filmagem), o malvado terraplanista muda o ângulo de tomada de cenas, mas permanece nessa situação até o fim do filme. É a partir desse ponto que faço meus cálculos de deslocamento angular do corpo do relógio.

Entre a marca de 01h:30 min e 04h:30 min do relógio (01:50,16 e 02:04,21 de filmagem), observa-se o movimento angular do corpo do relógio, oposto ao movimento dos ponteiros. Percebe-se, também, que o movimento de rotação do relógio é meio caótico, parece que sofre influência do movimento do ponteiro dos minutos.

Voltando aos cálculos, [04h:30min] menos [01h:30min] dão 3 horas de filmagem.

Génio!
O terraplanista, sem querer, provou que a Terra gira !

Nesse intervalo de tempo, o corpo do relógio desloca-se 30 graus; algo que representa em média 10 graus por hora. Se a Terra gira 15 graus por hora, o resultado observado na filmagem não concorda com a afirmação anterior.

Toda essa análise não levou em conta o movimento dos ponteiros do relógio. Os ponteiros do relógio analógico têm massa, logo a massa dos ponteiros reagem ao movimento imposto pelo mecanismo do relógio.



Observem o filmete entre 1:46 min e 2:05 min.

A vibração do giroscópio, por motivos de desbalanceamento, faz vibrar a mesa e faz com que o relógio ora fique na mesa e ora fique suspenso no ar. Ou, ao menos, reduz em muito o atrito do corpo do relógio com a superfície da mesa.

Enquanto os ponteiros dos segundos, minutos e horas seguem em sentido horário, o corpo do relógio reage em sentido anti-horário.  A filmagem em "câmera rápida" começa às 1:30 horas e desaparece aproximadamente às 5:30 h. Nesse ínterim, a base do relógio começa na posição horizontal e termina deslocada em aproximadamente 30 graus.

Se o terraplanista usasse um relógio digital, além de alimentar o giroscópio com uma bateria ligada diretamente ao corpo do mecanismo, isto é: sem o uso de uma cordoalha espiralada, o resultado certamente seria outro.

Me lembro que quando era criança(dec 70) ninguém falava que a terra seria plana.
Apesar de que sabia da existência da teoria, só por saber que antes se acreditava nisso, questão histórica.
Mas não faltavam conspirações a mais forte era que o Homem não teria ido a lua.

Comecei a ver que tinha gente que era terraplanista no final dos anos 90, inicio dos 2000.

(sei que o fórum não tem a ver com política, mas não da pra fugir do assunto neste caso)
Já sabia que os EUA havia introduzido as igrejas pentecostais como uma forma de cooptação popular e pra conseguir apoio aos seus representantes.

E cheguei a conclusão que o enaltecimento do terraplanísmo foi uma outra estratégia, parecida.
É uma forma de cooptar pessoas, que tem certa característica psicológica que tem uma maior facilidade em aceitar ideias conspiratórias e até apaixonadamente.

Ainda existe a ligação dos dois assuntos, terraplanísmo e religião, porque existe uma alegação de que existe uma passagem afirmando que a terra é plana na Bíblia.
Mas é apenas uma questão de interpretação a mesma passagem pode ser interpretada como que estava falando de uma grande planície, mas que era naquela região em específico e não no mundo.

Creio que existam estratégias de cooptação de pessoas, de acordo com sua forma de pensar e isso para todas as vertentes políticas, uma forma de utilizar a psicologia para conseguirem adeptos.

Mais sobre o Imbroglio da Lua Plasma

Finalmente alguém (provavelmente um planista) fez a tradução do depoimento de um pesquisador que "pensava fora da caixa", lá pelos idos 1965.



A mosca que incomoda o pesquisador e o repórter devia estar a serviço da NASA !

Esse assunto é particularmente interessante para a ficção científica, pois pode "explicar" por que parte da imagem da superfície da Terra "aparece" distorcida e invertida na superfície da Lua.

A especulação serve tanto para o modelo terra bola como modelo terra pizza  !

https://fisica2100.forumeiros.com/t1882p220-gravidade-ficcional#13355

P.S.:
Para nossos colegas entenderem o Imbloglio do Plasma, é necessário entender as bases da gravidade ficcional, apresentada desde a primeira postagem da série.

O DILEMA DA CURVATURA DA TERRA



A primeira comparação entre as imagens capturadas pela Estação Espacial e o Avião está correta, pois a variação de altura de observação se dá em QUILÔMETROS.

O exemplo do navio não apresenta um termo de comparação confiável, pois a variação da captura de imagens se dá pela variação do artifício de ZOOM da câmera.

O efeito do zoom das câmeras modernas é resultado da composição de múltiplas lentes alinhadas num único eixo, além do tratamento digital das imagens capturadas pela matriz fotoelétrica.

Com certeza, muitas distorções do processo de captura da imagens são corrigidas pelo computador instalado na própria câmera.

Se, por exemplo,  as imagens fossem tomadas de uma câmera fotográfica analógica sem lentes, instalada na plataforma de uma empilhadeira,  seria possível verificar as diferenças das imagens do navio através de uma pequena variação de altura EM METROS  da câmera em relação ao solo.

O uso de um teodolito com câmera sem zoom sobre a plataforma da empilhadeira apresentaria um resultado de testes mais confiável.

Se a Terra fosse um cilindro, a imagens tomadas do avião e do navio estariam corretas?

Se a Terra é uma bola, como provar se a imagem capturada pela Estação Espacial é verdadeira?

Qual é a relação da variação em graus do arco do horizonte terrestre observável em relação à variação da altitude do avião e da estação orbital?

Missão Impossível:
Detecção da curvatura da Terra pela propagação de ondas marítimas mecânicas

Se uma onda marítima mecânica caminha entre dois pontos num plano a uma certa velocidade, é de se esperar que a mesma onda demore mais tempo para fazer o mesmo percurso se a superfície envolvida for curva, desde que a velocidade de propagação da onda mecânica seja constante.

Buscamos o exemplo do fatídico terremoto ocorrido no Chile, há mais de uma década:

Um forte terremoto com magnitude de momento de 6,9 (magnitude USGS) ocorreu às 11:39:44 UTC de 11 de março de 2010 (dia 070) e foi localizado a 85 milhas/140 km SSW de Valparaíso, Chile (34,259S, 71,929W, 6,8mi /11,0 km de profundidade--localização do USGS).

fonte:
o Globo
https://oglobo.globo.com/mundo/terremoto-de-magnitude-69-graus-atinge-equador-2966599


Momento do Terremoto
11:39:44 UTC

Localização
34,259S
71,929W

Gráfico da Propagação da Onda de Choque



Fonte:
https://www.tsunami.gov/previous.events/?p=3-11-10-Chile

A propagação da onda mecânica entre Valparaíso e Aleutians foi de aproximadamente 18 horas.

Velocidade do som em diferentes meios

Meio Velocidade do som (m/s)

Água do mar 1531
Hidrogênio 1284
Hélio        965
Oxigênio 316

https://mundoeducacao.uol.com.br/fisica/velocidade-do-som.htm

Velocidade da Onda Sonora e Onda Mecânica no Mar

Distância entre Valparaíso (Chile)  e Aleutians (Alaska) = 13.060.080 m



Tempo de propagação do som pela água salgada entre Valparaíso e Aleutians

13.060.080 m / 1.531 m/s = 8.530,42 segundos = 2h 22 min 10,4 seg

Bem menos que o tempo de 18 horas...



Será que os hidrofones (microfones de imersão em água utilizados pelos observatórios marítimos) não captaram os ruídos do terremoto chileno bem antes?
Os conspiradores de plantão vão dizer que esses microfones são usados somente na Antártida   !

https://pt.wikipedia.org/wiki/Hidrofone


Mas, qual é a velocidade de uma onda marítima mecânica?

Infelizmente, a velocidade de uma onda marítima é variável...

Deem uma olhada no gráfico abaixo:


Gráfico Modificado

fonte:
http://sga.sites.uff.br/wp-content/uploads/sites/290/2017/11/ondasmares.pdf

Velocidade de Propagação Média da Onda Mecânica entre Valparaíso e Aleutians

13.060.080 m = 1.306.008.000 cm
18 h = 64.800 segundos

1.306.008.000 cm / 64.800 s = 21.154,4 cm/s

Aos terraplanistas interessados em levar esse estudo adiante:
Utilizem canhões LASER, radiocomunicadores, altofalantes e microfones submersos em experimentos científicos, a fim de detetar se há ou não curvatura terrestre!