Gravidade: Ação ou Reação?

O argumento sobre trajetórias orbitas do artigo, para mim, não convincente. Revista publicam o que parece viável em sua época. Erros fazem parte, a todo instante, em qualquer ação humana. Bom quando versões melhore acontecem. É conhecimento em construção.

Jonas percebo você como um conhecedor de mecânica, imagine um fluxo radial de um fluido, já estabelecido como constante, proveniente de um ponto para todas as direções. Esse fluxo, estabelecido constate, pode ser visto como um campo estacionário. Sob sua influência objetos inseridos nele sofrerá ação de força. O comportamento  e trajetórias de objetos inseridos nele serão relacionados apenas às propriedades do campo geradas pelo velocidade contante de fluxo e densidade local do fluido. Comparando com o caso do artigo, não existe um impulso para daqui um tempo gerar força num objeto em questão,  o regime de fluxo está estabelecido como estacionário.

Por outro lado, se a origem do fluxo sair levemente do ponto de origem e rapidamente voltar a este, então, aí sim, depois de algum tempo, que depende da velocidade do fluxo, o objeto distante perceberá  essa mudança como uma varição no campo, ou variação no comportamento da força que o campo ou fluxo lhe aplica. No caso gravitacional, isso seria as tão procuradas ondas.

José Augusto
Membro Regular

Éon escreveu:Gravidade é uma força de atração entre corpos que possuem massa.

Xevious escreveu:

Éon escreveu:Gravidade é uma força de atração entre corpos que possuem massa.

Mas não explica como se forma.

Ao meu ver ela existe como uma forma de compensação, pela formação de calor.
O calor é expelido ao sistema, provocando um desiquilíbrio e a atração gravitacional é criada como uma forma de compensação.

Éon escreveu:Não sei se entendi bem a sua hipótese, mas para você a gravidade teria relação direta com a temperatura dos objetos?

Xevious escreveu:

Éon escreveu:Não sei se entendi bem a sua hipótese, mas para você a gravidade teria relação direta com a temperatura dos objetos?

Hoje sabemos que calor é uma onda, portanto um resultado vibracional.
Na minha teoria, haveria um componente vibracional que perderia forla interna no atomo, na medida que é convertido para calor

Éon escreveu:

Xevious escreveu:

Éon escreveu:Não sei se entendi bem a sua hipótese, mas para você a gravidade teria relação direta com a temperatura dos objetos?

Hoje sabemos que calor é uma onda, portanto um resultado vibracional.
Na minha teoria, haveria um componente vibracional que perderia forla interna no atomo, na medida que é convertido para calor

O que isso tem a ver com a gravidade? Qual a relação do calor com a gravidade? A temperatura modifica a gravidade?

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Há uma longa e excelente trilha que relaciona a termodinâmica com a gravidade, aqui mesmo nos Forumeiros Física2100:

https://fisica2100.forumeiros.com/t1507-a-verdadeira-natureza-da-gravidade

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Na postagem anterior, dei por encerrada a questão dos neutrinos apressadinhos.

Voltemos agora para o escopo dessa série.

Ao iniciar as postagens sobre a hipótese da expansão radial terrestre, deparei-me com um sério desafio: como explicar as marés oceânicas?

Com grande dificuldade, lembrei-me que o centro da Terra não coincide necessariamente com o "centro de gravidade".

Estranho, não?  

Tento negar a gravidade como força de atração e faço uso constantes de termos gravitacionais "atrativos"   ...

Ok, troquemos o termo "centro de gravidade" por centro de inércia. Assim sendo, a referência do movimento circular da Terra é o seu centro de inércia. O centro de inércia terrestre muito certamente não coincide com o centro geográfico da Terra. Mesmo assim, é impossível conceber as variações de marés por esse ajuste.

A "muleta" para apoiar as variações de marés, por influência da Lua e do Sol, dependem do centro de inércia terrestre e do vento solar. Por ora, é tudo que tenho a oferecer.

Havia comigo  mais uma questão intrigante, que acho que agora posso oferecer uma resposta razoável. A questão diz respeito ao célebre experimento de Cavendish.

Por muito tempo, achei que essa "mágica" devia-se a fatores externos não computados, tais como cargas elétricas, correntes elétricas induzidas em estruturas metálicas, etc. ALÉM DA AGITAÇÃO TÉRMICA DO AR.

Finalmente encontrei uma explicação plausível, que permite intuir um "virtual" movimento de aproximação entre corpos pivotados, movidos pela expansão radial.

Deem uma olhada na figura abaixo:



Dois alteres pivotados sofrem o efeito da expansão radial em seus corpos.

As setas vermelhas indicam o sentido de distanciamento dos alteres, inevitáveis, por estarem ligados por barras rígidas.

As setas verdes indicam um "sentido de liberdade de movimento", pois os alteres podem realizar esse movimento sem resistência do pivot ou qualquer outro mecanismo do experimento original de Cavendish.

Muito bem, os vetores vermelhos podem ser decompostos em dois eixos. As forças de repulsão que apontam para o eixo Y de cada esfera são apoiadas pelo pivot e pela rigidez dos halteres.

No entanto, os vetores decompostos que projetam as forças no eixo X de cada esfera, encontrarão uma forma das mesmas permanecerem nos mesmos pontos projetados em X, pela inércia de cada uma delas.

Desta maneira, as esferas não precisam distanciar-se de cada uma de suas vizinhas.

Logo, a distância entre as linhas paralelas tracejadas que representam a distância entre as esferas poderá manter-se à mesma, à revelia da expansão de todas as outras dimensões, quer das dimensões das esferas, das barras rígidas e da distância entre as esferas opostas ao pivot.

"Relativamente", as esferas dos extremos dos halteres, estarão cada vez mais próximas entre si, mas nunca se tocarão, mesmo sem o efeito de reação da fita de torção do experimento original de Cavendish.

NOTAR QUE ESSE EXPERIMENTO PODE DEMONSTRAR A CONSISTÊNCIA DA HIPÓTESE DA EXPANSÃO RADIAL.
O TEMPO PARA O RAIO DA TERRA DOBRAR DEVE SER O MESMO PARA A DISTÃNCIA DAS ESFERAS DIMINUIR PELA METADE cheers !

CINEMÁTICA FICCIONAL

O que vem a seguir é o resultado de quase dez anos de "investigação".

Cálculo do FERT - fator de expansão do raio terrestre em função do tempo.

Gravidade Terrestre = 9,807 m/s^2

Raio da Terra = 6.371.000 m

De acordo com Newton, espaço percorrido por um corpo em queda livre na Terra, após um segundo:

s = 1/2 g  t^2 =

s = 9,807/2 * 1^2 =

s = 4,9035 m

FERT = Fator de Expansão Radial Terrestre em um segundo.

FERT =  [6.371.000 m + 4,9035 m] / 6.371.000 =

FERT = 1, 000 000 770 X

Notar que o fator de expansão radial terrestre é bem menor ao aplicado no exemplo dos tijolinhos, dada na análise qualitativa da postagem anterior...

Fórmula de Expansão Radial Geral:

delta R = R(zero) FERT^(t^2) - R(zero)

Onde "delta R" representa a diferença do raio (ou comprimento) de um corpo entre o tempo zero e o tempo final de cálculo de expansão.


Cálculos comparativos de queda livre por cálculo newtoniano e por expansão radial:



Notas:

- Pelas fórmulas de Newton, a ação da gravidade diminui à maneira que o corpo em queda livre parte de um ponto mais distante do centro da Terra; pela "visão" expansional ocorre exatamente ao contrário.

Conforme discutido em postagens passadas, medições gravitacionais feitas em solo concordam com Newton, enquanto medições "aéreas" concordam a com Teoria da Relatividade Geral e com a Gravidade Ficcional.

- À partir de 30 segundos de queda livre,  percebemos uma diferença à maior no espaço percorrido pela fórmula "delta R". Isso pode ser justificado se as réguas que medem a distância percorrida também dilatam-se à maneira que o tempo de observação aumenta.

- À partir de 1000 segundos, a distância percorrida por um corpo em queda livre pela fórmula de Newton  aproxima-se ao valor do raio da Terra, enquanto a fórmula "delta R" ultrapassa o valor do raio da Terra.

Essa discrepância entre as previsões de Newton e Gravidade Ficcional são impossíveis de verificação, uma vez que todas as réguas a serem usadas no experimento, crescerão igualmente.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:

MOTO PERPÉTUO BASEADO NA EXPANSÃO RADIAL



Façam suas apostas, senhores   !

Será que a natureza concorda comigo   ?