Éter

casasanta escreveu:Para minha resposta não ficar muito extensa, escolha o tipo de energia que deseja por em pauta.

Só para se lembrar; o Éter é intensamente dinâmico, repleto de ondas se propagando por todas as direções, onde novas ondas são constantemente produzidas onde houver movimento de ondas colapsadas.

Pelo meu entendimento que tenho do modelo de éter proposto pelo amigo Casasanta, nesse meio somente se propagam ondas wagnerianas.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Pelo meu entendimento que tenho do modelo de éter proposto pelo amigo Casasanta, nesse meio somente se propagam ondas wagnerianas.

Qual é a diferença entre as ondas wagnerianas e as ondas que estão entrando nos seus olhos nesse momento?

casasanta escreveu:

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Pelo meu entendimento que tenho do modelo de éter proposto pelo amigo Casasanta, nesse meio somente se propagam ondas wagnerianas.

Qual é a diferença entre as ondas wagnerianas e as ondas que estão entrando nos seus olhos nesse momento?

Oi, Casasanta!

Dentro do contexto do éter wagneriano, nenhuma, é claro.

Em tempo: Wagner é o prenome do colega Casasanta. Éter wagneriano é o meio pelo qual se propagam todas as ondas eletromagnéticas.

Notar que Einstein, baseado no eletromagnetismo de Maxwell, negou o éter na Teoria da Relatividade Restrita, porém, resgatou o éter de forma relativizada na Teoria Geral, na qual define a velocidade da gravidade idêntica à velocidade da luz.

E quanto as ondas gravitacionais?
Se elas existem, como se propagam no éter wagneriano?

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Dentro do contexto do éter wagneriano, nenhuma, é claro.

Vou aceitar essa fala como um "Ainda não concordo com o Éter wagneriano".

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Notar que Einstein, baseado no eletromagnetismo de Maxwell, negou o éter na Teoria da Relatividade Restrita, porém, resgatou o éter de forma relativizada na Teoria Geral, na qual define a velocidade da gravidade idêntica à velocidade da luz.

Desde que Einstein, e o resto dos físicos aceitaram o fato de que o espaço se curva, eles, automática, indubitável e logicamente, aceitaram a existência de um espaço absolutamente estático que comporta todo o espaço que se curva, pois, o espaço se curva em relação à que, senão a um espaço absolutamente estático, exatamente como é em minha teoria?

Jonas Paulo Negreiros escreveu:E quanto as ondas gravitacionais?
Se elas existem, como se propagam no éter wagneriano?

Uma excelente pergunta numa hora muito oportuna.

As ondas gravitacionais sempre existiram.
As ondas de rádio, de luz, de raios x, de raios gama, e qualquer outro tipo de onda, das chamadas "eletromagnéticas", sempre existiram.

A coisa toda é muito simples, Sr. Jonas:
É TUDO A MESMA COISA!!

SÓ MUDA A FREQUÊNCIA!!

Da mesma maneira que um átomo se move oscilando, ou elétrons se movem orbitando seu respectivo núcleo geram ondas, um satélite natural orbitando um planeta, ou um planeta orbitando uma estrela, ou duas estrelas se movendo num sistema binário, geram ondas semelhantes, diferenciadas apenas pelas frequências.

As ondas gravitacionais não são consideradas ondas eletromagnéticas pelo "simples" fato de que suas frequências são tão baixas que detectores dessas ondas só existem para serem usados em experimentos físicos, e, ao que me parece, eles não detectam essas ondas do mesmo modo como as ondas de luzes, que enxergamos, são detectadas e mensuradas nos experimentos.

Ondas denominadas ondas eletromagneticas (as que são conhecidas por "nós") estão na faixa de frequência que inicia numa frequência de rádio de ondas longas, ou frequências um pouco mais baixas (tipo 100Khz), e vão até pontos além dos raios gama.

Mas ondas gravitacionais são ondas com frequências incrivelmente baixas, que dependerão do tempo que leva um planeta, por exemplo, a completar sua translação em torno de sua estrela. Isso quer dizer que a Terra gera ondas na frequência de 0,0000000316Hz. São ondas com o comprimento de onda de 1 ano/luz.

Um planeta como Júpiter, que gera ondas mais poderosas em suas amplitudes, gera ondas de na frequência de 0,00000000128Hz. São ondas com o comprimento de onda de 248 anos/luz.

São todas, "ondas eletromagnéticas", mas devida a baixíssima frequência, não é possível que ondas "gravitacionais" sejam transformadas em corrente elétrica, como se faz com a luz solar numa placa solar.

Portanto, as ondas gravitacionais se propagam exatamente como qualquer outra.

Você deve entender o que está acontecendo no Éter mostrado na figura da onda colapsada que postei, e perceber que movimento o Éter realiza durante o movimento da onda colapsada. Faça essa animação em sua mente, imaginando movimentos bastante lentos. Há muito nesta animação para ser percebida, como, por exemplo, um atraso de movimento do Éter ao longo da distância do colápso. Entender este movimento por completo é de suma importância para um real entendimento do modo como as ondas são geradas, e como as ondas se comportam durante sua propagação no corpo do Éter, como acontece com as ondas no lago, que se propagam no corpo da água.

Ondas denominadas ondas eletromagneticas (as que são conhecidas por "nós") estão na faixa de frequência que inicia numa frequência de rádio de ondas longas, ou frequências um pouco mais baixas (tipo 100Khz), e vão até pontos além dos raios gama.

Mas ondas gravitacionais são ondas com frequências incrivelmente baixas, que dependerão do tempo que leva um planeta, por exemplo, a completar sua translação em torno de sua estrela. Isso quer dizer que a Terra gera ondas na frequência de 0,0000000316Hz. São ondas com o comprimento de onda de 1 ano/luz.

Dessa maneira, podemos deduzir que o mar é um detetor de ondas gravitacionais lunares.

Você deve entender o que está acontecendo no Éter mostrado na figura da onda colapsada que postei, e perceber que movimento o Éter realiza durante o movimento da onda colapsada. Faça essa animação em sua mente, imaginando movimentos bastante lentos. Há muito nesta animação para ser percebida, como, por exemplo, um atraso de movimento do Éter ao longo da distância do colápso. Entender este movimento por completo é de suma importância para um real entendimento do modo como as ondas são geradas, e como as ondas se comportam durante sua propagação no corpo do Éter, como acontece com as ondas no lago, que se propagam no corpo da água.

Não consigo entender o que é uma onda colapsada.

Ondas podem desaparecer de forma amortecida, como no caso de um pêndulo de um relógio cuco, quando a corda vai se esgotando.

Ondas podem ser "anuladas" ou "ampliadas" ao longo de uma linha de transmissão de sinais elétricos, na qual o fenômeno de reflexão em uma das pontas provoca a interação entre as ondas que vão e a as ondas que voltam na mesma, resultando em "'nós" (subtração de amplitude da onda) e  "ventres" (soma de amplitude da onda) ao longo dessa linha de transmissão.

Notar que numa linha de transmissão, num ponto de tensão máxima da onda estacionária (ventre) a corrente é mínima e, num ponto de tensão mínima da onda estacionária (nó), a corrente é máxima. Desta maneira, a energia contida na onda eletromagnética transportada por uma linha de transmissão "ideal" nunca é perdida, tanto nos pontos "ventrais" como nos pontos "nodais".

Entendo que, se uma onda transporta uma quantidade de energia, no momento do "colapso" (apesar de não saber o que é isso), a energia dessa onda deve ir para algum lugar.

Posso intuir também que o "colapso" acontece quando a energia de uma onda se transforma naquilo que é correntemente conhecido como "massa". Em outras palavras, uma onda se transforma numa partícula.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:

Casasanta escreveu:Ondas denominadas ondas eletromagneticas (as que são conhecidas por "nós") estão na faixa de frequência que inicia numa frequência de rádio de ondas longas, ou frequências um pouco mais baixas (tipo 100Khz), e vão até pontos além dos raios gama.

Mas ondas gravitacionais são ondas com frequências incrivelmente baixas, que dependerão do tempo que leva um planeta, por exemplo, a completar sua translação em torno de sua estrela. Isso quer dizer que a Terra gera ondas na frequência de 0,0000000316Hz. São ondas com o comprimento de onda de 1 ano/luz.

Dessa maneira, podemos deduzir que o mar é um detetor de ondas gravitacionais lunares.

As marés indicam a presença da gravidade da Lua. Não há nisso uma evidência da velocidade da gravidade, o que impossibilita a evidência de ondas gravitacionais. Se a gravidade fosse instantânea, não existiria onda gravitacional; certo?

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Não consigo entender o que é uma onda colapsada.

Me desculpe.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Ondas podem desaparecer de forma amortecida, como no caso de um pêndulo de um relógio cuco, quando a corda vai se esgotando.

Ondas podem ser "anuladas" ou "ampliadas" ao longo de uma linha de transmissão de sinais elétricos, na qual o fenômeno de reflexão em uma das pontas provoca a interação entre as ondas que vão e a as ondas que voltam na mesma, resultando em "'nós" (subtração de amplitude da onda) e "ventres" (soma de amplitude da onda) ao longo dessa linha de transmissão.

Notar que numa linha de transmissão, num ponto de tensão máxima da onda estacionária (ventre) a corrente é mínima e, num ponto de tensão mínima da onda estacionária (nó), a corrente é máxima. Desta maneira, a energia contida na onda eletromagnética transportada por uma linha de transmissão "ideal" nunca é perdida, tanto nos pontos "ventrais" como nos pontos "nodais".

Entendo que, se uma onda transporta uma quantidade de energia, no momento do "colapso" (apesar de não saber o que é isso), a energia dessa onda deve ir para algum lugar.

Diante do que você disse acima, compreendo melhor a confusão que a palavra "colapso" está gerando em seu entendimento sobre o que seja uma "onda colapsada".

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Posso intuir também que o "colapso" acontece quando a energia de uma onda se transforma naquilo que é correntemente conhecido como "massa". Em outras palavras, uma onda se transforma numa partícula.

Essa é a melhor definição que você teve sobre o que é uma onda colapsada. Se apegue a ela.

Você entende que ondas podem ser fortes ou fracas. E o que as diferem são suas amplitudes. Pois bem...
Todas as ondas eletromagneticas se propagam como as ondas do lago, no que diz respeito à localização do corpo condutor (Éter e água) diferentemente da localização de cada "pico" e cada "vale" da onda.
Picos e vales se deslocam enquando o corpo condutor permanece no mesmo lugar. Isso acontece tanto no Éter quanto na água.
Num local do Éter em que esteja passando um onda, ocorrem contrações seguidas de dilatações, como num "efeito sanfona". Na mais alta compressão temos o "pico" da onda, e na maior dilatação temos o "vale" da onda.
Exatamente como na água, onde o pico da onda vai se tornando o vale, e depois volta na condição de pico, facilmente entendido, pois isso é algo que podemo enxergar, o mesmo acontece no Éter, numa configuração um pouco diferente, pois o Éter não tem superfície como a água. Os picos e vales no Éter ocorrem dentro dele, num efeito sanfona, como acabei de mencionar.
Com o entendimento disso (deste efeito sanfona no corpo do Éter), podemos entender o que sifnifica o termo "colapso" que tanto uso no contexto de minha teoria.

Na água, as amplitudes também podem ser bastante diversificadas. Uma onda na água pode ser forte enquanto que outras são fracas. Sabemos, e entendemos muito bem que uma alta amplitude nas ondas da superfície da água tem limites. o Pico da onda que passa deste limite tem como consequência uma ejeção de parte da água que, se separando do corpo da água, sobe e desce, voltando novamente ao corpo da água.
No Éter, quando ocorre uma amplitude muito alta, de modo que a contração do Éter for muito intensa, e ultrapassa um certo limite, o colapso ocorre neste exato local gerando uma "hiper" contração que não é interrompida por força alguma. É como se um buraco negro se formasse ali, com uma força muito grande, permanecendo como um colapso indestrutível, onde não encontra nenhuma força de dilatação forte o suficiente para reverter tal colapso.
O que resulta disso, é uma porção do Éter hiper contraído, com força permanente para manter o Éter que o envolve numa condição muito esticada, como se o Éter caísse num buraco negro, e o que ficou do lado de fora do buraco ficasse pendurado e muito esticado.
Olhe para a fugura que postei e releia isto que acabei de escrever.
Espero que isto seja claro o suficiente.

Entendendo o cronograma da criação - No primeiro dia a luz foi criada, o universo então ficou preenchido de energia propagante, tudo era um uniforme clarão de dar gosto. No segundo dia separou-se a luz das trevas, aqui pequena mudança de interpretação, não se fez dia e noite, mas sim sobreposição de energia propagantes em regiões específicas superaram o limite da linearidade ( de tensão no vácuo?) e colapsaram em energia estacionária surgindo o que chamamos de matéria. Separar luz das trevas está associado a existência de regiões de energia adensada separadas por regiões menos densas (trevas).
Só para lembrar: Gravidade é antes de tudo uma interação entre porções energias e não necessariamente só entre porções de matéria.
Quem tiver ouvidos para ouvir ouça: Relatividade é consequencia apenas de matéria e luz terem mesma natureza.

No Éter, quando ocorre uma amplitude muito alta, de modo que a contração do Éter for muito intensa, e ultrapassa um certo limite, o colapso ocorre neste exato local gerando uma "hiper" contração que não é interrompida por força alguma. É como se um buraco negro se formasse ali, com uma força muito grande, permanecendo como um colapso indestrutível, onde não encontra nenhuma força de dilatação forte o suficiente para reverter tal colapso.
O que resulta disso, é uma porção do Éter hiper contraído, com força permanente para manter o Éter que o envolve numa condição muito esticada, como se o Éter caísse num buraco negro, e o que ficou do lado de fora do buraco ficasse pendurado e muito esticado.

Lembrei-me de um antigo filme didático sobre reação em cadeia.
Os autores do filme armaram dezenas de ratoeiras com uma bola de ping pong cada.

Antes de entrar na questão científica, assistam ao vídeo de entretenimento:



Abaixo, um vídeo de ciências que faz analogia das ratoeiras com a fissão nuclear, quando parte da matéria físsil (urânio ou plutônio) se transforma em energia.



A legenda do vídeo pode ser acionada e traduzida automaticamente para o português.

Imagino que o colapso de uma onda no éter wagneriano é uma forma de armazenar energia ondulatória em forma de partícula. O colapso de onda ou micro-buraco negro pode ser entendido como uma ratoeira armada, quando energia se transforma em matéria.

Certa vez, perguntei a minha professora de química se um acumulador elétrico de chumbo-ácido ficaria mais pesado que um acumulador idêntico, porém descarregado. A mestra respondeu que a massa adquirida  era ínfima, de modo ser impossível detetar a variação de peso.

Lembro-me de um equipamento alimentado por acumulador chumbo-ácido, no qual havia um densímetro constituído de um tubo de vidro vertical, o qual continha uma esfera mergulhada no eletrólito do próprio acumulador. À maneira que o acumulador ser carregava, a densidade do eletrólito aumentava e a esfera subia. A massa total do acumulador não aumentava, mas a densidade do eletrólito, com certeza aumentava!

Jonas escreveu:Imagino que o colapso de uma onda no éter wagneriano é uma forma de armazenar energia ondulatória em forma de partícula. O colapso de onda ou micro-buraco negro pode ser entendido como uma ratoeira armada, quando energia se transforma em matéria.

Mais fácil relacionar com microondas em guias de ondas ou em linhas de transmissão. Imagina um burst de microondas propagando em uma linha de transmissão, encontra no caminho um descasamento de impedância, então parte é transmitido e parte refletido. O que retornou refletido tem junto a origem impedância descasada, parte passa retornando ao gerador e parte é refletido de volta para o sentido de transmissão original (saudade dos fantasma de TV). Circunstancialmente havendo reflexão total nos descasamentos,  teremos energia presa. Para luz, reflexão total ocorre quando incide em uma transição de índices de refração diferentes, em ângulo específicos.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Imagino que o colapso de uma onda no éter wagneriano é uma forma de armazenar energia ondulatória em forma de partícula. O colapso de onda ou micro-buraco negro pode ser entendido como uma ratoeira armada, quando energia se transforma em matéria.

Isso é o que parece à primeira vista, mas, analisando as ondas colapsada com mais profundidade, entenderemos que a coisa não é bem assim.

Foi necessária uma força muito grande num ambiente raramente propício para que o limite de contração do Éter fosse ultrapassada o suficiente para que a autonomia da força ganhasse poder para ascapar da ameaça da força contrária (a força do vale, que ainda teria como reverter o processo do colapso), enquanto ainda ganhava força para a finalização do processo.

Como vemos, segundo meu conceito de onda colapsada, depois que o processo de um colápso do Éter termina, nem mesmo o poder contrário de mesma amplitude do poder que possibilitou seu surgimento, seria capaz de desfazer o colápso, pois no processo do colapso as forças aumentam drasticamente além das amplitudes das forças que a criou.

Porisso que não concordo com a analogia entre as ondas colapsadas e as ratoeiras em questão. Como um armazenamento de energia, sim. Mas é um armazenamento que não temos possibilidade de acessar, pois essa energia somente é liberada no interior de Buracos Negros (os verdadeiros), e olhe lá... O que esta força nos favorece é simplesmente no fato de nó existirmos nos experimentamos como matéria, enquanto somos todos formados por "muitas" dessas ondas colapsadas.

Casasanta escreveu:Mas é um armazenamento que não temos possibilidade de acessar, pois essa energia somente é liberada no interior de Buracos Negros (os verdadeiros), e olhe lá...

Que falar então da aniquilação elétron-pósitron, com liberação de correspondente energia?

José Augusto escreveu:

Casasanta escreveu:Mas é um armazenamento que não temos possibilidade de acessar, pois essa energia somente é liberada no interior de Buracos Negros (os verdadeiros), e olhe lá...

Que falar então da aniquilação elétron-pósitron, com liberação de correspondente energia?

A Mecânica Quântica tem sua própria interpretação das coisas, que é completamente incompatível com a minha interpretação. De maneira que sua pergunta não evoca uma simples resposta nos termos da minha teoria.
Numa discussão, principalmente no ramos da Física, que é repleta de incongruências, não se pode misturar duas teorias ou mais sem um planejamento do que se queira trazer às comparações.
A aniquilação é aceita na minha teoria, mas de forma que duas partículas A e B, que são exatamente iguais entre si, se unem por algum motivo, resultando em apenas uma partícula exatamente igual à partícula A, e também igual à partícula B. Mas será uma partícula apenas. Nessa união é liberada uma quantidade de energia equivalente ao que é contida em apenas uma partícula.
Essas não são afirmações baseadas em experimentos. Não há como eu realizar tais experimentos. São conclusões lógicas sobre o contexto de minha teoria.

Casasanta escreveu:A aniquilação é aceita na minha teoria, mas de forma que duas partículas A e B, que são exatamente iguais entre si, se unem por algum motivo, resultando em apenas uma partícula exatamente igual à partícula A, e também igual à partícula B. Mas será uma partícula apenas. Nessa união é liberada uma quantidade de energia equivalente ao que é contida em apenas uma partícula.
Essas não são afirmações baseadas em experimentos. Não há como eu realizar tais experimentos. São conclusões lógicas sobre o contexto de minha teoria.

Olá Casasanta, bom ter teorias e poder pensar... bom também estar aberto e eventualmente misturar teorias e quem sabe surge uma nova. Por mais que se faça teorias a natureza na realidade é uma só. Não são teorias que ditam o comportamento da natureza mas se prestam apena para descrever esse comportamento com as ferramenta que dispomos no momento.
Em meu trabalho, cotidianamente me deparo com eventos experimentais de aniquilação elétron-pósitron. Tanto na espectrometria gama através de um detector de germânio ´iper-puro, onde 511Kev é energia constantemente observada, como na produção de imagens PET (tomografia por emissão de pósitron), para a qual produzimos o FDG, um emissor de pósitrons.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Certa vez, perguntei a minha professora de química se um acumulador elétrico de chumbo-ácido ficaria mais pesado que um acumulador idêntico, porém descarregado. A mestra respondeu que a massa adquirida era ínfima, de modo ser impossível detetar a variação de peso.

Lembro-me de um equipamento alimentado por acumulador chumbo-ácido, no qual havia um densímetro constituído de um tubo de vidro vertical, o qual continha uma esfera mergulhada no eletrólito do próprio acumulador. À maneira que o acumulador ser carregava, a densidade do eletrólito aumentava e a esfera subia. A massa total do acumulador não aumentava, mas a densidade do eletrólito, com certeza aumentava!

Já pensei nisso há muito tempo, mas não fui atrás para saber da verdade. É bem curioso. Imagino que dê para saber se há a massa adquirida, e quanto haveria de ser, verificando se no processo químico do eletrólito e suas placas, no recebimento de corrente elétrica, os elétrons que entram são na mesma quantidade dos que saem.
Não entendo de química, mas deve ser o que sua professora disse.

Casasanta escreveu:

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Posso intuir também que o "colapso" acontece quando a energia de uma onda se transforma naquilo que é correntemente conhecido como "massa". Em outras palavras, uma onda se transforma numa partícula.

Essa é a melhor definição que você teve sobre o que é uma onda colapsada. Se apegue a ela.

Desejo que você elimine todas as suas dúvidas acerca da onda colapsada.

José Augusto escreveu:Olá Casasanta, bom ter teorias e poder pensar...

Sim; é muito bom.

José Augusto escreveu:bom também estar aberto e eventualmente misturar teorias e quem sabe surge uma nova.

Muitas teorias alternativas são compatíveis entre si, de modo que podem sofrer fusão com bons resultados de aprimoramentos.
Entretanto, existem as teorias formadas por bases extremamente diferentes. É isso que vejo entre a minha e a sua teoria. Uma mistura delas, dentro de uma discussão, pelo que bem entendo a minha, creio que não haverá alteração alguma nela.

O senhor conhece os princípios de minha teoria, senhor José Augusto?

casasanta escreveu:O senhor conhece os princípios de minha teoria, senhor José Augusto?

Antes, ainda não me acostumei com o tratamento de senhor, ainda me vejo o menino curioso e inexperiente de muitos anos atras. Bem Casasanta, confesso que apenas vi sua argumentações desde o início deste post. Até então não domino o que seja os princípios de sua teoria. Me diga onde encontrar e será um prazer tentar entender seus princípios.  Eu próprio não possuo teoria alguma, sou um curioso e observo fatos às vezes desprezados dentro do contesto de teorias já difundidas no conhecimento físico. A exemplo, a tensão em um fio esticado pelo movimento curvilíneo de uma massa presa em sua extremidade (força centrífuga) se relaciona com o raio e a energia cinética do corpo tal que F=2E/r. Se por outro lado tivermos dois espelhos contrapostos ditante r um do outro, e refletida entra eles tivermos presa energia eletromagnética, ou luz, com energia total E, então esta exercera pressão entre os espelhos tal que a força necessária para equilíbrio, ou a tenção numa haste que os una, também será F=2E/r. Contas desenvolvidas com teorias da física clássica até então não observadas ou dado importância e que, para mim, possuem relevância no entendimento de conceitos relativos a matéria e energia.

casasanta escreveu:

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Imagino que o colapso de uma onda no éter wagneriano é uma forma de armazenar energia ondulatória em forma de partícula. O colapso de onda ou micro-buraco negro pode ser entendido como uma ratoeira armada, quando energia se transforma em matéria.

Isso é o que parece à primeira vista, mas, analisando as ondas colapsada com mais profundidade, entenderemos que a coisa não é bem assim.

Foi necessária uma força muito grande num ambiente raramente propício para que o limite de contração do Éter fosse ultrapassada o suficiente para que a autonomia da força ganhasse poder para ascapar da ameaça da força contrária (a força do vale, que ainda teria como reverter o processo do colapso), enquanto ainda ganhava força para a finalização do processo.

Como vemos, segundo meu conceito de onda colapsada, depois que o processo de um colápso do Éter termina, nem mesmo o poder contrário de mesma amplitude do poder que possibilitou seu surgimento, seria capaz de desfazer o colápso, pois no processo do colapso as forças aumentam drasticamente além das amplitudes das forças que a criou.

Porisso que não concordo com a analogia entre as ondas colapsadas e  as ratoeiras em questão. Como um armazenamento de energia, sim. Mas é um armazenamento que não temos possibilidade de acessar, pois essa energia somente é liberada no interior de Buracos Negros (os verdadeiros), e olhe lá... O que esta força nos favorece é simplesmente no fato de nó existirmos nos experimentamos como matéria, enquanto somos todos formados por "muitas" dessas ondas colapsadas.

O exemplo jocoso da ratoeira é uma maneira de "capturar" o conceito de onda colapsada. A ratoeira é um meio instável e crítico de armazenar energia. Acho que a analogia da ratoeira mais se parece com um barril de pólvora (energia química armazenada) e de uma débil faísca de esmeril, a qual dá a necessária e suficiente energia de ativação para detonar toda a pólvora contida no barril.

O processo de fissão nuclear depende de muito mais energia de ativação (massa crítica radioativa e instável) que no caso de uma reação química, isto é: bombardeio maciço de ondas e partículas contra o núcleo de qualquer átomo. Notar que a energia liberada pela fissão não vai além de 8% da massa desintegrada; ao fim da reação nuclear sobra muito lixo atômico, a conversão de massa em energia é baixa. Ainda bem, caso contrário o mundo todo se acabaria. A controvertida "Morte Térmica" poderia ser antecipada.

Imagino que o ponto do éter wagneriano onde encontra a onda colapsada fica confinada deve ser atado a algo equivalente ao lendário nó górdio.

Não entendo como como o nó do colapso de onda e a nuvem ao ser redor possam ter livre mobilidade no próprio éter, como acontece com qualquer partícula (próton) acelerada dentro de um colisor de hádrons.

Jonas escreveu:Não entendo como como o nó do colapso de onda e a nuvem ao ser redor possam ter livre mobilidade no próprio éter

Eu particularmente ainda continuo com a visão de uma antiga partícula redemoinho para ilustrar uma tentativa de entendimento. A exemplo, ondas no mar passam umas pelas outras sem se perceberem e, ao contrario, um redemoinho no mesmo mar, quando se deslocando em relação a outro pode eventualmente se tocarem serem defletidos para lados opostos. Eventualmente nesse processo um redemoinho se desmancha em uma onda que se propagará palas águas do mar. Um redemoinho percebe os outros redemoinhos e eventualmente  poderá sentir ondas que passam ou defletidas por ele, mas nuca tem ciência ou percepção das águas do mar (ÉTER) que permitem sua existência.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:O exemplo jocoso da ratoeira é uma maneira de "capturar" o conceito de onda colapsada. A ratoeira é um meio instável e crítico de armazenar energia.

Diferentemente, ou mesmo contrariamente ao exemplo das frágeis estabilidades das ratoeiras, em conter suas energias, o colápso do Éter é imperioso, não encontrando em todo universo nenhuma ameaça, senão dentro de buracos negros, e, "talvez", em raríssimas situações trágicas.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Acho que a analogia da ratoeira mais se parece com um barril de pólvora (energia química armazenada) e de uma débil faísca de esmeril, a qual dá a necessária e suficiente energia de ativação para detonar toda a pólvora contida no barril.

Muito bem posto pelo nosso amigo Jonas Paulo Negreiros. A fragilidade não é uma característica da onda colapsada.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:O processo de fissão nuclear depende de muito mais energia de ativação (massa crítica radioativa e instável) que no caso de uma reação química, isto é: bombardeio maciço de ondas e partículas contra o núcleo de qualquer átomo.

No que diz respeito à liberação de energia por um desarme de trava, as características de um núcleo "pesado" de átomo são semelhantes às das ratoeiras. No caso do núcleo trabalhamos com desarmes robustos para obtermos energias robustas. O princípio é o mesmo, como o é também aos colapsos do Éter. Entretanto à muita distância de robustêz para tal desarme.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Imagino que o ponto do éter wagneriano onde encontra a onda colapsada fica confinada deve ser atado a algo equivalente ao lendário nó górdio.

O Nó de Górdio pode ter alguma característica que ilucida o conceito de onda colapsada, mas a principal característica do Nó de Górdio é a simples solução de algo tremendamente difícil, quando se esta fora do problema (quando pensamos fora da caixa).
Eu aproveito para fazer uma analogia entre a Física Atual e o Nó de Gordio.
Uma simples solução pode aparecer de um local distante dos acúmulos de cúmulos da Física Atual.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Não entendo como como o nó do colapso de onda e a nuvem ao ser redor possam ter livre mobilidade no próprio éter, como acontece com qualquer partícula (próton) acelerada dentro de um colisor de hádrons.

Jonas, vamos trabalhar nisso. Eu peço que tenha paciência, pois não estou louco. O maneira como a onda colapsada se move através do Éter pode ser elucidada com um GIF que estou providenciando. Para mim é dificil produzir esse GIF, mas estou a procura de algum programa, ou de alguém que possa fazer. Elucidar esse movimento é de suma importância, e, se não me engano, foi esse o encalço que causou o desacreditamento da minha teoria, por parte de quem a acompanhou.

José Augusto escreveu:

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Não entendo como como o nó do colapso de onda e a nuvem ao ser redor possam ter livre mobilidade no próprio éter

Eu particularmente ainda continuo com a visão de uma antiga partícula redemoinho para ilustrar uma tentativa de entendimento. A exemplo, ondas no mar passam umas pelas outras sem se perceberem e, ao contrario, um redemoinho no mesmo mar, quando se deslocando em relação a outro pode eventualmente se tocarem serem defletidos para lados opostos. Eventualmente nesse processo um redemoinho se desmancha em uma onda que se propagará palas águas do mar. Um redemoinho percebe os outros redemoinhos e eventualmente poderá sentir ondas que passam ou defletidas por ele, mas nuca tem ciência ou percepção das águas do mar (ÉTER) que permitem sua existência.

Excelente visão, senhor José Augusto.
Apesar de que uma onda colapsada "não seja" um redemoinho, pois não há nenhum giro ao entorno dela, você foi muito feliz no que diz respeito às interferências que elas sofrem.

E, depois, você finalizou com chave de "prata" com essa definição:

José Augusto escreveu:Um redemoinho percebe os outros redemoinhos e eventualmente poderá sentir ondas que passam ou defletidas por ele, mas nuca tem ciência ou percepção das águas do mar (ÉTER) que permitem sua existência.

...uma prata dourada...

***************
Quando adolescente fui um amante pela astronomia, e gostava de matemática. Não perdia nada que falava sobre Júpiter; planeta amado.
Meu irmão mais velho atuava no ramo da eletrônica, no setor de televisão. Na época nós montamos um ATARI, peça por peça numa placa que meu irmão conseguiu no lixo do serviço dele. E os CIs ele ganhou de alguémpor lá. Foi emocionante ver aquilo funcionar.
Depois comecei a trabalhar com ele na Eletronix, que era uma assistência técnica de múltiplas marcas populares.
Trabalhei lá concertando toca-fitas, radio relógio, rádio portátil com ou sem CD, e vários outros, por uns 8 anos.
Passei a trabalhar em casa, por conta, priorizando os rádios PX. Eu tinha uma base, e na época o PX era uma coqueluxe em Bauru. Concertei muitos rádios e fontes.
O PX acabou e fiquei pingando em televisão e outros aparelhos, que na maioria eram de conhecidos.
Tentei parar, pois já estava dando muito trabalhos por pouca renda, mas o pessoal pedia de joelhos, e fiquei por mais uns anos nessa.
Hoje não quero mais ser importunado com isso. Hoje, consertar em casa não dá mais.
A Física sempre me acompanhou ao lado da astronomia durante meu trabalho na eletrônica.
Construí um telescópio refletor de 12 cm de abertura, e fiquei muito feliz com os resultados. Planejei, então, construir um de 40 cm. Até comprei os vidros para cortar ecavar, mas os fatos do dia-a-dia viviam me interrompendo. Ainda não cortei os vidros.
Agora estou aqui.

A cereja que faltou no bolo, é que desde pequeno, quando ouvia coisas malucas sobre física, pensava que aquilo tudo poderia mesmo ser verdade, pois que as estava regendo eram os fantásticos cientistas.
Quando cresci mais um pouco, até tentei entender o caso simples do trem em movimento com uma luz indo para cima dentro dele e um observador fora dele. Ainda era difícil entender, e desisti mais uma vez.
Quando cresci mais um pouco, resolvi pegar uns livros na biblioteca e mergulhar de cabeça nisso, aproveitando o tempo disponível que a vida me concedeu.
Foi então que aconteceu a germinação de minha teoria, onde uma coisa ligava à outra, e dava tudo certo dentro da minha cabeça.
Melhorando a qualidade da navegação pela internet, vasculhei o que pude atrás de alguma coisa semelhante ao que surgiu em minha mente. Era tudo novo e perfeito, onde novos conceitos continuavam se agregando à outros conceitos harmoniosamente. Era fascinante.
A única coisa que encontrei, na época, que batia com alguma coisa da minha teoria foi o que disse um Físico junto ao Eistein (esqueci o nome dele). Ele disse sobre o que o eletron descreve pelo Éter enquanto o núcleo se move pelo Éter e o elétron orbita o núcleo, diminuindo a quantidade de rotações com maiores velocidades do núcleo, determinando uma possível causa da dilatação do tempo.
Depois disso foi muito pouco o que encontrei, mas não havia nada abrangente. Apenas uma frase aqui, outra ali, mas que não tinha um contexto semelhante ao de minha teoria.
Entrei neste Fórum "Física 2100" e expus minha teoria. Foi muito importante e divertido. Saí, com o propósito de ser por pouco tempo, mas muita coisa me aconteceu e mudou tudo em minha vida, menos minha teoria, que continu a mesma desde o início.
Retornei agora ao Fórum, com um dicionário bem melhor (eu falava muito errado).
Pretendo levar adiante essa ideia. Fazer algum Físico graduado entendê-la de fato, e ver no que dá.