Gravidade Ficcional

PAUSA PARA O RECREIO

Maxwell unificou o magnetismo com a eletricidade.

Einstein tentou, sem êxito, unificar a gravidade (que não existe) com o eletromagnetismo.

Eletromagnetismo + zero = Eletromagnetismo

Os físicos tem a mania de reduzir tudo e nunca vão desistir da busca pela "teoria de tudo".
Não é mais fácil acreditar em milagres?

BIOLOGIA PARA UM FÍSICO



Temo que, se continuarem nessa inexorável marcha reducionista, os físicos chegarão à conclusão que nada existe !

O objetivo da criação da trilha "gravidade ficcional" era e continua a ser ordenar as ideias discutidas na trilha "gravidade: ação ou reação?"

https://fisica2100.forumeiros.com/t1237-gravidade-acao-ou-reacao

Víamos na trilha citada um "repositório" de idéias boas ou ruins sobre o princípio da gravidade derivada da expansão radial terrestre, ponto de partida e chegada de toda nossa "investigação"

Além das ideias-chave que originaram a trilha primitiva, houve uma verdadeira "tempestade cerebral", na qual foram discutidos modelos gravitacionais alternativos dos colegas Bosco, Robson Conti e Casasanta.

À maneira que o modelo de expansão radial avançava, "revelaram-se" conflitos conceituais com as predições da física clássica e moderna.

Não bastasse tudo isso, a trilha primitiva "bateu de frente" com o modelo heliocêntrico e acabou "pondo em xeque" os dados científicos obtidos durante  as "viagens a Lua".

Para completar, o incidente dos neutrinos do CERN invadiu e consumiu várias páginas da trilha original, pois víamos na diferença obtida no tempo de percurso Suíça-Itália entre dos fótons e neutrinos uma "pista" em favor da gravidade radial.

O trabalho de filtragem e reorganização nessa nova trilha seguia uma "viagem" de relativa tranquilidade enquanto discutia a "parte qualitativa" da questão. Quando passamos para a parte "quantitativa", novamente entramos numa fase de terrível turbulência.

Acreditamos ter encontrado o ponto de "desvio conceitual grave".

Para não perder tudo o que foi discutido desde esse trágico incidente, resolvemos lançar todas as postagens conflitantes para o repositório de idéias da gravidade radial.



Todas as postagens desviadas foram para esses endereços:

1a
https://fisica2100.forumeiros.com/t1237p320-gravidade-acao-ou-reacao#12349

2a
https://fisica2100.forumeiros.com/t1237p320-gravidade-acao-ou-reacao#12350

3a
https://fisica2100.forumeiros.com/t1237p320-gravidade-acao-ou-reacao#12351

4a
https://fisica2100.forumeiros.com/t1237p320-gravidade-acao-ou-reacao#12352

5a
https://fisica2100.forumeiros.com/t1237p320-gravidade-acao-ou-reacao#12353

6a
https://fisica2100.forumeiros.com/t1237p320-gravidade-acao-ou-reacao#12354

7a
https://fisica2100.forumeiros.com/t1237p320-gravidade-acao-ou-reacao#12355

8a
https://fisica2100.forumeiros.com/t1237p320-gravidade-acao-ou-reacao#12356

9a
https://fisica2100.forumeiros.com/t1237p320-gravidade-acao-ou-reacao#12357

Contamos com a paciência benevolente de todos que nos acompanham.
Nosso objetivo é um só: encontrar um "final feliz" para a gravidade ficcional.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:A aceleração da aceleração  

Numa aceleração exponencial, há uma consequência inesperada:



Uma trave sustenta um pêndulo através de uma mola. À maneira que a expansão radial progride, a aceleração "9,807" cresce em igualdade.

A "força-peso" do pêndulo aumenta mais e mais; a mola será esticada até romper-se ou a trave de sustentação do pêndulo quebrar-se.

A gravidade ficcional torna-se mais "indomável" que a gravidade de Zeeper e outros anteriormente citados.

Porque a mola não se estica até a ruptura?

A única solução para o problema, dentro do contexto ficcional, é a progressiva redução da propriedade inercial daquilo que concebemos como "massa".

A redução da propriedade inercial dos corpos deverá ser inversamente proporcional ao avanço acelerado "observável" na fuga dos astros, pedra angular da hipótese do big-bang e gravidade ficcional.

(*1)
Nota explicativa para aqueles que acompanham essa trilha a partir de agora:

Expansão Asnática foi o primeiro e jocoso nome dado ao "fenômeno". Depois, a denominação mudou para "expansão fantástica" e atualmente é conhecida como "expansão radial" .
Talvez a primeira denominação da expansão radial seja, afinal, a mais honesta de todas   ...

A postagem completa dessa citação encontra-se no endereço abaixo:

https://fisica2100.forumeiros.com/t1882p80-gravidade-ficcional#12316

Porque a mola não se estica até a ruptura?

A única solução para o problema, dentro do contexto ficcional, é a progressiva redução da propriedade inercial daquilo que concebemos como "massa".

Note que não falamos em "redução da massa" mas redução da inércia da massa.

Mas, como bem dissemos no início dessa série, massa é a propriedade dos corpos reagirem a alterações de velocidade.

Se admitirmos que a mola não se estica por que o pêndulo está perdendo massa, vamos recair na famigerada fórmula relativista da energia :



Como expansionistas radicais, não podemos admitir que o combustível da expansão radial terrestre é obtido a partir da própria massa da Terra.

Como não há gravidade, livramos-nos do conceito de massa gravitacional.
Temos que nos livrar do conceito de perda de massa, caso contrário teremos de admitir a existência do Bóson de Higgs.

fonte:
https://pt.wikipedia.org/wiki/B%C3%B3son_de_Higgs

A admissão da "redução da propriedade inercial da massa" livra-nos do Bóson de Higgs e nos permite que o conceito de energia infinita continue a valer no contexto da gravidade ficcional.

Em nossa obtusa e radical opinião, o estudo das propriedades da matéria (massa) em aceleradores de partículas convencionais já perdeu completamente sua utilidade, pois através da aceleração de partículas pelo método eletromagnético atual, uma partícula em estudo jamais ultrapassará a velocidade da luz .

"Um cavaleiro montado jamais andará mais depressa que o cavalo."

Mais:



No endereço abaixo, vocês verão um interessante paralelo entre aceleradores "diferentes":

https://fisica2100.forumeiros.com/t1593-spinograms

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Estamos a dever uma boa explicação sobre inclinação do prumo do teodolito, quando este dispositivo aproxima-se de uma montanha.



Conforme havíamos dito anteriormente, o modelo de gravidade efeito ilha, defendido pelo querido professor C.J. Borge, explica muito bem o problema, mas pode falhar quando se mede a gravidade no pico das montanhas.

O canal do prof. Borge está no endereço abaixo:
https://www.youtube.com/channel/UC03wYNFCmXlvavyPtimDX_A

Pelo modelo Newtoniano, a gravidade é maior no pico das montanhas. Nessa situação o modelo de gravidade por efeito ilha sai vitorioso.

Entretanto, no modelo gravitacional relativista e ficcional, a gravidade no pico das montanhas, medida através do "adiantamento" de relógios atômicos, o modelo de gravidade por efeito ilha (ou o modelo newtoniano) é posto em xeque.

Como o perfil do solo terrestre é totalmente irregular, fica difícil saber se o pêndulo do teodolito é realmente capaz de indicar o centro geométrico da Terra.

Buscamos na Rede, mas até agora não encontramos o meio de como localizar o verdadeiro Centro da Terra. Esperamos encontrá-lo até o fim da série. Quem sabe a geodésia atual já tenha essa resposta  !

O endereço da citação completa está no endereço abaixo:
https://fisica2100.forumeiros.com/t1882p80-gravidade-ficcional#12283

A obtenção da medida das altitudes do relevo de um continente feita por teodolitos deve ser operacionalizada por método cumulativo, isto é: através de sucessivas medições e anotações, lance por lance, feitas desde a praia, subindo pela escarpa dos continentes até chegar ao cume da mais alta montanha.

Esse processo tradicional "carrega" consigo uma somatória de erros. Provavelmente, o erro deve ser diluído por um meio matemático adequado.

Pelo modelo de gravidade ficcional, não há como o pêndulo do teodolito inclinar-se em direção à uma única montanha, conforme indica a figura abaixo:



Essa predição ficcional pode ser posta à prova?
Como saber se o pêndulo inclina-se direção da montanha?

Se a inclinação pode ser verificada na prática, o modelo de gravidade ficcional fracassa.

Quanto à impossibilidade do pêndulo do teodolito apontar exatamente para o centro geométrico da Terra, isso é aceito pela maioria dos físicos, tanto no modelo gravitacional newtoniano como no modelo de Le Sage e sucessores.  

O pêndulo pode apontar para o centro de massa terrestre. Mesmo assim, em função da expansão radial terrestre, sofrerá oscilações de maior ou menor amplitude em função do sítio geográfico onde se encontra, além das ações de maré provocadas durante o dia, pela passagem do Sol, Lua, ou ambos.

O significado da palavra "descer" no contexto da Relatividade e da Gravidade Ficcional


Observemos detalhadamente uma balança de Cavendish simplificada:



- Na parte superior da figura, podemos ver uma balança de Cavendish pelo topo, com dois halteres distantes entre si;

- Na parte inferior da figura, podemos ver em detalhe o arranjo da base, pivots e halteres.

Vamos lançar o experimento em "bases mentais". O será experimento realizado numa Terra completamente esférica e imóvel, a fim de que possamos analisar o problema com a menor interferência possível. Nenhuma outra força estará presente: eletrostática, magnética, colisão de partículas cósmicas aceleradas ou agitação térmica do ar.

A base descansará sobre uma tangente de um planeta Terra completamente esférico e imóvel.

O pivot #1 apoiará o halteres #1, enquanto o pivot # 2 apoiará o halteres #2.
Não será considerado o menor atrito de contato entre os pivots e bases correspondentes, quer sejam atritos estático ou dinâmico.

O sistema está 100% aprumado e a construção da balança é 100% simétrica, de modo que nenhum desequilíbrio indesejável altere o resultado do experimento.

Notem agora o que acontece quando a balança de Cavendish é posta no modelo de Terra esférica em expansão:



Vamos "por em eviência" apenas a vista lateral da balança, na qual apenas aparecem duas esferas do conjunto.

Em nossa visão, é impossível usar esse dispositivo para definir a lei de "atração gravitacional" ou medir a massa da Terra,  apenas será possível perceber que as esferas vermelha e azul "descem" para  centro onde se encontra o ponto "x".

Os raios r1, r2 e r3 estão em expansão.  Como o ponto "x" representa o menor raio nessa figura, as esferas que estão localizadas em r1 e r3, descerão em direção ao r2 onde se encontra o menor potencial expansional, conhecido na física clássica ponto de menor energia potencial.

Para a alegria dos terraplanistas, o experimento não funcionará se a Terra for apenas um disco em ascensão acelerada.

Pausa para o Recreio .

A "mosca" dada no exemplo da "expansão radial colunar" me tirou o sono ao longo de vários anos.

fonte:

https://fisica2100.forumeiros.com/t1237p320-gravidade-acao-ou-reacao#12347

Essa "mosca" é retratada no vídeo de Raul Seixas, cantor e compositor brasileiro que teve uma carreira e passagem pela vida terrestre igualmente "meteóricas".




Mosca Na Sopa
Raul Seixas

Eu sou a mosca que pousou em sua sopa
Eu sou a mosca que pintou pra lhe abusar
Eu sou a mosca que pousou em sua sopa
Eu sou a mosca que pintou pra lhe abusar
Eu sou a mosca que pousou em sua sopa
Eu sou a mosca que pintou pra lhe abusar

Eu sou a mosca que perturba o seu sono
Eu sou a mosca no seu quarto a zumbizar
Eu sou a mosca que perturba o seu sono
Eu sou a mosca no seu quarto a zumbizar

E não adianta vir me dedetizar
Pois nem o DDT pode assim me exterminar
Porque 'cê mata uma e vem outra em meu lugar

Eu sou a mosca que pousou em sua sopa
Eu sou a mosca que pintou pra lhe abusar
Eu sou a mosca que pousou em sua sopa
Eu sou a mosca que pintou pra lhe abusar

Atenção, eu sou a mosca
A grande mosca
A mosca que perturba o seu sono
Eu sou a mosca no seu quarto
...

Uma observação digna de nota

Enquanto abordamos os problemas relativos a descrição matemática  da "velocidade" e "espaço percorrido" por um corpo "em queda livre", em nenhum momento nos atrevemos em dizer qual é a velocidade estimada na coluna (ou raio da Terra) relativa ao tempo zero.

fonte:
https://fisica2100.forumeiros.com/t1237p320-gravidade-acao-ou-reacao#12348



Notem os leitores sobre o uso abusivo de "aspas" quando tratamos da gravidade no contexto ficcional.

Quem já se acostumou com a lógica invertida da gravidade ficcional, sabe que tais termos se enquadram corretamente quando empregados na descrição da gravidade newtoniana, mas passam a ter um sentido especial quando aplicados na gravidade ficcional

fonte:
https://fisica2100.forumeiros.com/t1237p320-gravidade-acao-ou-reacao#12348

Como a mosca [que está pousada na superfície superior da coluna preta] sente o peso de seu corpo em suas seis patinhas no "tempo zero",  torna-se evidente que a gravidade em decorrência da "expansão colunar" encontra-se "presente" antes do "tempo zero" de observação da queda livre de uma pedra.

fonte:
https://fisica2100.forumeiros.com/t1237p320-gravidade-acao-ou-reacao#12348

Logo, é completamente impossível definir qual é a velocidade linear absoluta do crescimento radial terrestre, no início de qualquer cronometragem.

Dessa maneira, o tempo zero da observação de qualquer evento será sempre o "começo" de uma nova história expansional.

Filosoficamente, achamos que o tempo não existe, mas está sempre começando.
Essa visão filosófica é aparentemente conflitante, mas não é.

Se no momento de cronometragem da queda livre da pedra, alguém pudesse observar a Terra de um lugar muito, mas muito distante mesmo, esse alguém "testemunharia" o nascimento de um pontinho azul no meio do espaço.



Passado um bom tempo de observação, esse pontinho tornar-se-á uma esfera crescente, tal qual "reza" o princípio do big-bang.

Por ora, o tempo é só uma abstração humana.
O tempo não é uma grandeza física quantizável; talvez nunca será.

Quem aposta nessa possibilidade, encontra-se em vantagem no entendimento do jogo cósmico.

Sobre os neutrinos apressadinhos e a inutilidade dos aceleradores de partículas para esse fim.

Desde os anos 1970, físicos sabem que os neutrinos chegam à Terra bem antes da "visualização" da luz decorrente da explosão de uma supernova.

A explicação é simples: neutrinos "atravessam" por quase tudo que encontram pelo caminho e viajam em linha reta. Fótons interagem com o meio e sofrem sucessivas refrações nos meios por onde passa.

Os fótons chegam a Terra numa trajetória em zigue-zague. Assim, os fotons sempre perdem a corrida com os neutrinos vindos do espaço, por se tratar de um meio gasoso de pressão variável.

O tema "neutrinos" aparece em vários tópicos do fórum Fisica2100, e por muito tempo foi objeto de discussão na trilha "gravidade: ação ou reação?" quando o diretor do laboratório CERN declarou que os neutrinos venceram a corrida disputadas com fótons no trajeto Genebra - Gran Sasso.

https://fisica2100.forumeiros.com/t1391-fotons-versus-neutrinos-um-caso-mal-resolvido

https://fisica2100.forumeiros.com/t1415-conta-de-luz-atrasada-e-agora-cern

https://fisica2100.forumeiros.com/t1237p180-gravidade-acao-ou-reacao#10318

- No incidente de Gran-Sasso, os neutrinos chegaram primeiro que os fótons. Isso causou um rebuliço geral. Foi a primeira vez em que o mundo inteiro voltou sua atenção aos experimentos realizados nos aceradores do CERN. A Relatividade de Einstein estava em xeque!



De tudo que foi debatido e analisado, ressaltamos os seguintes pontos:

- O número cabalístico "9,8" aparece como resultado em várias elucubrações geométricas;

- Essa insistente repetição do número "9,8" me levou a pensar que a Terra era um acelerador de partículas gravitacionais, que ampliaria a velocidade do neutrino que tem massa, o mesmo não ocorreria com o fóton, pois essa partícula é desprovida de massa;

- Levantei essa questão no Blog "Fisica na Veia",  do prof. Dulcídio Braz Jr.
Atrevi-me a dizer que os cientistas do CERN não passariam por um concurso vestibular de física, pois até alunos secundaristas ligariam a influência da gravidade ao experimento.
Essa brincadeira me custou um sério desafeto com o mestre ...



O prof. Dulcídio e um ator de teatro.
Perdão, mestre! Amo vocês dois!

- Por muito tempo, achei que os neutrinos vencedores da corrida eram abastecidos por energia negra e os fótons não. Isso resolveria o problema? Não! Nessa condição de abastecimento de energia negra, tudo que poderia acontecer com o neutrino seria o de aumentar o seu raio, nunca a sua velocidade.

No fim, os cientistas do CERN descobriram que havia um problema técnico na parafernália do experimento. Na memorável corrida, fótons e neutrinos chegaram juntos. O Efeito Cerenkov observado na Itália "salvou" a teoria da relatividade.

Nessa corrida, houve apostas entre cientistas do CERN, uma evidência de que nem todos que trabalham com aceleradores de partículas concordam com as idéias de Einstein   .

O que ninguém notou é que o neutrino é um corpo provido de massa e o fóton é uma partícula "imaterial". De acordo com a TRR, o fóton deveria chegar sempre antes do neutrino.

Ao longo dos anos, minha visão sobre o que é "massa" mudou radicalmente.
Não há lugar para a massa gravitacional no teatro da expansão radial.
A massa inercial sai do "domínio real" e passa atuar como coadjuvante no "teatro cósmico", onde essa peça se desenrola.

Me perdoem os relativistas, mas me convenci de que hoje tenho argumentos ficcionais suficientes para nunca mais "largar esse osso" !

Mais:

Tempos difíceis para as teorias alternativas da gravidade.

https://fisica2100.forumeiros.com/t1900-tempos-dificeis-para-alternativas-a-teoria-da-gravidade-de-einstein#12300

Inclusão de Texto

Andei a pesquisar os métodos de medição de variações de gravidade.



A figura completa encontra-se nessa página:

http://image.slidesharecdn.com/mtodosparaoestudodointeriordageosfera-101118164136-phpapp02/95/mtodos-para-o-estudo-do-interior-da-geosfera-19-1024.jpg?cb=1422670442

Em primeiro lugar, esse tipo de aparelho que mede variações da aceleração da gravidade não é um gravímetro; é um acelerômetro. O único gravímetro verdadeiro mede o tempo de queda livre de um objeto em vácuo e em espaço definido(1).

Dentro do contexto da expansão radial fica um pouco difícil explicar como esses aparelhos conseguem medir variações gravitacionais.

Antes de mais nada, observe essa imagem:



Um homem procura um lençol de água com o uso de um galho de árvore seca.

Essa é uma técnica antiqüíssima de buscar água. Soube de um geólogo que isso funciona. Mas não há nenhuma explicação conclusiva para o caso. Podemos admitir que a área onde se encontra água no subsolo pode ser ligeiramente mais fresca que a outra. Essa poderia ser a "dica" para o "caçador" de águas.

Vejo os gravímetros de mola da mesma forma.

A postagem completa dessa citação encontra-se em:
https://fisica2100.forumeiros.com/t1882p60-gravidade-ficcional#12252

Gravímetros de molas, além de serem complexos, são acelerômetros duvidosos, mas são excelentes detetores de alterações minerais no subsolo.

Acompanhem o raciocínio:

Constante de Newton Horizontal (Experimento de Cavendish) = 6,67 x 10-11 (SI)

Do artigo de Varga et al [16] obtêm-se para a constante Vertical de Newton os seguintes valores:

1. Com a utilização do gravímetro mantido embaixo do anel de aço:

GMÁX,TERRA,VARGA = (11,5 ± 1,1) x 10-11 (SI)

2. Com a utilização do gravímetro mantido em cima do anel de aço, suspenso dentro de uma estrutura de içamento:



Ilustração do Experimento realizado na Hungria, com destaque para o cilindro de aço, à direita.

Um dispositivo de calibração desenvolvido para gravímetros Lacoste-Romberg (LCR) no observatório Geodinâmico do Instituto Geofísico Eötvös Loránd da Hungria é descrito. O equipamento gera variações de gravidade da ordem de 112 µGal com a utilização de um anel cilíndrico suspenso de massa de 3200 kg.

GMÍN,TERRA,VARGA = (2,1 ± 0,9) x 10 -11 (SI)

Qual é a importância do valor de G?

Deem uma olhada nesse exercício:



Clique sobre a figura, a fim de vê-la completamente.

Diferentemente de campos elétricos ou magnéticos, nada pode blindar o "campo gravitacional".
(Em nossa opinião reação do campo inercial em relação a expansão radial terrestre).

Caso contrário, bastaria fazer um teste de queda livre acima e abaixo do anel de aço. Os tempos seriam praticamente os mesmos, uma prova de que o gravímetro é incapaz de fazer a medição de G.

fonte:

https://academic.oup.com/gji/article/120/3/745/779022

Inclusão de Texto Novo


O problema da existência de um campo inercial exclusivo.

Primeira Parte

Admitimos que o campo gravitacional não existe e nem pode ser reproduzido em laboratório, através da esperada atração entre pequenos corpos, de modo a reproduzir fielmente as previsões gravitacionais newtonianas..

As medições de atração entre corpos em laboratório variam no sentido vertical e horizontal, numa assimetria inexplicável, excepto pela gravidade efeito ilha, a qual também falha em algumas situações específicas.

Demonstramos que o exemplo da balança de Cavendish pode ser interpretado pelas bases da expansão radial dos corpos, sem qualquer ação gravitacional em jogo, mas apenas pela interação de forças de contato.

Se o campo inercial permite interação entre massa em movimento (aparentemente impenetrável) e o espaço (totalmente penetrável), como verificar se há interação inercial ou gravitacional entre corpos separados, sem o menor contato físico?

Acreditamos que deve existir um campo inercial exclusivo entre cada corpo em movimento e o espaço construído pela expansão radial, sem qualquer interação de forças de campo com os corpos da vizinhança, móveis ou estacionários.

Caso contrário, teremos de renunciar o efeito das marés por contato, sem ação gravitacional.

Inclusão de Texto Novo


O problema da existência de um campo inercial exclusivo.

Segunda Parte

Essa é a nossa visão sobre o relógio cuco no reino da expansão radial:



Curiosamente o telhado da casinha do cuco aponta "para cima", isto é: expansão radial que parte do centro da Terra em sentido à sua superfície.

A trajetória do pêndulo sugere um segmento de espiral inflacionária.

Discutimos exaustivamente, aqui e no tópico "gravidade: ação ou reação?" a necessidade do intelecto humano em decompor a "uete"- unidade de espaço tempo expansional - em tempo, espaço e velocidade.

Mais detalhes, à partir dessa postagem:
https://fisica2100.forumeiros.com/t1882p120-gravidade-ficcional#12364

Cada ciclo completo de vai-e-vem do pêndulo do relógio cuco conta os passos a marcha da expansão cósmica, admitido como "tempo universal e absoluto", necessário para manter a sincronicidade do balé cósmico.

Como gostamos de representar fenômenos observáveis em gráficos geométricos, fizemos mais um, a fim de demonstrar o movimento do pêndulo do relógio cuco.

A figura representa a superposição de dois gráficos em um só.



A onda vermelha representa a altura do pêndulo em função do tempo.
A onda azul representa a velocidade do pêndulo em função do tempo.

Durante um ciclo de vai-e-vem do pêndulo, "visto" como contador da marcha do tempo, temos os seguintes pontos de interesse:

Adotamos como tempo zero o ponto onde o pendulo encontra-se à maior distância  do centro da Terra.

No tempo zero, o pêndulo é levado "para cima" e para a esquerda, por exemplo.
Nesse tempo zero, o pêndulo é solto. No tempo 1/4, o pêndulo encontra-se no ponto "C", o  mais baixo da trajetória, isto é: o mais próximo possível do centro da Terra. Conceitualmente "C" é o ponto em que a energia potencial é minima.  

É nesse ponto "C" = 1/4 que o pêndulo atinge a maior velocidade, representada pela onda azul, a qual atinge o máximo valor de energia cinética, no sentido Esquerdo para a Direita..

Pela propriedade inercial, o pêndulo seguirá para à direita em velocidade decrescente ao "tempo" 1/2.

Quando for atingido o ponto "E", o pêndulo para. A energia cinética é mínima e a energia potencial é máxima. Nesse momento, incia-se um ciclo reverso.

O transcurso "E para D"  e  "D para E", os sinais "mais e menos" são usados para simbolizar matematicamente a velocidade e energia potencial envolvidas. Mas isso acontece somente por uma questão de referencial adotado. Para efeitos "energéticos" podemos adotar valores "em módulo".

Essa defasagem de 90 graus entre energia potencial e cinética, apresentada no gráfico do pendulo do relógio cuco nos faz pensar que é uma abstração necessária para entender a natureza da gravidade.

Dessa maneira, demonstramos que altura, velocidade, tempo são elementos decompostos da entidade uete - unidade de espaço tempo exponencial.

O mesmo pode valer para a eletricidade que, por uma necessidade do intelecto humano, é decomposta em campos magnéticos e elétricos, conforme reza o eletromagnetismo de Maxwell. No fundo "tensão" e corrente" podem ser as duas faces de uma mesma moeda.

Inclusão de Texto Novo


O problema da existência de um campo inercial exclusivo.

Terceira Parte

Jonas Paulo Negreiros escreveu:O problema da existência de um campo inercial exclusivo.

Admitimos que o campo gravitacional não existe e nem pode ser reproduzido em laboratório, através da esperada atração entre pequenos corpos, de modo a reproduzir fielmente as previsões gravitacionais newtonianas..

As medições de atração entre corpos em laboratório variam no sentido vertical e horizontal, numa assimetria inexplicável, excepto pela gravidade efeito ilha, a qual também falha em algumas situações específicas.

Demonstramos que o exemplo da balança de Cavendish pode ser interpretado pelas bases da expansão radial dos corpos, sem qualquer ação gravitacional em jogo, mas apenas pela interação de forças de contato.

Se o campo inercial permite interação entre massa em movimento (aparentemente impenetrável) e o espaço (totalmente penetrável), como verificar se há interação inercial ou gravitacional entre corpos separados, sem o menor contato físico?

Acreditamos que deve existir um campo inercial exclusivo entre cada corpo em movimento e o espaço construído pela expansão radial, sem qualquer interação de forças de campo com os corpos da vizinhança, móveis ou estacionários.

Caso contrário, teremos de renunciar o efeito das marés por contato, sem ação gravitacional.

fonte:
https://fisica2100.forumeiros.com/t1882p100-gravidade-ficcional#12333

Após muito tempo de debates, o colega Bosco e eu chegamos à mesma conclusão: os testes e definições de massa gravitacional e massa inercial são redundantes. Logo, uma delas estava sobrando.

Bosco continuou a explorar e desenvolver seu trabalho no foco gravitacional. Para Bosco, "tudo é campo". O trabalho do colega vai 100% de reboque a teoria da relatividade geral de Einstein. Nossa divergência reside na relatividade do tempo.

De minha parte, continuei a explorar o modelo de gravidade expansional, mais palatável e compreensível, por exigir menor grau de abstração, embora "apoiado" em algum resquício material, mas depois levado para o "Reino do Faz-de-Conta" da Gravidade Ficcional.

Apesar de insistir nesse caminho, o qual rendeu bons frutos, topei com a questão de interações de campo. Campo por campo, defendo agora o campo inercial, como citado da última postagem à respeito.

Tomemos o exemplo abaixo:



Parte I (Esquerda)
Um cilindro de chumbo toca uma bola de pingue-pongue. Ambos corpos estão em expansão e apoiam-se no campo inercial gerado entre eles e o espaço.

Como a massa do cilindro é maior, este empurra a bola em marcha exponencial. A bola reage contra esse movimento e gera a reação inercial definida pela expansão radial de ambos. O bola "sente" seu peso na área de contato com o cilindro de chumbo.

Parte II (Direita)
Se, por um passe de mágica, o cilindro é retirado do cenário, a bola de ser forçada a seguir um movimento de velocidade constante e linear, definido pela velocidade da expansão radial antes do "desaparecimento" do cilindro de chumbo. Sobra-lhe a "memória" da última velocidade imposta antes do cilindro desaparecer.

Dessa maneira, a energia aplicada a bola servirá para mantê-la móvel em relação ao espaço, através da interação entre ambos pelo campo inercial.

Não haverá a interação de contato permanente, como no exemplo do pêndulo do relógio cuco, apresentado em postagens anteriores.  Em vez de um intercâmbio cíclico de energia potencial e cinética, teremos apenas energia cinética.

Mais uma vez, fazemos um paralelo com a condição inercial descrita pela expansão radial e o eletromagnetismo.

Se um elétron for posto em movimento dentro de um anel supercondutor, o primeiro se manterá em marcha contínua circular até a eternidade.

No caso da expansão radial, basta"saber" se a bola de pingue-pongue seguirá em marcha retilínea em igualdade de condições. Muito provavelmente, não!  Em algum lugar no futuro essa bola encontrará pelo seu caminho outro corpo maciço, e uma nova relação de movimentos será estabelecida.

Inclusão de Texto Novo


O problema da existência de um campo inercial exclusivo.

Parte Final (4/4)

Físicos hostis à teoria da relatividade geral desafiam aos defensores da mesma a criar um mecanismo para anular a gravidade.

De nossa parte, é impossível anular algo que não existe.

No entanto, há muito tempo apresentamos no Fórum Física2100 as bases de um engenho capaz de interagir com o campo inercial, de modo a viabilizar a construção de um disco voador:



Na época, o assunto tratado conceitualmente ente campo gravitacional e reação inercial.

Mais detalhes, em:
Como construir um disco (ou aro) voador.
https://fisica2100.forumeiros.com/t1394-como-construir-um-disco-ou-aro-voador#8028

SOBRE BURACOS NEGROS

Se um corpo maciço tiver diâmetro suficientemente grande, a velocidade de expansão de seu raio, a cada segundo, será superior a velocidade da luz. Desta maneira, esse corpo vai atropelar qualquer radiação eletromagnética que saia de si mesmo.

Sol, Terra e Buracos Negros

Em postagens passadas, fiz vários cálculos para saber em quanto tempo a
velocidade de expansão da Terra poderia chegar a velocidade da luz.

Desde o princípio desta série, estabelecemos que seria impossível medir a expansão radial na Terra, pois nossas réguas expandiriam em igual velocidade. Talvez seja possível detetar a expansão radial pela aceleração tangencial decorrente da rotação da Terra, ou pelo lançamento de um satélite experimental

A expansão radial torna o éter mais rarefeito, de modo que quando a expansão da Terra atingir a velocidade da luz, esta velocidade estará "atualizada", pois a velocidade da luz é a régua mais precisa que dispomos. Logo, a velocidade de expansão da Terra continuará acontecendo numa velocidade de 9,8 m/s^2.

Fiquei imaginando se o sol, pela dimensão de seu raio e pela expansão radial seria capaz de absorver a própria luz e energia emitidas num intervalo de apenas um segundo.

Partimos para o cálculo, considerando-se a expansão radial como universal.

v1= r1-r0

r0= 696.000.000 m
r1= 696.000.000 m x 1,000 001 538 x/s
r1= 696.001.070 m

r1-r0 = 1.070,6 m/s

r0 é o raio do Sol em tempo zero.
Pela velocidade obtida após um segundo, impossível.

Para que um corpo absorva a sua própria irradiação, pela expansão radial deve
ter o seguinte diâmetro:

r1-r0 = C

r1= r0 x fert

logo

r1 - r0 = 300.000.000 m/s

r0 x fert - r0 = C

r0 x 1,000 001 538 - r0 = 300 000 000

0,000 001 538 r0 = 300 000 000 m/s

r0 = 300 000 000 / 0,000 001 538

r0 = 195 058 517 555 266 m

r0 seria o raio mínimo para um corpo celeste, em função da expansão radial, absorver a própria energia irradiada. O próprio buraco negro.

Já dissemos inúmeras vezes que a expansão radial cósmica é uma teoria-sabonete. Não há como negá-la, mas não há como prová-la. E é nesse contexto que se justifica a gravidade ficcional.

Porque as estrelas fixas não mudam de cor?

Vamos tentar responder essa pergunta dentro do modelo expansional cósmico.

Deem uma olhada na figura abaixo:



- O centro da Terra (para nós, centro do universo em expansão) encontra-se no tempo zero. A primeira camada de estrelas visíveis encontram-se no setor 1, à direita;  

- A segunda camada encontra-se no setor 2 e as estrelas desse setor, apesar de visíveis, têm sua luz desviada para o vermelho;

- O terceiro grupo de estrelas que se encontram no setor 3 emitem luz infra-vermelha, invisível para os observadores que se encontram na superfície da Terra.

Chegará o momento em que o raio Terra terá dobrado de tamanho e teremos uma "nova" situação:

- A superfície da Terra ocupará a camada 1,

- As estrelas que ocupavam a camada 1 mudarão para a camada 2, as estrelas da camada 2 mudarão para a camada 3, e assim por diante.

Como toda a métrica é baseada no raio da Terra, as estrelas que mudaram para a camada 2 e as estrelas que mudaram para a camada 3 continuarão a serem vistas da superfície da Terra com a mesma cor e na mesma posição.

Aparentemente tudo ficará no mesmo lugar, como se nada tivesse acontecido   .



Entenderam agora por que o Big-Bang é uma Teoria-Sabonete ?

Ainda não?!

Tentem essa trilha:
https://fisica2100.forumeiros.com/t1916-teoria-sabonete

Em postagens passadas "provamos" :

- Dinamômetros são acelerômetros;

- Interferômetros são acelerômetros;

Mais uma citação histórica posta em dúvida:.

"Tempo é aquilo que os relógios medem."
-Albert Einstein

Mais uma vez, discordamos do pensador alemão:

- Relógios são apenas acelerômetros!

Espaço a ser ocupado em futuras revisões.

Espaço a ser ocupado em futuras revisões.

Gravidade por Impulsão:
Como se encaixam nos modelos cósmicos




O modelo de gravidade de Al Zeeper enquadra-se no modelo "coasting universe", isto é: a relação raio final / raio inicial vai "perdendo o ímpeto" de modo que a aceleração da expansão radial terrestre fica cada vez menor em relação a magnitude do raio terrestre "final".

Em outras palavras, a "espiral inflacionária" do modelo "costeiro" de Zeeper torna-se cada vez mais "domada" pois a distância relativa entre uma "espira" e outra e vai  tornando-se cada vez menor, conforme figura abaixo:




O modelo de gravidade ficcional, por sua vez, adota uma expansão "selvagem", par-a-par com o modelo cosmológico de um universo em franca aceleração.

Espirais "selvagens" possuem vários padrões, qual adotar?

Uma das mais conhecidas é a espiral de Fibonacci:



A espiral de Fibonacci é muito atraente se em e encontra vários exemplos na natureza:



Observações astronômicas recentes, indicam um acelerado "desvio para o vermelho" vindo de luzes emitidas por estrelas distantes. Logo, a expansão do universo deve ser regida por uma espiral "selvagem".



Basta agora, escolher a "espiral ideal" de expansão radial para o modelo gravitacional ficcional.


Mais, sobre o modelo de Zeeper:
https://fisica2100.forumeiros.com/t1882p80-gravidade-ficcional#12313

Referências das Ilustrações
- NASA;
- Wikipedia.

Gravidade é a aceleração do cosmos em expansão

Mais sobre acelerômetros...



Acelerômetros Lineares, em Prumo


Peso e Mola

Acelerômetros Lineares, em plano tangente à Terra


Interferômetro Michelson &  Morley


Acelerômetros Lineares, em planos diversos



Interferômetro de Grusenik


Acelerômetros Alternativos, em Prumo


Relógio Cuco

Acelerômetros Alternativos, em qualquer plano


Relógios de volante-mola espiral ou turbilhão

Acelerômetros Rotacionais, em plano vertical:


Roda Gigante vazia e sem correia ligada ao motor.

Acelerômetros Rotacionais, em qualquer plano


Interferômetro de Sagnac



Relogio de Motor Síncrono



Relógio de quartzo com motor de passo

Relógio atômico : Acelerômetro Rotacional?
Depende,  se os elétrons giram em torno do núcleo do rubídio   ...