Gravidade: Ação ou Reação?

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Marés sem a Participação Gravitacional



A figura acima representa (de forma exagerada) as marés, sob influência gravitacional da Lua e do Sol.

Em nosso entendimento, se as marés variam sob a ação gravitacional da Lua e do Sol, esses corpos "puxam" o mar e a atmosfera, de modo que a pressão de ambas não deveria aumentar.

Referência:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%A9

Temos uma idéia diferente das marés. Nossa proposta (na qual a ação da gravidade não participa), apenas a massa inercial é considerada, as marés (tanto dos mares como da atmosfera) seriam efeitos decorrentes da excentricidade da Terra.




Em nossa proposta é impossível que a Terra seja um corpo completamente balanceado.
Desta maneira, o movimento de vai-e-vem é inevitável e, com ele e em função da massa inercial, são originadas as marés.

Para corroborar com essa hipótese, buscamos um mapa que correlaciona marés e pressão atmosférica:



fonte:

http://www.mares.io.usp.br/sudeste/sudeste29.gif

http://www.mares.io.usp.br/sudeste/sudeste.html

Transportamos a variação de marés e pressão atmosférica para a figura abaixo:



Nota-se claramente uma defasagem entre ambas.

Em preto, temos a variação de marés. Em vermelho, temos a variação de pressão atmosférica.
No quadro verde, temos boa concordância entre marés e pressão atmosférica.
No quadro púrpura, a concordância é perdida.

Desta maneira, na maior parte do tempo, a variação da pressão atmosférica é causada pelo vai-e-vem do planeta Terra, em  função de sua excentricidade.

Se a atmosfera fosse atraída pela Lua e Sol, a pressão deveria diminuir à maneira que as marés aumentassem.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Lá se vão sete anos,  quando imaginei ser a gravidade uma reação à expansão cósmica, na qual a própria Terra também se inclui. A ideia original dessa loucura remonta da década de 1970, intuída por James Carter.

O assunto começou a ser debatido no fórum de física do IFUFF, infelizmente extinto.
Lancei a ideia no site de tecnologia  HT-Fórum, também.

https://www.htforum.com/forum/threads/a-terra-esta-inchando.153308/

Além de troças e outras reações adversas, o assunto rendeu muita reflexão.

Há cinco anos, abri essa trilha no fórum Física2100, afortunadamente em atividade até hoje.
Aproveito para agradecer à todos que participaram e acompanharam esse debate, e, naturalmente, ao próprio fórum Física2100, sem o qual esse trabalho seria impossível.

A equivalência entre massa gravitacional e massa inercial, até hoje intacta, é um dos pilares dessa especulação. O outro pilar é a expansão cósmica, da qual a Terra e seu raio estariam incluídos.

Bem, a única "evidência" da Expansão Cósmica é o efeito de desvio para o vermelho, conforme reza a cartilha de Hubble. Mas o desvio para o vermelho pode ser justificado pela perda da velocidade dos fótons, uma heresia relativística, mas aceitável pela teoria corpuscular de Newton, entre outras possibilidades.

Assim como o primeiro "insight", que deu origem a toda essa especulação, hoje tive outro.

Se tudo expande-se em função de distâncias radiais, astros distanciam-se da Terra em velocidades cada vez maiores, mas o raio da Terra também cresce em velocidades cada vez maiores.

O raio da Terra, o raio de uma estrela referencial e a distância entre ambos crescem em igualdade de condições.

Então, nessa hipotética situação, somente haveria desvio para o vermelho se a velocidade dos fótons que partem da estrela referencial se mantivesse a mesma, de modo que a distância percorrida entre esse astro e a Terra aumentasse cada vez mais, apesar do crescimento radial da Terra e do astro de referência.

Em outras palavras, no modelo de expansão cósmica, a velocidade da luz nunca pode mudar.
A velocidade do fóton ficaria "memorizada" no momento de partida de qualquer astro, de modo que poderia haver "várias velocidades da luz" desde o início do big bang.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Marés sem a Participação Gravitacional



A figura acima representa (de forma exagerada) as marés, sob influência gravitacional da Lua e do Sol.

Em nosso entendimento, se as marés variam sob a ação gravitacional da Lua e do Sol, esses corpos "puxam" o mar e a atmosfera, de modo que a pressão de ambas não deveria aumentar.

Referência:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%A9

Temos uma idéia diferente das marés. Nossa proposta (na qual a ação da gravidade não participa), apenas a massa inercial é considerada, as marés (tanto dos mares como da atmosfera) seriam efeitos decorrentes da excentricidade da Terra.




Em nossa proposta é impossível que a Terra seja um corpo completamente balanceado.
Desta maneira, o movimento de vai-e-vem é inevitável e, com ele e em função da massa inercial, são originadas as marés.

Para corroborar com essa hipótese, buscamos um mapa que correlaciona marés e pressão atmosférica:



fonte:

http://www.mares.io.usp.br/sudeste/sudeste29.gif

http://www.mares.io.usp.br/sudeste/sudeste.html

Transportamos a variação de marés e pressão atmosférica para a figura abaixo:



Nota-se claramente uma defasagem entre ambas.

Em preto, temos a variação de marés. Em vermelho, temos a variação de pressão atmosférica.
No quadro verde, temos boa concordância entre marés e pressão atmosférica.
No quadro púrpura, a concordância é perdida.

Desta maneira, na maior parte do tempo, a variação da pressão atmosférica é causada pelo vai-e-vem do planeta Terra, em  função de sua excentricidade.

Se a atmosfera fosse atraída pela Lua e Sol, a pressão deveria diminuir à maneira que as marés aumentassem.

Esta foi a primeira postagem de uma série, em busca de uma explicação razoável (ou aprofundável ?) sobre a possibilidade da gravidade radial (reacionária !) justificar as marés sem a ação gravitacional.

A hipótese de uma Terra excêntrica e em expansão não renderam boas respostas às observações verificadas na natureza.

No meu entendimento,  Lagrange e a teoria gravitacional clássica não me convenceram por que as marés aparecem em pontos diametralmente opostos no globo terrestre.

Antes de mais nada, pessoal, não se esqueçam que o modelo de gravidade radial admite uma Terra Globo em expansão acelerada   !

Muito bem. E se a Terra "respirar"?



Imagine dois ciclos de expansão radial que vão um pouco acima da média geral, calculada previamente.

Nota:
A indicação "N" no centro do desenho diz respeito ao núcleo da Terra. Mas é possível também considerá-la como o Polo Norte, visto de cima da Terra.

A aceleração da expansão radial máxima ocorreria à uma defasagem de 90 graus em relação a orbita Lunar. Desta maneira, as marés ocorreriam em pontos opostos da superfície da Terra de modo progressivo, enquanto a atmosfera, por ser mais rarefeita que a água do mar, daria a origem de defasagem da mesma em relação as marés oceânicas.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Energia Escura no Contexto da Expansão Fantástica

A hipótese da expansão fantástica como explicação da gravidade, depende do abastecimento de energia escura para manter o raio da Terra, como todas as outras coisas, em constante expansão.

Podemos imaginar que a cada segundo o raio da Terra aumenta. A velocidade da luz, base de todas as medições astronômicas, também deve aumentar na mesma proporção, caso contrário, a velocidade de expansão do raio da Terra já teria chegado à velocidade da luz há muito tempo.

Para que as leis de Newton possam valer nesse contexto, a massa da Terra e dos demais corpos do universo não podem aumentar. Logo, a densidade de cada corpo cósmico deve diminuir indefinidademente. Em outras palavras, ficam cada vez mais "esponjosos".



Vamos ao exemplo do satélite geosíncrono para entender como a energia escura poderia participar desse fantástico processo.

No tempo zero, um microsatélite de 1 kg de massa descreve uma órbita geoestacionária sobre a Terra. Digamos que o satélite esteja sobre a cidade de Quito, capital do Equador.

Para que o satélite nunca saia da posição de "meio-dia" sobre Quito, isto é, mantenha-se em prumo sobre esta cidade, é necessário que ele esteja a 42.164 km  distante do centro da Terra e viaje à velocidade aproximada de 11.068 km/h.

Muito bem, sabemos que na hipótese fantástica, o raio terrestre e o resto do universo inflaciona-se à razão de 153 milionésimos por cento, por segundo. Ao cabo de um dia astronômico, isto é: 86.164 segundos, o raio da Terra terá se inflacionado em cerca de 14,18 porcento.

Obviamente, o perímetro da órbita do microsatélite precisaria ter crescido na mesma proporção. Para que este objeto mantenha-se em órbita geosíncrona, sua velocidade deveria aumentar para 12.636,597 km/h.

A fórmula que define a velocidade ou energia cinética do satélite é:

Ec = 1/2 m v^2

onde:

massa, dada em kilogramas;
velocidade, dada em metros por segundo.



A energia cinética do satélite em tempo zero seria:

Ec = 1/2 x 1 kg x (3.074,65 m/s)^2 = 4,726 megajoules


A energia cinética do satélite após um dia astronômico seria:

Ec = 1/2 x 1 kg x (3.510,40 m/s)^2 = 6,161 megajoules

Conclusão:

Para manter-se em órbita geosíncrona, durante um dia astronômico, o microsatélite teria de ser abastecido com uma quantidade de energia escura extra na ordem de 1,435 megajoules.

Esse raciocínio serviria para todos os corpos em movimento: cursos de rios, correntes marinhas, ventos, veículos que transitam sobre a Terra, etc.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:

Jonas Paulo Negreiros escreveu:

Para corroborar com essa hipótese, buscamos um mapa que correlaciona marés e pressão atmosférica:



fonte:

http://www.mares.io.usp.br/sudeste/sudeste29.gif

http://www.mares.io.usp.br/sudeste/sudeste.html

Jonas, o mínimo da pressão atmosférica nesse gráfico se correlaciona é com inversão de corrente n/s do ar atmosférico, cuja origem local é de natureza mais diversificada

José Augusto escreveu:Que seja ficção, o desvio para vermelho de luz de galáxias distantes tem outra interpretação consistente que não a expansão do universo. Mais, relação entre ida pra vermelho ( velocidade expansão) e distancia não é linear mas exponencial negativa. Linear é o que parece em curta distancia sendo que no mais distante se ajusta a radiação de fundo.

José Augusto escreveu:Que seja ficção, o desvio para vermelho de luz de galáxias distantes tem outra interpretação consistente que não a expansão do universo.

E uma grande pergunta fica para o fim:
As anomalias do movimento pendular aconteceriam mesmo se a Terra estivesse completamente parada?

Carlos Costa escreveu:Nem ação nem reação: a gravidade é uma necessidade, uma fatalidade do Universo. Também não é uma lei nem uma força (esses conceitos só existem na cabeça dos homens). É, como disse, uma necessidade.