Gravidade: Ação ou Reação?

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Gravímetros e a Gravidade Radial

Andei a pesquisar os métodos de medição de variações de gravidade.



A figura completa encontra-se nessa página:

http://image.slidesharecdn.com/mtodosparaoestudodointeriordageosfera-101118164136-phpapp02/95/mtodos-para-o-estudo-do-interior-da-geosfera-19-1024.jpg?cb=1422670442

Em primeiro lugar, esse tipo de aparelho que mede variações da aceleração da gravidade não é um gravímetro; é um acelerômetro. Um gravímetro verdadeiro mede o tempo de queda livre de um objeto em vácuo e em espaço definido.

Dentro do contexto da expansão radial fica um pouco difícil explicar como esses aparelhos conseguem medir variações gravitacionais.

Antes de mais nada, observe essa imagem:



Um homem procura um lençol de água com o uso de um galho de árvore seca.

Essa é uma técnica antiquíssima de buscar água. Soube de um geólogo que isso funciona. Mas não há nenhuma explicação conclusiva para o caso. Podemos admitir que a área onde se encontra água no subsolo pode ser ligeiramente mais fresca que a outra. Essa poderia ser a "dica" para o "caçador" de águas.

Vejo os gravímetros de mola da mesma forma.

Mas vou apresentar alguns argumentos que apoiem a hipótese da expansão radial.

Imagino que a força da expansão radial é caótica, tal qual o ruído branco, que se manifesta em ondas eletromagnéticas, ondas acústicas em meio gasoso ou sólido. A resultante de todas essa força é o crescimento exponencial do raio da Terra.

Voltemos à figura:



O gravímetro aparece "suspenso no nada". Na verdade deve existir uma estrutura para suportá-lo. Essa estrutura pode ser o esqueleto do pesquisador, por exemplo. Dessa maneira, há de fato uma força de contato transmitida entre superfície da Terra e o acelerômetro.

Bem, isso responde em parte o problema. Mas é preciso justificar  como esse instrumento mede as variações de gravidade baseado em princípios dinamométricos.

Busco meus argumentos na eletrotécnica e mecânica.

A mola do gravímetro é metálica e sujeita à variações de comprimento em função de variação de temperatura.

A mola metálica é um condutor de resistência diferente de zero e coeficiente de temperatura diferente de zero. A mola também é um indutor elétrico!  O cilindro fixado a esta mola é um capacitor. Juntamente com a estrutura que suporta o gravímetro, forma-se um circuito ressonante de sintonia definida.

fr = 1/2 pi sqr [L*C]

Além do circuito elétrico, há também a frequência de ressonância mecânica, definida pelas propriedades elásticas da mola e da massa do cilindro.

fr= 1/2 pi sqr (m*k)

Por todas essas razões, ruídos de origem térmica, eletromagnética e mecânica vão interferir no funcionamento do gravímetro, ao aquecer a mola do sistema.

Logo, tal qual o efeito do galho usado para buscar água, a propagação de todas essas vibrações no solo mudam quando passam por meios diferentes.

Mais:

A exposição completa dos métodos de estudo do interior da geosfera, de autoria da profa. Isabel Lopes, encontra-se nessa página:

http://www.slideshare.net/ilopes1969/mtodos-para-o-estudo-do-interior-da-geosfera?qid=4fe83646-a032-4b11-ac87-1380895478f2&v=&b=&from_search=2

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Fiz essa postagem nesta semana no tópico de charges deste forum:



Trata-se de uma caricatura do experimento de Pound-Rebka, do qual estão envolvidos, entre outras coisas, a Teoria da Relatividade e o tempo de vida dos múons.

Creio que todas essas interpretações estranhas são derivadas de dois modelos gravitacionais muito bem conhecidos: o modelo newtoniano e o modelo relativista.

Continuo a bater a tecla de que o modelo de expansão radial resolve o problema.

Abaixo, uma fórmula sobre a frequência (f=1/T) de um simples pêndulo:



Não é preciso ser gênio para deduzir que o período de oscilação "T" do pêndulo "L"  (base de tempo de relógios antigos) diminui à maneira que a aceleração da gravidade "g" aumenta.



Se o período de oscilação diminui, aumenta o número de "vai e vem" do pêndulo num determinado tempo e o relógio adianta.



Êpa!

Não é isso que acontece com a charge?

Agora, deem uma olhada em um mapa gravitacional levantado pela NASA:



Lugares mais altos têm a gravidade mais alta.

Mas, como fica a situação dos polos?

Deem um pulo nesta postagem:

https://fisica2100.forumeiros.com/t1237p160-gravidade-acao-ou-reacao#9532

Tirem suas conclusões, senhores...

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Novo recorde mundial de distância na banda de 2m é atingido



http://qtcecra.blogspot.com/2018/09/novo-recorde-mundial-de-distancia-na.html


Possibilidades para tal proeza:

1 - A Terra é Plana;

2 - Situação Climática e Atmosférica Singulares (Efeito Fata Morgana) ;

3 - O sinal de rádio acompanhou a curvatura espaço-tempo;

4 - Expansão Radial Terrestre

Carlos Costa escreveu:Nem ação nem reação: a gravidade é uma necessidade, uma fatalidade do Universo. Também não é uma lei nem uma força (esses conceitos só existem na cabeça dos homens). É, como disse, uma necessidade.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Possibilidades para tal proeza:

1 - A Terra é Plana;

2 - Situação Climática e Atmosférica Singulares (Efeito Fata Morgana) ;

3 - O sinal de rádio acompanhou a curvatura espaço-tempo;

4 - Expansão Radial Terrestre

Xevious escreveu:

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Possibilidades para tal proeza:

1 - A Terra é Plana;

2 - Situação Climática e Atmosférica Singulares (Efeito Fata Morgana) ;

3 - O sinal de rádio acompanhou a curvatura espaço-tempo;

4 - Expansão Radial Terrestre

A emanação de qualquer radiação se assemelha a emanação da luz. (com exceção do Lazer)
é uma emanação que aumenta sua amplitude de radio de detecção, de forma proporcional a distância.
E é mais ou menos, se fosse visível, como um triangulo, com uma aresta em angulo agudo no inicio e amplo ao final.

Sendo que nem tem 'final', mas apenas fica tão pouco denso que deixa de ser detectável.

Bem só queria incluir como mais uma das possíveis explicações.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Buracos Negros e a Expansão Fantástica.

Pela simplicidade da explicação da expansão fantástica para justificar a "reação da gravidade", embarcamos numa situação de conflito:

- Um buraco negro deve crescer "pela mesma lei" que rege o crescimento de todos os outros corpos e espaços relativos do universo;

- Um buraco negro deve ter massa e raio cuja velocidade de crescimento periférica é, ao menos, igual a velocidade da luz. Desta maneira, sua luz irradiada é "atropelada" ou reabsorvida pelo próprio crescimento desse astro;

-Um corpo negro com o dobro de massa e raio do exemplo anterior não terá como dobrar ou ultrapassar a velocidade da luz;

- A velocidade da luz também deve crescer com a expansão universal, mas como o espaço conhecido também cresce,  sua velocidade absoluta aparentemente não cresce;

- Como justificar o "desvio para o vermelho", se a velocidade da luz cresce em igualdade com a expansão universal?

-Numa analogia acústica, dentro do conceito de expansão terrestre, o efeito Doppler deveria manifestar-se entre dois objetos distantes [um transmissor de som e outro receptor de som] e parados entre si. Vale à pena por essa hipótese à prova? (*)

-Para concluir, acima de um certo limite de tamanho, buracos negros não poderão ter suas "gravidades" proporcionais às suas massas e raios.

Oh, raios   !

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Na postagem anterior, dei por encerrada a questão dos neutrinos apressadinhos.

Voltemos agora para o escopo dessa série.

Ao iniciar as postagens sobre a hipótese da expansão radial terrestre, deparei-me com um sério desafio: como explicar as marés oceânicas?

Com grande dificuldade, lembrei-me que o centro da Terra não coincide necessariamente com o "centro de gravidade".

Estranho, não?  

Tento negar a gravidade como força de atração e faço uso constantes de termos gravitacionais "atrativos"   ...

Ok, troquemos o termo "centro de gravidade" por centro de inércia. Assim sendo, a referência do movimento circular da Terra é o seu centro de inércia. O centro de inércia terrestre muito certamente não coincide com o centro geográfico da Terra. Mesmo assim, é impossível conceber as variações de marés por esse ajuste.

A "muleta" para apoiar as variações de marés, por influência da Lua e do Sol, dependem do centro de inércia terrestre e do vento solar. Por ora é o que tenho a oferecer.

Havia comigo  mais uma questão intrigante, que acho que agora posso oferecer uma resposta razoável. A questão diz respeito ao célebre experimento de Cavendish.

Por muito tempo, achei que essa "mágica" devia-se a fatores externos não computados, tais como cargas elétricas, correntes elétricas induzidas em estruturas metálicas, etc. ALÉM DA AGITAÇÃO TÉRMICA DO AR.

Finalmente encontrei uma explicação plausível, que permite intuir um "virtual" movimento de aproximação entre corpos pivotados, movidos pela expansão radial.

Deem uma olhada na figura abaixo:



Dois alteres pivotados sofrem o efeito da expansão radial em seus corpos.

As setas vermelhas indicam o sentido de distanciamento dos alteres, inevitáveis, por estarem ligados por barras rígidas.

As setas verdes indicam um "sentido de liberdade de movimento", pois os alteres podem realizar esse movimento sem resistência do pivot ou qualquer outro mecanismo do experimento original de Cavendish.

Muito bem, os vetores vermelhos podem ser decompostos em dois eixos. As forças de repulsão que apontam para o eixo Y de cada esfera são apoiadas pelo pivot e pela rigidez dos halteres.

No entanto, os vetores decompostos que projetam as forças no eixo X de cada esfera, encontrarão uma forma das mesmas permanecerem nos mesmos pontos projetados em X, pela inércia de cada uma delas.

Desta maneira, as esferas não precisam distanciar-se de cada uma de suas vizinhas.

Logo, a distância entre as linhas paralelas tracejadas que representam a distância entre as esferas poderá manter-se à mesma, à revelia da expansão de todas as outras dimensões, quer das dimensões das esferas, das barras rígidas e da distância entre as esferas opostas ao pivot.

"Relativamente", as esferas dos extremos dos halteres, estarão cada vez mais próximas entre si, mas nunca se tocarão, mesmo sem o efeito de reação da fita de torção do experimento original de Cavendish.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:"Singularidade" no Modelo Expansional Fantástico

Sabemos que a expansão fantástica, para se enquadrar na cinemática e dinâmica de Newton, é preciso que o raio da Terra cresça exponencialmente.

Utilizamos, em postagem recente, um arranjo didático para demonstrar o efeito (fig. abaixo):



Enquanto a bola está apoiada a haste retrátil travada, sua velocidade, isto é: sua energia cinética cresce exponencialmente em função do aumento do raio terrestre.

Quando a haste do conjunto é retraída, a bola deixa de receber, pela falta de contacto, a energia da expansão radial terrestre (figura abaixo):



Enquanto a haste retraida não alcançar a bola, esta continuará com a mesma energia cinética obtida no momento da separação do conjunto.

No exemplo do satélite geoestacionário, há uma sutil e importante diferença em relação ao modelo cilíndrico:



Para que o satélite não se choque com a superfície da Terra (fig.acima), é necessário que a velocidade escalar do artefato continue a crescer na mesma taxa de expansão radial terrestre. Logo, nessa situação, o satélite terá de ser abastecido pela "energia negra".

Mas, no modelo cilíndrico, por que a bola que segue em velocidade constante não é abastecida pela "energia negra" e acaba chocando-se com a haste ?

Na falta de uma boa explicação para esta "singularidade", imaginamos que a energia negra somente abastece um corpo cujo movimento não aponte para o centro da Terra   .

Essa "singularidade", aplicada à figura abaixo, traz estas consequências:



Se o canhão fosse apontado "para cima" (em vermelho), a bala sempre voltaria para dentro da arma, não se importando a velocidade do projétil no momento da salva.

Se o canhão fosse apontado "para a linha do horizonte" (em verde), com uma velocidade tal suficiente para passar pelo limite demarcado pelos setores 2 e 3 sem ser tocado pela superfície da Terra, a bala ficaria cada vez mais distante da Terra e jamais "voltaria".

A ideia da ação da gravidade terrestre decorrente de movimento é antiga.
Na Idade Média, quando concebia-se que a Terra era plana, imaginava-se que este plano poderia estar "subindo" continuamente. Uma explicação muito convincente!

Mas a Terra tornou-se redonda ...  no entanto a idéias de Newton e Einstein não explicam a gravidade nesta nova situação, apenas descrevem-na matematicamente com grande precisão.

Terraplanistas de todo o mundo, uni-vos !

Resumo da Ópera.

- Massa gravitacional e massa inercial são idênticas. Logo, uma das duas está sobrando;
- Por exclusão, o modelo de expansão radial adotou a massa inercial;
- A gravidade é reação, não ação;
- O modelo de reação se sustenta por um disco que sobe em velocidade acelerada, ou;
- Um globo que se infla indefinidamente;
- O modelo globo só se sustenta numa Terra Estática e Centro do Universo;
- Sol, lua, estrelas são satélites da Terra;
- Satélites artificiais podem existir, excepto satélites geo-estacionários.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Por que na expansão radial não há lugar para satélites geo-estacionários?

Essa resposta foi dada na postagem anterior.

Como um satélite orbital não-geo-estacionário opera num modelo de expansão radial global?

Abaixo, a figura que responde a esta pergunta:



Uma bala é disparada de um canhão no tempo zero. Durante o seu transcurso (simplificado, em vermelho), o raio da Terra cresce exponencialmente, enquanto a bala permanece numa trajetória em velocidade constante (desprezar atrito com o ar). Pode-se notar que a bala de canhão "cai" em relação ao solo do globo e avança ao mesmo tempo e nunca toca o solo terrestre.

Logo, a bala permanece "em queda" em relação ao solo terrestre e sem peso.
Tal como um satélite não-geo-estacionário, a bala está em órbita!

Portanto, no modelo de expansão radial de um globo estático, é impossível um satélite geo-estacionário funcionar.

Nota:
Parece que o quadrado que contém a diagonal vermelha da rota da bala cresce.

Mas é somente uma ilusão de óptica   .

Alô, Houston!  Temos um problema  ...