Filosofia em três tempos

Como não é possível mudar o título da trilha...
.... mais uma do "Crazy Tche":



Divirtam-se !

Olá Jonas, vi que você postou alguns posts meus lá no HTForum, beleza, continue. @juustt também já participa lá no adrenaline.

Mmline escreveu:Olá Jonas, vi que você postou alguns posts meus lá no HTForum, beleza, continue. @juustt também já participa lá no adrenaline.

Oi Mmline!

Vez ou outra, dou um pulo no "adrenaline".

Por que não abrir uma trilha sua na Secção de Cosmologia?
O espaço do fórum Física2100 é livre para todas as correntes de pensamento.

Não deixe de participar aqui no Física2100, pois há espaço para discutir Ufologia, também   !

OK, VOU PENSAR NO ASSUNTO, MAS HOUVE UMA MUDANÇA RADICAL NO MODO COMO VEJO ATUALMENTE A UFOLOGIA DEVIDO ÀS NOVAS DESCOBERTAS FEITAS PELO INSTITUTO DAKILA PESQUISAS QUANTO ALÉM DA FORMA DA TERRA (PLANA/CONVEXA) QUANTO AO SOL, A LUA E AS ESTRELAS. NÃO HÁ SISTEMA SOLAR, EXISTE O SISTEMA TERRA É OUTRAS DESCOBERTAS QUE SAIRÃO NO PRÓXIMO DOCUMENTÁRIO. HÁ MUITAS NOVIDADES NO CAMPO DA ASTRONOMIA. VEJA AQUI UM POUCO DESSAS DESCOBERTAS COM RAFAEL HUNGRIA DO DAKILA PESQUISAS: https://m.youtube.com/watch?v=_W6eavk5rVM

Mmline escreveu:OK, VOU PENSAR NO ASSUNTO, MAS HOUVE UMA MUDANÇA RADICAL NO MODO COMO VEJO ATUALMENTE A UFOLOGIA DEVIDO ÀS NOVAS DESCOBERTAS FEITAS PELO INSTITUTO DAKILA PESQUISAS QUANTO ALÉM DA FORMA DA TERRA (PLANA/CONVEXA) QUANTO AO SOL, A LUA E AS ESTRELAS. NÃO HÁ SISTEMA SOLAR, EXISTE O SISTEMA TERRA É OUTRAS DESCOBERTAS QUE SAIRÃO NO PRÓXIMO DOCUMENTÁRIO. HÁ MUITAS NOVIDADES NO CAMPO DA ASTRONOMIA. VEJA AQUI UM POUCO DESSAS DESCOBERTAS COM RAFAEL HUNGRIA DO DAKILA PESQUISAS: https://m.youtube.com/watch?v=_W6eavk5rVM

Legal, Mmline!

Você pode postar as novidades na trilha do terraplanismo.
https://fisica2100.forumeiros.com/t1768p40-terraplanismo-um-assunto-para-quem-pode-perder-tempo

À proposito, como os pesquisadores do Instituto Dákila encaram a gravidade?
Infelizmente, uma boa parte dos planistas falam em "seletividade" ou "densidade".
Argumentos muito ruins na minha opinião .

Não existe gravidade! Existem 4 forças universais: Magnetismo, Densidade, Pressão e luz. A tal “gravidade” foi inventada para justificar certas situações (como a água ficar presa num Globo giratório por ex) em que a ciência não consegue explicar, nesse caso tudo é gravidade.

Aqui um vídeo de uma live do canal “INTELIGÊNCIA NATURAL” do amigo Leandro, em participam o presidente do DAKILA PESQUISAS Urandir Fernandes e o pesquisador Rafael Hungria, eles vão falar das ultimas novidades das pesquisas e o que vem por aí! VEJA O VÍDEO NA ÍNTEGRA, Jonas, o DAKILA está fazendo varias parcerias com Astrônomos, Astrofísicos, Geofísicos e varios outros profissionais da área científica em todo o mundo que em conjunto estão se juntando na pesquisa que vai abalar o sistema atual, acompanhe: https://m.youtube.com/watch?v=6Ctis6l9q4U

Mmline escreveu:Não existe gravidade! Existem 4 forças universais: Magnetismo, Densidade, Pressão e luz. A tal “gravidade” foi inventada para justificar certas situações (como a água ficar presa num Globo giratório por ex) em que a ciência não consegue explicar, nesse caso tudo é gravidade.

Oi, Mmline!

Aprecio o espírito investigativo e questionador dos planistas. Ouvi um pesquisador da  NASA afirmar que muitos planistas são cientistas em potencial. Está no Documentário "A Curva" da Netflix.

Mas não concordo com tudo que os planistas defendem. Apresentei algumas objeções à força "densidade" e "seletividade". De nada serve a densidade sem aceleração, quer vertical, oblíqua, centrípeta ou horizontal.

Dê uma olhada nesta postagem:
https://fisica2100.forumeiros.com/t1768p40-terraplanismo-um-assunto-para-quem-pode-perder-tempo#11594

Jonas, as pesquisas do DAKILA não tem nada a ver com Terraplanistas, embora os estudos tenham levado ao que os Terraplanistas alegavam, e um instituto independente e um segundo documentário que está por vir vai acabar de vez com esse sistema heliocêntrico. Agora, você sabia que a gravidade entre o meio científico é tratada como ultrapassado, e só é falada quando eles se dirigem ao público? Pesquise!

Ok, Mmline!

Assisti ao primeiro vídeo do Instituto Dákila e, entre outras coisas, achei que o testes de prumo entre prédios distantes, realizados através do GPS apresentaram resultados ambíguos e inconclusivos.



Tanto no modelo plano (presumidamente feito por balões) como o modelo esférico (presumidamente feito por satélites) as medidas das coordenadas são apresentadas em graus geométricos, nunca em metros. Logo, os testes dos topógrafos convidados pelo Instituto Dákila são inconclusivos.

https://fisica2100.forumeiros.com/t1768p20-terraplanismo-um-assunto-para-quem-pode-perder-tempo#11378

Postei essa crítíca na página do vídeo e ela foi retirada. O vídeo postado no Física2100 foi retirado. Não é agindo dessa maneira que o Instituto Dákila vai ganhar o respeito e credibilidade de seus seguidores.

Os testes de planicidade das águas foram impactantes, contrariando completamente aquilo que aprendemos na escola.

Espero que o próximo vídeo traga provas igualmente impactantes.

Quanto a "gravidade" ser um assunto ultrapassado no meio científico, fiquei intrigado.  Mande os links que corroboram com sua afirmação.

Os últimos testes de equivalência entre massa gravitacional e massa inercial, conduzidos pelo grupo EOT-Wash, indicam que ambas são se equivalem em "várias casas depois da vírgula". Logo, uma das duas (massa inercial ou massa gravitacional) pode estar sobrando...

Siga essa trilha...
https://www.npl.washington.edu/eotwash/node/1

O conceito de massa evoluiu bastante desde a criação peso-padrão do cilindro de platina:

https://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=entenda-mudancas-sistema-internacional-unidades&id=010170190517

Jonas, quanto a experiência entre 2 prédios afastado a 3050 km um do outro, foi conclusiva sim, e está disponível para quem quiser repetir a experiência, inclusive o Dakila pode até emprestar os equipamentos usados é só você se disponibilizar e uns especialistas lhe acompanharão na empreitada. Todos sabemos que a física das águas é buscar o nivelamento, a planicidade é foi isso que foi descoberto, os oceanos são planos não teria como não ser. O próximo documentário vai tratar das anomalias dos astros, como na verdade tudo funciona, posso te adiantar que o Sistema Solar não existe, então se prepare que mudanças radicais na astronomia virá por aí e são observaveis qualquer astronomo com um minimo de boa intenção poderá ver.

Sei que você é fã de Einstein, então deve estar comemorando os 100 anos do Eclipse solar de 1919 onde os especialistas da época comprovaram que a teoria da relatividade está certa ao observarem o evento é perceberem através de estrelas atrás do sol a luz se curvava, né? Só que não, as pessoas se esqueceram de um detalhe, a ESA e a NASA em conjunto revelaram a pouco mais de 1 mês que a Lua está dentro da atmosfera terrestre (tal qual os terraplanistas sempre disseram) e a atmosfera se estende a mais de 600.000 km acima da órbita lunar o que torna aquele evento nulo e destrói os sonhos de Einstein e sua Teoria da Relatividade Geral. Será que a Nasa não pensou nisso antes de divulgar sua pesquisa, Jonas?

Mmline escreveu:Jonas, quanto a experiência entre 2 prédios afastado a 3050 km um do outro, foi conclusiva sim, e está disponível para quem quiser repetir a experiência, inclusive o Dakila pode até emprestar os equipamentos usados é  só você se disponibilizar e uns especialistas lhe acompanharão na empreitada. Todos sabemos que a física das águas é buscar o nivelamento, a planicidade é foi isso que foi descoberto, os oceanos são planos não teria como não ser. O próximo documentário vai tratar das anomalias dos astros, como na verdade tudo funciona, posso te adiantar que o Sistema Solar não existe, então se prepare que mudanças radicais na astronomia virá por aí e  são observaveis qualquer astronomo com um minimo de boa intenção poderá ver.

Meu caro Mmline,
Sabemos que o mapa da Terra Plana e o Mapa da Terra Globo são igualmente bons para navegação.

Note bem: em navegação aérea ou marítima (em alguns casos, terrestre também) o que importa é a localização da nave no mapa, não necessariamente a distância que o navegador se encontra entre o "Porto "A" e o "Porto B".

Um minuto de grau geométrico vale uma milha marítima, isto é: 1852 m. A velocidade de navegação, dada em nós, representa o deslocamento da nave um minuto de grau por hora (1,852 km/h).

Dois prédios gigantescos, quer no modelo plano ou geoide têm as mesmas coordenadas geográficas, tanto nas bases como nos topos dos mesmos. Logo, ao utilizar-se de instrumentos GPS que medem distâncias indiretamente através de graus geométricos, não há como dizer se a leitura dos resultados apontam para uma Terra Geoide ou Terra Plana.

Admiro o trabalho dos planistas, mas, aconselho-os a não terem pressa em mudar o modelo cosmológico vigente.

Sejam cautelosos na interpretação de dados obtidos por métodos indiretos de medição.

Mmline escreveu:Sei que você é fã de Einstein, então deve estar comemorando os 100 anos do Eclipse solar de 1919 onde os especialistas da época comprovaram que a teoria da relatividade está certa ao observarem o evento é perceberem através de estrelas atrás do sol a luz se curvava, né? Só que não, as pessoas se esqueceram de um detalhe, a ESA e a NASA em conjunto revelaram a pouco mais de 1 mês  que a Lua está dentro da atmosfera terrestre (tal qual os terraplanistas sempre disseram) e a atmosfera se estende a mais de 600.000 km acima da órbita lunar o que torna aquele evento nulo e destrói os sonhos de Einstein e sua Teoria da Relatividade Geral. Será que a Nasa não pensou nisso antes de divulgar sua pesquisa, Jonas?

Esse fato declarado recentemente pela ESA e NASA, "justifica" a aberração cromática por efeito de atmosfera de fotos "tiradas" na superfície lunar.

Vai chegar o dia que não haverá como sustentar esse deplorável factoide, criado em meio ao recrudescimento da Guerra Fria entre EUA e URSS nos anos 1960.

Quem perde com isso é a astronomia, cujo acervo de descobertas e dados que sustentam teorias vigentes, foram "obtidos" de supostas naves e sondas espaciais.

Quanto ao Papai Noel, digo Albert Einstein   , ele foi um cara legal, pacifista e cheio de boas idéias, embora eu nunca tenha conseguido entender a relatividade do tempo.

Em tempo:

Mmline escreveu:Sei que você é fã de Einstein, então deve estar comemorando os 100 anos do Eclipse solar de 1919 onde os especialistas da época comprovaram que a teoria da relatividade está certa ao observarem o evento é perceberem através de estrelas atrás do sol a luz se curvava, né? Só que não, as pessoas se esqueceram de um detalhe, a ESA e a NASA em conjunto revelaram a pouco mais de 1 mês  que a Lua está dentro da atmosfera terrestre (tal qual os terraplanistas sempre disseram) e a atmosfera se estende a mais de 600.000 km acima da órbita lunar o que torna aquele evento nulo e destrói os sonhos de Einstein e sua Teoria da Relatividade Geral. Será que a Nasa não pensou nisso antes de divulgar sua pesquisa, Jonas?

O impacto do Eclipse de Sobral percorreu o mundo e transformou Einstein em celebridade.



Einstein e Chaplin:
Um ficou famoso por que todo mundo entende. O outro, por que ninguém entende.




A Empresa Relativity, Inc, mais uma vez explorou bem o "Fato Histórico de Sobral":






Mas há um ex-cientista da NASA que refutou o feito, bem antes da "descoberta" da atmosfera superior da Terra:


"A luz (das estrelas) torcem porque elas passam pela coroa solar.
Fora da coroa solar, não há torção."

O que sustenta a Relatividade é o a Previsão do Periélio de Mercúrio, bem mais exata que aquela obtida pela física clássica. A cada ciclo, a Precessão do Periélio de Mercúrio acontece num lugar diferente.



No entanto, o Periélio de Mercúrio é muito mais complexo para uma pessoa comum entendê-lo.

Mercúrio e demais “planetas” giram acima do plano terrestre conforme qualquer astrônomo honesto pode observar e ver que suas órbitas não são em torno do Sol. A própria NASA recentemente também disse a público que Mercúrio está muito mais próximo da Terra do que previsto anteriormente, além disso todos esses astros estão muito mais próximos do que eles dizem e todas essas distâncias que eles alegam (milhões, trilhões de anos luz e etc..) não existem realmente, tudo que vemos é percebemos está muito, mais muito mesmo, mais próximo do que a ciência nos quer empurrar como verdade. Anos-luz fica só na ficção científica do cinema.

Jonas, estou tentando um meio de voltar ao HTForum, mas não sei como me comunicar com a administração ou a moderação, você pode me ajudar? Agradeço!

Mmline escreveu:Jonas, estou tentando um meio de voltar ao HTForum, mas não sei como me comunicar com a administração ou a moderação, você pode me ajudar? Agradeço!

Vou tentar, Mmline.

Oi, Mmline!

O Dennis me respondeu esta manhã.
Ele me disse que está recebendo suas mensagens. Água mole em pedra dura...