Filosofia em três tempos

Mmline escreveu:Enquanto isso Jonas,  veja o que o Olavo de Carvalho tem a dizer sobre o heliocentrismo x geocentrismo e preste atenção ao que ele diz sobre seus deuses da ciência, Copérnico, Newton e etc... e toda essa mentira chamada de heliocentrismo. https://m.youtube.com/watch?v=qQRiJNUktpQ

Obrigado, Mmline!

Se tudo que Newton fez, ele fez sozinho, merece um pouco de consideração.



Afinal, ninguém consegue acertar em tudo  !

Mas não se engane: meu Deus é um só.

Clica:
https://static.dicionariodenomesproprios.com.br/upload/facebook/j/jeova.png

Pois é Jonas, agora mais um (ou uma😁) além do prof Afonso criticando os Deuses criadores do heliocentrismo e a Ciência que na verdade não passa de pseudociência, a minha amiga Débora G Barbosa e seu vídeo: “O que é a ciência e como o sistema mentiu para nós”! Assista e se puder compartilhe, estou aplaudindo de pé 👏 https://m.youtube.com/watch?v=AFos5YilExE

Obrigado, Mmline

Sobre o que é ciência e o que é pseudociência, recomendo uma trilha destacada das chamadas do Fórum Física2100 na Rede:

https://fisica2100.forumeiros.com/t1426-ciencia-e-pseudociencia

Espero que você goste!

Prof Afonso refutando o Conde Loppeux sobre a Terra Plana



Rafael Miada aponta as contradições do professor Afonso sobre o caso da doutoranda que defendeu a Terra plana, e mostra erros primários (sobre referências, sobre a relatividade, sobre o modelo heliocêntrico) cometidos por ela em seu artigo.

Acompanhem a defesa dos heliocentristas e tirem suas conclusões...

Olá Jonas, o vídeo acima é mais um dos defensores do sistema incomodados com a crescente teoria da Terra Plana com um diferencial, esse não ofendeu e nem xingou! Já no início ele pede foto da Terra Plana, o qual ele diz que sendo Plana a foto mostraria todos os continentes, idiotice pura já que ele pensa que a Terra é minúscula para tal. O bla bla bla continua até ele falar do CERN que alegou que Neutrinos (será isso mesmo Jonas, me corrija se estiver errado) , em experiências, viajavam mais rápido que a luz e causou um alvoroço no mundo científico, mas que depois de varios estudos e pressão alegaram se tratar de problemas de transmissão de dados num cabo de fibra ótica, claro nada mais elegante para desfazer a pesquisa anterior ( parece o caso Roswell, em que o exército afirma na imprensa ter capturado um Disco Voador e no dia seguinte desmente dizendo se tratar de um balão meteorológico, simples assim😁), e com isso todos acreditam sem ver nada apenas a palavra dos cientistas( eita mundão bom, a palavra do homem vale ouro🙄) e quando ele cita uma das pesquisas da tal cientista sobre a observação da lua que é mostrada em 2 desenhos, um no modelo geocêntrico e outro no modelo heliocêntrico e advinha qual ele acha mais correto? Bingo, defendeu o heliocentrismo e coisa e tal. Esperemos, já que foi citado, uma resposta do prof. Afonso e que vença o melhor.

Mmline escreveu:Olá Jonas,  o vídeo acima é mais um dos defensores do sistema incomodados com a crescente teoria da Terra Plana com um diferencial, esse não ofendeu e nem xingou!

Correto, Mmline!

Gostei da postura do Rafael Miada, que defendeu a posição da ciência oficial sem atacar o prof. Afonso. Mas no finalzinho do filme ele não se conteve e afirmou que o prof. Afonso saiu do Brasil de forma estranha.

Acompanho os vídeos do prof. Afonso; há muito tempo ele disse que saiu da Universidade de São Paulo para trilhar a carreira de empresário. Acho que o prof. Afonso se deu muito bem!

 Já no início ele pede foto da Terra Plana, o qual ele diz que sendo Plana a foto mostraria todos os continentes, idiotice pura já que ele pensa que a Terra é minúscula para tal. O bla bla bla continua até ele falar do CERN que alegou que Neutrinos (será isso mesmo Jonas, me corrija se estiver errado) , em experiências, viajavam mais rápido que a luz e causou um alvoroço no mundo científico, mas que depois de varios estudos e pressão alegaram se tratar de problemas de transmissão de dados num cabo de fibra ótica, claro nada mais elegante para desfazer a pesquisa anterior.

A perspectiva plana deixa muita gente em dúvida...

Sobre o CERN, você tem razão Mmline!  



Acho que Newton venceu Einstein nessa parada !

https://fisica2100.forumeiros.com/t1237p200-gravidade-acao-ou-reacao#10351

O desfecho do episódio dos neutrinos no CERN me pareceu muito estranho.
Se considerarmos a velocidade de queda dos corpos age como um acelerador de partículas, os neutrinos sempre chegariam à frente dos fótons, com uma vantagem aproximada de 60 nanossegundos

Esperemos, já que foi citado, uma resposta do prof. Afonso e que vença o melhor.

Mmline,
Vejo acertos e furos nos dois modelos em disputa. Se a ciência oficial reconhecesse suas limitações, tal como os planistas sérios reconhecem problemas em seu modelo em construção, todo mundo ganharia com isso.

Alguma coisa saiu errada...



Cena da Terra, tomada de um Aeroplano de Espionagem U-2...



Cena da Terra, tomada da Estação Espacial Internacional...

Está na Rede:


Me desculpem os Mythbusters, mas o mito não foi detonado !

Legal, Jonas, mas o carinha do avião usa câmeras com lentes olho de peixe que curvam As imagens, típico desses caras que se propõem a mostrar a Terra lá de cima e dizer que ela é um globo. Repare que mostra uma curvatura tão intensa que se ele se afastar um pouco vai poder ver o planeta como um todo, parecendo que nosso mundo é pequeno. Apelação! Já ia me esquecendo do CGI, que podem comparar a Terra da Nasa com as mostradas por Hollywood em seu filmes e séries, coincidência?

No caso da ciência, Jonas, eles possuem inúmeros recursos para provarem que estão equivocados já que recebem dinheiro público (20 bilhões anuais) para continuarem a fantasia e doutrinar o gado(me incluo tambem). Já os terraplanistas não tem recursos algum e suas pesquisas são feitas do próprio bolso, isto inclui as pesquisas do Dakila, que não recebe nada de nenhum órgão e banca com recursos próprios todo esse esforço feito por seus pesquisadores e colaboradores o que faz contudo, que a pesquisa demore muito mais que o normal. O que importa é a determinação e a vontade de fazer ciência de verdade é todo esse esforço já está surtindo efeito e breve vamos incomodar e se for o caso ir a justiça exigir deles que se MEXAM e façam as experiências a campo, sim, vai ter briga, todo esse esforço para comprovar a verdade não vai ficar só no documentário, estamos dispostos a partir para briga se for necessario( no BOM sentido, dentro da lei, claro).

Mmline,

Acho que será muito difícil os governos (políticos de todo o mundo) acabarem com as táticas enganosas.
E, infelizmente, a ciência oficial que depende de verbas governamentais, idem.

O homem "foi a Lua" durante o governo Nixon, talvez o mais inescrupuloso de todos os políticos americanos; basta citar o caso Watergate como exemplo.

Disseram que, após 50 anos, iriam abrir os arquivos das viagens à Lua. O tempo chegou e os filmes em "alta definição" foram apagados.

Os governos jamais vão reconhecer seus erros. Vão morrer negando.

Pois é Jonas, é visível a conspiração deles para seguir acobertando a verdade e se beneficiando dos recursos públicos pelo mundo. E não pense que a missão dos Terraplanistas e do DÁKILA PESQUISAS é fácil, estão tentando barrar o documentário mas o Instituto já está se mexendo caso isso aconteça e os terraplanistas já estão sendo incomodados pelo YouTube e estão começando a mudar tática de colocação de vídeo. É a guerra contra o verdadeiro conhecimento, é vamos seguindo pois o movimento só tem aumentado em todo o mundo e o desespero deles é visível.

Mmline escreveu: é visível a conspiração deles para seguir acobertando a verdade e se beneficiando dos recursos públicos pelo mundo.

Pelo que entendi, você quer dizer que todos os cientistas que concordam com a Terra bola, desde sempre, são mal intencionados e unidos pretendem confundir a humanidade e...

Mmline escreveu:É a guerra contra o verdadeiro conhecimento, é vamos seguindo pois o movimento só tem aumentado em todo o mundo e o desespero deles é  visível.

...e os terraplanistas, porque defendem o modelo de Terra plana, são cientistas confiáveis, que têm bom caráter, conhecem a verdade e possuem as melhores intenções com a humanidade.

Que absurdo!

E o Jonas ainda dá trelas para estas sandices.

A maioria esmagadora das pessoas instruídas jamais vão abandonar o método científico, e vocês (terraplanistas) não podem continuar a defender esta causa perdida, achando que os leitores estão concordando com estes posts incoerentes.
Faço este protesto, porque tenho o direito de me posicionar aqui (como leitor, e como qualquer um deles), contra ou a favor dos artigos aqui publicados.

Bosco escreveu:
E o Jonas ainda dá trelas para estas sandices.

Os planistas apontam alguns furos no modelo bola. Só por isso, merecem ser ouvidos.

Bosco escreveu:
A maioria esmagadora das pessoas instruídas jamais vão abandonar o método científico, e vocês (terraplanistas) não podem continuar a defender esta causa perdida, achando que os leitores estão concordando com estes posts incoerentes.

Dissestes bem, caro amigo Bosco.

A maioria das pessoas instruídas (ou esmagadas pelo conhecimento oficial) perderam a capacidade de questionar.  O incômodo provocado pelos argumentos planistas é benéfico para todo mundo.

Por exemplo, durante  um certo tempo participei do maior fórum de física em língua espanhola.
Levantei dúvidas sobre a veracidade do evento da fusão de buracos negros, detetada pelo LIGO.
Apresentei argumentos razoáveis, tal como um analisador de espectro apresentar resultados invertidos ou com imagens "espelhadas" por efeito de sobre-heterodinação de ondas.

Tudo que obtive foi uma advertência por estar produzindo pseudo-ciência. Em vez de receber explicações dos "donos da verdade", fui punido.

Bosco escreveu:
Faço este protesto, porque tenho o direito de me posicionar aqui (como leitor, e como qualquer um deles), contra ou a favor dos artigos aqui publicados.

Correto, Bosco.
Todo mundo merece ser ouvido, não necessariamente ser levado à serio.
O maior equívoco do planistas (nem todos) é negar a aceleração da gravidade e achar que a densidade explica tudo.

Sobre o fenômeno do planismo, faço um paralelo com a invenção da imprensa e internet.
A invenção da imprensa vulgarizou a bíblia. Esse fenômeno deu origem aos movimentos protestantes.

Com a invenção da internet, surgiram movimentos de oposição a ciência oficial.
O movimento rebelde mais bem organizado é o da NPA, mas outros virão também.

O futuro próximo nos reserva um mundo de múltiplas visões.
A não ser que a censura volte com força total.

Olá amigo Bosco, ninguém aqui proibiu ou disse que não poderia se manifestar, é um espaço democrático, mas terá que ser paciente para ler o lado contrário. E para você saber, as tais pessoas instruídas não devem abandonar mesmo a ciência, pois fazemos ciência também de maneira observável. Sou formado em advocacia e jornalismo, exerço a segunda opção a Mais de 34 anos e como jornalista procuro ser imparcial em tudo, e acompanhei de perto experimentos realizados em campo para identificar falhas no modelo heliocentrico e o que eles alegam como prova, e todos os experimentos realizados por terraplanistas e por especialistas, astrônomos, astrofísicos, geólogos e outros pertencentes e colaboradores do Instituto Dakila refutaram todas as provas que os cientistas e adoradores do globo alegaram. O que mais me impressionou foi a planicidade das águas, como pode um mundo ser esférico e as águas dos mares serem planas? E isso é fato, e está em conformidade com a física das águas que é procurar o nivelamento, a planicidade. Então, por favor, não julgue quem pensa diferente de você, pois tem gente mau instruída de ambos os lados e instruídas também. A discussão agora tem que ser com provas ou apresentar estudos físicos que comprovem, afinal, a verdadeira ciência tem que ser reproduzivel e observável, senão vira crença.

Olá Jonas, pois é, o problema dos defensores do globo ou do sistema, é criticar e achar que defender a teoria da Terra Plana é só para pessoas sem instrução, é a mania de soberba em achar que é mais inteligente, que não está sendo aplicado ciência, mas as únicas provas que tem são os livros ou seja, filosóficas.

Já ia me esquecendo Jonas, me responde essa pergunta: porque o balão sobe?

Mmline escreveu:Já ia me esquecendo Jonas, me responde essa pergunta:  porque o balão sobe?

Bem, Mmline, vou pedir a você uma certa ginástica mental.

Admita que um balão de hélio suficientemente robusto esteja bem acima do limite superior da atmosfera.

Quando este balão for forçado mergulhar na atmosfera e descer até o solo terrestre, o nível limite da atmosfera terá de subir.

Esse fenômeno pode bem ser comparado ao experimento de gangorra. Imagine uma criança sentada em um dos lados uma gangorra à espera de outra, para poder brincar.  

Assim que outra criança chega e, desde que tenha a mesma massa da primeira, ao sentar-se na ponta vaga da gangorra, haverá o início de uma oscilação amortecida, isto é: a criança que estava tocando o solo subirá e a criança que veio a sentar-se depois, descerá.

Se nenhuma das crianças provocar impulsão na gangorra, esta manter-se-á em oscilação até que toda a energia aplicada pela segunda criança se dissipe completamente (em forma de calor e som).

Ao cessar a oscilação, a gangorra entrará em equilíbrio e as duas crianças estarão à mesma distância do solo.

Os dois experimentos acima guardam um mesmo princípio: o trabalho da força-peso que independe da trajetória.

Quando uma das crianças abandonar o brinquedo, uma subirá e a outra descerá.
O mesmo acontecerá quando o balão for solto; este subirá e atmosfera descerá.

Concordo em parte com os planistas que atribuem a densidade como causa da queda dos corpos.

No entanto, quando Le Sage, o primeiro cientista que tentou explicar a misteriosa aceleração gravitacional newtoniana, ele pensou em partículas que vêm do espaço, atravessam e pressionam os corpos contra a Terra. Logo corpos maciços (isto é: de maior densidade) sofrem mais pressão dessas partículas que vem do espaço.  

Assim também funciona a Gravidade de Efeito Ilha do prof. Borge e de nosso colega Walter:
https://fisica2100.forumeiros.com/t1507-a-verdadeira-natureza-da-gravidade.

Há um exemplo banal que contraria a crença que bastam diferenças de densidade para ocorrer a queda de corpos.

Podemos provar que é impossível separar corpos de densidades diferentes sem uma ação externa.

Assim é o experimento da centrífuga, que separa partes sólidas das líquidas do sangue. As partes sólidas vão para o fundo do tubo de ensaio, enquanto as partes líquidas ficam no topo.

Mas, sem a ação de uma força externa, isto é:  do movimento da manivela do equipamento, o sangue continuará a ser uma emulsão homogênea

Ou seja, Jonas, o balão sobe porque ele é menos denso que o ar. O problema é que a gravidade não se pode provar sua existência e a densidade é fato, então....................

Mmline escreveu:Ou seja, Jonas, o balão sobe porque ele é menos denso que o ar. O problema é  que a gravidade não se pode provar sua existência e a densidade é  fato, então....................

Meu caro Mmline,

A física não sabe o que é gravidade, mas sabe como anular a aceleração da gravidade.

Desafiamos os planistas em realizar esses dois experimentos:



Experimento número um
Pegue um pote transparente e encha-o até a metade com mel;
Ao virar o pote, pela diferença de densidade, o ar vai subir e o mel vai descer.

Ponto para os planistas?


Experimento número dois

Peque o mesmo pote, com o ar para cima e o mel para baixo.

Suba ao ponto mais alto de um prédio;

Vire o pote para baixo e deixe-o cair em queda livre;

Antes de se esborrachar ao solo, o mel contido no pote estará na mesma condição de partida.

Ponto para os globalistas?

Primeiro, você já fez essa experiência Jonas? No experimento 2 tenho uma teoria: ao virar o copo com o mel no fundo e ao deixá-lo cair conforme sua densidade ele acelera em direção ao solo vencendo a pressão do ar que segura o mel dentro do copo. Não vejo porque recorrer a tal “gravidade” nessa explicação.